Потребители заплатят сотни миллиардов за «утилизацию» отходов «Росэнергоатома» на Урале

Потребители заплатят сотни миллиардов за «утилизацию» отходов «Росэнергоатома» на Урале

Госкорпорация озвучила планы строительства энергоблоков в Свердловской и Челябинской областях.

Самые дорогостоящие блоки атомных электростанций «Росэнергоатом» в соответствии с генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики намерен возвести в Свердловской и Челябинской областях. Речь идет о реакторах на быстрых нейтронах (РБН), позволяющих перерабатывать отработанное топливо и оружейный уран, создавая фактически замкнутый безотходный цикл. И хотя технология представляет большой потенциал для отрасли, участники рынка отмечают, что ее стоимость в два и более раза превышает ценовые параметры классических современных реакторов, таких как, например, ВВЭР.

Создание нескольких гигаватт такой мощности на Урале приведет к значительной нагрузке на потребителей первой ценовой зоны, которая может достигать нескольких сотен миллиардов рублей в год. При этом специалисты отмечают: традиционные блоки по своим техническим показателям уже сейчас позволяют конкурировать с тепловыми станциями, причем не только по стоимости вырабатываемой электроэнергии, но и вариативности загрузки в зависимости от команд «Системного оператора». В связи с этим потребители смотрят на развитие РБН, скорее, как на «дорогостоящий эксперимент за их счет», призванный в первую очередь решить проблему отработанного ядерного топлива.

«Росэнергоатом» планирует до 2042 года реализовать проекты РБН в первой ценовой зоне (европейская часть России и Урал). Один из энергоблоков мощностью 1255 МВт, согласно генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики, должен появиться в Рефтинском Свердловской области.

Белоярская АЭС 

Примечательно, что ранее обсуждалось строительство БН-1200 на площадке Белоярской АЭС, где уже работают аналогичные реакторы меньшей мощности. Уточним, технология РБН позволяет превращать обедненный уран и отработанное ядерное топливо в новый ресурс для АЭС, образуя замкнутый цикл.

Еще два аналогичных РБНа государственная корпорация рассчитывает построить в селе Метлино вблизи Озерска в Челябинской области. Судя по всему, проект разработали под площадку недостроенной «Южноуральской АЭС». Всего же в горизонте планирования значится 11 новых АЭС, разбросанных по всем регионам РФ.

Примечательно, что еще один, самый крупный проект РБН планируется разместить во второй ценовой зоне (Сибирь) на Красноярской АЭС в селе Холмогорское Шарыповского района. Ее мощность, согласно целям, составит 5000 МВт.

Отраслевики между тем обращают внимание на то, что строительство таких дорогостоящих объектов генерации неминуемо скажется на стоимости электроэнергии на оптовом рынке (ОРЭМ). Дело в том, что существенные капзатраты лягут в плату за мощность.

Собеседник «Правды УрФО» в одной из генерирующих компаний подсчитал, что каждый РБН-1200 будет обходиться рынку примерно в 40 млрд рублей ежегодно. Таким образом, дополнительный платеж в первой ценовой зоне за 3 энергоблока может быть в районе 120 млрд, еще 160 млрд рублей ляжет нагрузкой на вторую ценовую зону за 4 блока Красноярской АЭС.

Помимо трех реакторов на быстрых нейтронах, как следует из схемы размещения объектов электроэнергетики, суммарно планируется построить еще 8 АЭС с разными типами реакторов. Новые мощности компенсируют вывод из эксплуатации более 10 тыс. МВт атомной генерации, а также 35 тыс. МВт тепловых станций. Таким образом, энергобаланс будет смещен в сторону «атома, а также ветра и солнца», вытеснив наиболее старые объекты, работающие на углеводородах. Согласно прогнозам Минэнерго РФ, доля атома в общей установленной мощности страны увеличится до 15%, а солнечных и ветровых – до 7,5% при снижении доли тепловых станций до 55%.

Совокупный объем инвестиций в отрасль до 2042 года в прогнозных ценах должен составить 41,03 трлн рублей (с НДС), из которых 38,94 трлн придется на объекты генерации, а оставшиеся 2,09 трлн рублей – на развитие электросетей. Впрочем, в Минэнерго признают, что при действующих механизмах ценообразования дефицит выручки энергокомпаний, необходимой для реализации всех мероприятий с 2025 по 2042 год, составит 37,5 трлн рублей.

«Современные типы реакторов уже способны соперничать с традиционными источниками. Во-первых, они обладают низкой топливной составляющей и конкурентной стоимостью электроэнергии, а значительные капексы компенсируются длительными сроками эксплуатации, в результате чего платежи по ним размазываются на 40 лет. К тому же если раньше основной проблемой АЭС была их неповоротливость и невозможность быстро набрать или снизить загрузку по команде системного оператора, то сейчас «Росэнергоатом» предлагает такие решения, например, технологию ВВЭР-тои. Однако РБН – совсем другая история, очень дорогостоящая технология ориентированная больше на утилизацию отработанного ядерного топлива. К примеру, если строительство 1 кВт мощности ВВЭР обходится в 183-187 тыс. рублей, то ценовые параметры РБН достигают уже 400 тыс. рублей», – пояснил изданию инсайдер на рынке генерации. Отсюда, говорят инсайдеры, и немногочисленность РБН, так как «все упирается в цену». 

Параллельно эксперты ставят вопрос, почему в качестве площадки в Свердловской области был выбран именно Рефтинский, а не уже существующая Белоярская АЭС.

«Если в Метлино уже когда-то начали строительство АЭС, значит, были проведены исследования участка, и он был признан пригодным. Строить такой объект с нуля, как предполагается, в Свердловской области, при наличии готовой станции выглядит неблагоразумно и ведет к дополнительным затратам», – резюмировал источник. compromat Ярослав Фокин