Задержка выплат угрожает срокам строительства спортивного центра в Нефтеюганске

Задержка выплат угрожает срокам строительства спортивного центра в Нефтеюганске

Из-за задержки выплат со стороны городского Управления капстроительства в очередной раз могут быть откорректированы сроки возведения многофункционального спортивного центра в Нефтеюганске.

Кроме того, в ходе последней проверки стало ясно, что площадка не готова к проведению работ в зимний период с точки зрения тепловой защиты контура. Таким образом, внутренние работы могут быть отложены до весны, что, по мнению представителей профсообщества, грозит срывом ранее обозначенных сроков и «дорожной карты».

Возведением объекта занимается компания Специализированный застройщик «ЮграСтройПартнер» (ООО «ЮСП», совладельцы – Никита Новоселов и Алексей Храмцов). Необходимость строительства центра стала очевидна в декабре 2016 года, когда в результате ДТП погибли два педагога и 10 воспитанников секции акробатики местной спортшколы. Вскоре бывшая в то время главой региона Наталья Комарова пообещала городу новый спортивный объект. Однако реализация проекта стартовала только в прошлом году, причем сразу столкнулась с целым рядом проблем.

В частности, в центре внимания ФАС оказалось соглашение на строительство спорткомплекса стоимостью более 1,6 млрд рублей: отсутствие у СЗ «ЮграСтройПартнер» опыта возведения таких сооружений вызвало сомнение в способности подрядчика выполнить взятые на себя обязательства. Также появлялись сообщения, что работы были начаты в отсутствие госэкспертизы сметной стоимости и могут вестись на территории водоохранной зоны без обязательного в таких случаях согласования. На сегодняшний день стоимость контракта выросла уже до 2,074 млрд рублей.

Представители компании-подрядчика уверяют, что строительство объекта, сдача которого намечена на май 2025 года, идет в соответствии с утвержденным графиком. Вот только согласно сентябрьскому графику, монтажные работы наружных инженерных сетей оказались перенесены на октябрь.

Представители городской общественности оценивают готовность здания в 50%, а в тренерском сообществе не согласны с внутренним наполнением объекта: здесь указывают на то, что часть обозначенного в проекте оборудования устарела, в то время как оно должно соответствовать сертификациям мировых федераций.

Юрий Лобачев