Навозное правосудие: суд снизил штраф компании «Молоко», и в Тюмени снова потекли фекальные реки

Навозное правосудие: суд снизил штраф компании «Молоко», и в Тюмени снова потекли фекальные реки

Затяжной конфликт представляющего РФ РПН и производственной компании «Молоко», входящей в орбиту тюменского холдинга «Арсиб», продолжился в апелляции.

Скандально известные аграрии пытались добиться отмены ранее вынесенного решения о взыскании сотен миллионов рублей за загрязнение фекалиями земель в Голышмановском районе и акватории реки Вагай, входящей в бассейн Оби, после прорыва лагуны. Представители конторы, регулярно вступающей в противостояние с госорганами, настаивали, среди прочего, на некорректном расчете нанесенного ущерба и даже пытались доказать, что объект, из которого отходы разлились на почвы, им не принадлежит. Отчасти им это удалось – сумма нанесенного вреда сократилась более чем вдвое, что, не исключено, продлит разбирательства в кассации. Однако, частично избежав необходимости возмещать ущерб в полном объеме, «Молоко» одновременно столкнулось с новыми претензиями. В настоящее время Росприроднадзор и прокуроры готовят очередную внеплановую проверку после получения информации о «новом экоциде сельхозземель», на этот раз по месту регистрации фирмы в Нижнетавдинском районе.

Восьмой арбитражный апелляционный суд Омска рассмотрел жалобу ООО «ПК «Молоко» (Нижняя Тавда Тюменской области; учредители – ООО «Казанское» (99%) и Мариам Степанян (1%)) на решение первой инстанции в споре с Северо-Уральским управлением Росприроднадзора.

Конфликт между ведомством и ПК «Молоко» начался еще в 2021 году, когда сотрудники после получения информации от властей Голышмановского горокруга провели ревизию земельного участка в районе деревни Горбунова.

Проверка тогда установила, что в результате прорыва лагуны жидкая фракция отходов – навоза КРС – вытекла за пределы ограждения, в том числе за территорию производственной площадки. Более того, фекалии достигли водоохранной зоны и уреза Вагая, притока Иртыша. А специалисты ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО», отобрав пробы, также установили кратные превышения ПДК по хлорид- и сульфат-иону.

Стоит уточнить, что «Молоко» напрямую с «Арсибом» не связано, однако основной учредитель – ООО «Казанское» – полностью подконтролен Мариам Степанян, которая, в свою очередь, одновременно значится, по данным системы «Контур.Фокус», единственным участником ООО «УК «Арсиб» Холдинг Групп», а также упоминается в руководстве других связанных с холдингом компаний. Помимо этого, на официальном сайте «Арсиба» прямо указывается, что он владеет животноводческими комплексами в Голышмановском и Нижнетавдинском районах.

Так или иначе, после отказа от возмещения ущерба в добровольном порядке и проигнорированной претензии РПН подал исковое заявление в тюменский арбитраж, потребовав взыскать с «Молока» около 339 млн рублей. Осенью прошлого года требования были удовлетворены, однако бизнесмены с таким финалом не согласились и перевели спор в апелляцию.

В омском арбитраже представители предприятия настаивали, в частности, на некорректном подсчете ущерба. Так, был приведен аргумент, что в июле 2022 и марте 2023 года было представлено два варианта расчета, в которых указаны различные суммы взысканий и разная площадь загрязнений, хотя речь шла об одном и том же участке по одним и тем же документам. Не согласились в ПК «Молоко» и с коэффициентами расчета. Указывалось, что отбор проб производили без присутствия уполномоченных лиц компании. Наконец, юристы фирмы отдельно отмечали, что собственником разрушенной лагуны, а также самого участка и животноводческого комплекса в настоящее время и вовсе является ООО «Агрохолдинг «Аромашевский».

Стоит, впрочем, заметить, что текущий владелец активов также входит в аграрный дивизион «Арсиба». «Аромашевский» управляется «УК «Арсиб Агро», а в роли учредителя выступает Лусине Срабян, упоминающаяся во множестве предприятий холдинга, в том числе, к примеру, как соучредитель ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Арсиб Инвест».

Так или иначе, аргументы, приведенные представителями «Молока», омскому арбитражу показались отчасти убедительными. Суд указал, что при применении коэффициентов сотрудники РПН допустили ошибки, а также не привели убедительных доказательств, что водоохранная зона и прибрежная защитная полоса Вагая попали непосредственно в зону загрязнений. Однако и требования конторы полностью отказать во взыскании ущерба приняты не были. Согласно постановлению суда, размер вреда к выплате составляет около 149,3 млн рублей.

Собеседники агентства в сфере АПК, внимательно наблюдающие за процессом, не исключают, что спор может продолжиться и в кассации, где «РПН, возможно, представит более весомые аргументы по своей позиции». Одновременно источники издания указывают, что ЧП в Голышмановском районе далеко не единственное, связанное с ПК «Молоко».

«Несколько лет назад там же в лесу нашли свалку полуразложившихся трупов скота, что вызвало громкий резонанс. После сигналов жителей ее обнаружил Россельхознадзор. А в Нижнетавдинском районе Росрыболовство выявило сбросы загрязняющих веществ прямо в реку Киндер, что, разумеется, уничтожало биоресурсы. Это не разовый инцидент, а, думаю, система», – говорит отраслевик.

Примечательно, что уже после постановления апелляции о снижении суммы ущерба стало известно о новых загрязнениях аграрных земель Тюменской области, на этот раз в Нижнетавдинском районе, где также расположен животноводческий комплекс.

С конца марта жители деревни Маслянка массово жаловались в соцсетях, что с местной фермы на протяжении нескольких месяцев в цистернах вывозили жидкий навоз, размещая его на полях. С таянием снега фекальные реки стали затапливать дороги, участки и стекать в реку. Селяне отдельно отмечали, что используют воду из скважин, и опасались, что навоз может лишить их возможности использовать ресурс. Жалобами населения заинтересовались в Россельхознадзоре.

В ведомстве установили, что в непосредственной близости находится предприятие ПК «Молоко», откуда, по всей вероятности, и вывозили отходы на поля между Маслянкой и Киндером. В РСХН проинформировали, что материалы переданы в прокуратуру и Росприроднадзор для согласования целевой внеплановой проверки.

Добавим, на благосостоянии самой конторы уничтожение земель и рек никак не сказывается. По итогам 2024 года ООО «ПК «Молоко» при балансе в 3,5 млрд (рост на 12%) и выручке в 1,8 млрд (+9%) показало чистую прибыль в размере 261,8 млн рублей.