Популисты в Латвии привлекают избирателей фейковыми новостями о языке, мигрантах и вакцинах

Популисты в Латвии привлекают избирателей фейковыми новостями о языке, мигрантах и вакцинах

Некоторые специалисты по дезинформации и другие активисты получили места в Рижской думе, их популярность в значительной степени обусловлена громкими и часто вводящими в заблуждение заявлениями на различных интернет-платформах.

Какими сообщениями популистские партии завоевывали голоса недовольных избирателей в этом году?

Два года назад Re:Baltica проводила анализ нового феномена — первой партии в Балтии, которая во многом обрела популярность благодаря своей активности в TikTok. Речь шла, конечно же, о Stabilitāte! и её сенсации TikTok Глории Гревцовой — безработной женщине без политического опыта, но с миллионами просмотров на этой платформе.

Жизнь Гревцовой в партии и Сейме была символически короткой, но теперь двери открыты, и у нее есть очередь последователей. Пока рано судить о следующем Сейме, но в Рижскую думу избрано как минимум два человека (Рудольфс Бреманис и Артурс Клебахс из Ассоциации молодых латышей ), которых мы, фактчекеры Re:Check, называем обманщиками социальных сетей или даже дезинформаторами. Это означает, что они набирают подписчиков ложью, преувеличениями, теориями заговора и — подобно тому, что сделала Гревцова — приятными Кремлю сообщениями о Латвии как о несостоявшемся государстве. Другой новоизбранный советник, бывший боксер Майрис Бриедис ( За стабильность! ), приближается к этому титулу, предлагая диванную экспертизу в стиле «в Латвии все плохо» практически по любому вопросу — от разбрасывания соли зимой до показателей туризма и государственной лесной политики.

У Бреманиса почти 90 тысяч подписчиков в TikTok, у Бриедиса — 150 тысяч. Возможно, одним из ключей к успеху является общение как на латышском, так и на русском языках — как это делают Айнарс Шлесерс из Latvia in First Place и Юлия Степаненко из Suverēnā varas.

В стране все плохо

Для непосвященного человека, наблюдающего за высказываниями несоветских оппозиционеров в социальных сетях, вероятно, было нелегко понять, что в этом году нам нужны только местные органы власти. Спектр тем значительно превышал их компетенцию. Шлесерс говорил о стране в целом так же часто, как и о пустых витринах в центре города и террасах кафе, которым якобы неблагополучный совет не позволяет работать зимой ( неправда ). Основное внимание уделяется упадку экономики (который необходимо чинить, например, видами на жительство), падающей демографии и якобы огромному государственному долгу. Конечно, не упоминая, что хотя бы частичную ответственность за это должны нести мы сами из-за политики «газа в полу», реализованной до экономического кризиса, и ее разрушительных последствий. 

Некоторые партии строили неверные нарративы, в том числе в ответ на регулярно задаваемый во время предвыборной кампании вопрос – откуда они возьмут деньги на выполнение своих щедрых обещаний. Лидер партии «За стабильность!» Алексей Росликов, не моргнув глазом, неоднократно представлял сфабрикованные «факты» о якобы беспрецедентном уровне расточительства в Рижской думе. Четыре человека получают по шесть миллионов евро в год ( ложь ), а вместо трех исполнительных директоров работает более 40 ( ложь ). Другую тактику использовал Эдвардс Ратниекс из Национального альянса, который после каждого вопроса «откуда берутся деньги?» говорил, что Ригу не следует заставлять отдавать так много другим самоуправлениям и что подоходный налог с населения следует рассчитывать по месту работы. Возможно, это правда, но ни самоуправление, ни оппозиционная партия правительства не имеют полномочий это изменить, и это часто оставалось невысказанным.

«Твой голос украдут»

Шлесерс прибег к идее фальсификации результатов как к последней капле в послевыборной реальности – понимая, что руководству Рижской думы это сходит с рук. Однако несколько других партий использовали этот нарратив для мобилизации избирателей еще до выборов. Неважно, что, как и в случае Шлесерса, никаких доказательств и логики в этом не было. Так, представитель Сасканяса Андрей Каменецкис заявил , что нужно идти голосовать, «иначе они снова украдут ваш город на четыре года», а Росликов заявил, что ваш голос «перераспределят». Еще более прямолинейно риторику уровня Трампа развил блогер Илья Магнус, бывший Черногородс, который в последние недели перед выборами открыто агитировал за список во главе с Юлией Степаненко, Суверенная власть/Союз молодых латышей. «Я призываю каждого сделать свой выбор и обязательно пойти и проголосовать, иначе ваш голос просто украдут», — обратился он к своим 130 000 подписчиков в TikTok .

Русский язык охранник

Среди потенциальных оппозиционных партий это был значимый предвыборный нарратив и элемент соревнования. Видеоролики TikTok неоднократно разбирали, какая партия голосовала/протестовала за/против ограничения/расширения русского языка и прав неграждан в каждый момент времени — несмотря на то, что эти вопросы не входят в компетенцию местных органов власти. «Если вам нравится Шлесерс, голосуйте за нас, потому что мы — инструмент, который заставит его уважать русский язык», — например, в одном из многочисленных видео Юлия Степаненко обращалась к собравшимся у агитационной палатки. Росликов будоражил свой электорат историями о том, что в противном случае высылка [русскоязычных] из страны и города останется нормой. Бреманис утверждал, что националисты планируют запретить говорить по-русски в Латвии, но Магнус, сторонник Степаненко, представил это как уже решенный факт (предложение НС было ввести «ограничения на использование русского языка в общественной жизни латвийского государства», Сейм его не поддержал).

Против вакцинации

Дезинформация о вакцинах по-прежнему актуальна. Тот факт, что ограничения пандемии и политика вакцинации от Covid значительно снизили доверие к государству со стороны одной части общества, наиболее искусно эксплуатируется «Суверенной властью / Объединением молодых латышей». В TikTok Юлии Степаненко есть два видео, которые за менее чем трехлетнюю историю аккаунта просмотрели значительно больше раз, чем другие. В одном из них она за несколько дней до выборов говорит о защите русского языка и роспуске Сейма. Во втором — и оно озвучено на латышском языке — говорится о якобы ужасных последствиях вакцин от Covid без какого-либо очевидного контекста. В нем Степаненко хвалит так называемых антипрививочников, которые оказались правы, «потому что им не разрешалось вводить себе что-либо случайное, даже если это было предписано государством». Это видео было снято в феврале этого года и было просмотрено 165 тысяч раз. На каналах Бреманиса его регулярные антипрививочные репертуары, перемежаемые другими теориями заговора, по-прежнему остаются одними из самых просматриваемых. 

Нет (неправильным) мигрантам!

Важный нарратив, который некоторые партии уже практиковали на выборах прошлых лет. Здесь же следует упомянуть Национальный альянс и лидера Рижского списка Эдвардса Ратниекса, который регулярно пугал людей им же созданной псевдопроблемой — якобы грядущими мечетями в Риге. Латвия в первую очередь с несколько иной направленностью, но в схожем настроении пригрозила низкоквалифицированным иммигрантам — они нам не нужны, поэтому нужно сделать так, чтобы те, кто хочет купить квартиры на набережной Шлесера (и оплатить ВНЖ, когда он придет к власти в стране), приехали в Ригу. Посоревновался в ксенофобии и Бреманис, который в своих видеороликах регулярно высмеивает курьеров Bolt и Wolt. Цифры показывают, что его аудитории это нравится.

Давайте прибегнем к помощи блогеров

Обычное дело в США, но новая фишка предвыборной кампании в Латвии. На этот раз за оппозиционные партии агитировали не только сами кандидаты, но и популярные интернет-блогеры со значительной аудиторией, особенно в русскоязычной среде. Например, распространитель дезинформации Владимир Волошин. Осенью прошлого года Айнарс Шлесерс пригласил его на съезд, пожал ему руку и сфотографировался с ним. Какое-то время он хвалил Шлесерса в своих видеороликах, но ближе к выборам Волошин вдруг начал носить толстовку с надписью «Суверенная власть» и говорить, что эта партия, в отличие от «Согласия и стабильности!», не будет обманывать людей. Другой пример — уже упомянутый Илья Магнус , который совсем недавно вдруг стал фокусироваться на политических партиях. Перед выборами он говорил буквально словами Юлии Степаненко — подробно объясняя, как именно Шлесерс должен был действовать на выборах в Сейм, если бы он был против уже упомянутой декларации «Национального объединения» об ограничении русского языка. Другой дезинформатор, торговец золотом Айварс Сман, открыто призывал голосовать за Шлесерса или Росликова. Теперь, после выборов, он повторяет риторику Шлесерса о ценностях, преданных националистами, если они когда-либо планируют войти в коалицию с прогрессистами. 

До этих выборов политики также гораздо активнее участвовали в трансляциях различных блогеров на YouTube. Из тех, кто попал в городской совет, Шлесерс особенно преуспел в поиске таких каналов. Конечно, нет никаких указаний на то, кто за это платит — мы можем только догадываться. Более того, пока другие в основном говорили одно и то же везде, Шлесерс умело адаптировал то, что он должен был сказать, под соответствующую аудиторию. Это означает, что Facebook и TikTok говорят о том, как страна погружается в долги из-за Нового Единства, а в «интервью» блогеров на YouTube — о том, как, придя к власти в Латвии, он (так же, как и Трамп) существенно снизит налоговые ставки для лиц с высокими доходами.