«Кипиш» не виновен: Андрея Муранца оправдали по обвинению в распространении преступного влияния
20.06.2025 21:10
Лычаковский районный суд Львова признал невиновным по обвинениям в распространении преступного влияния (ч.1 ст.255-1 УК Украины) 38-летнего криминального авторитета Андрея Муранца, который считается так называемым смотрящим за городом Шептицкий (до 2024 года - Червоноград).
Соответствующий приговор 16 июня 2025 г. постановил служитель Фемиды Роман Грицко.
Речь идет об истории образца "Кипиша" и 5 его приспешников судили по результатам событий почти пятилетней давности. Тогда силовики сообщили о разоблачении членов преступной группировки во главе с "смотрящим", которые "кошмарили" львовского предпринимателя Романа Валько, заставляли его отказаться от претензий по возвращению задолженных ему более 150 тыс. дол. и поставили "на счетчик".
Постфактум задержания в феврале 2021 г. Муранец, за плечами которого на тот момент уже было три судимости (в частности, за убийство , разбой и кражу), получил претензии в вымогательстве (ч.2 ст.189 УК Украины), незаконном хранении оружия (ч.1 ст.263 УК Украины).
Вину во всех инкриминируемых ему преступлениях Андрей Михайлович отвергал. Достойник заявил, мол не совершал вымогательство денег у коммерсанта из "Радиорынка" (разве что плюнул последнему в лицо во время одной из встреч), а откуда его ДНК обнаружили на изъятом в авто пистолете - он не подозревает. Судья Грицко критически отнесся к этим утверждениям и признал доказанной вину Муранца по соответствующим эпизодам, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы (из которых засчитал в отбывание наказания период, когда авторитет находился в СИЗО в течение 21 месяца, с дополнительным применением так называемого закона).
Более знаковым оказалось решение вопроса об упреках в адрес "смотрящего" в области норм "антиворовского закона".
Гособвинение пыталось доказать причастность обвиняемого к "уголовному миру" письмами из Лычаковской колонии №30, где Муранца (в период отбывания им наказания за убийство) идентифицировали как "бродягу" и "смотрящего" по учреждению, аналогичными справкам местного УССР Нацполиции и протоколам НСРД, "Кипиша" образца февраля 2021 года с использованием фраз: "вся тюрьма гудит, "Кипиш" будет смотрящим, вон там уже все короче, списки все перетряхивают, "Кипиш" еще не заехал, а он уже там будет "смотрящим"; "ну в Интернете, просто, типа написано, что такая история, что это двести тысяч туда-сюда, в новостях Краснограда, что восторженный тип тот преступник, тип отсидевший. Ну так культурно пишет, что это он себе сделал группу бандитов, пять человек от 43 лет, не писало скобках типа (смотрящий за Червоноградским районом)".
На это Муранец объяснил: во время отбытия ранее назначенного ему наказания в колонии никакого влияния на осужденных не оказывал, а уважением среди последних пользовался, поскольку был капитаном футбольной команды и в определенных кругах называли его "Кипиш".
Суд, изучив эти и другие доказательства в комплексе, пришел к убеждению об оправдании "Кипиша" от упреков в нарушении норм "антизлодейского законодательства" на основании п.2 ч.1 ст.373 УПК Украины, "поскольку не доказано, что уголовное правонарушение совершено обвиняемым".
