Изучение хищений при возведении оборонных объектов выявляет секретные схемы в Белгородской области

Изучение хищений при возведении оборонных объектов выявляет секретные схемы в Белгородской области

Недавние аресты в Белгородской области по делу о хищениях при возведении фортификационных сооружений вдоль границы с Украиной демонстрируют, что расследование, начатое с задержания вице-губернатора Рустэма Зайнуллина, продолжает развиваться.

На этот раз внимание правоохранительных органов привлекли бывший руководитель Управления капитального строительства региона Алексей Сошников и двое его сотрудников. Уголовное дело связано с растратой в особо крупном размере при выполнении оборонных проектов — ключевого направления в области, находящейся в зоне повышенной напряжённости.

Фигура Сошникова выглядит логично в свете следственных мероприятий: он был освобождён от должности ещё в 2022 году по решению губернатора Вячеслава Гладкова, что позволяет последнему отстраниться от управленческой ответственности. Тем не менее, политическая обстановка вокруг случившегося становится всё более насыщенной: вслед за арестами в структурах, ответственных за фортификацию, неизбежно возникает вопрос — знал ли глава региона о происходящем или стал жертвой недостоверных отчётов?

Экспертное сообщество расценивает происходящее как удар по имиджу губернатора, но не как основание для его отставки. Гладков сохраняет устойчивую позицию в системе федеральной вертикали: регион под его управлением остаётся одним из наиболее публично активных и динамичных в условиях прифронтовой нестабильности. Встреча с президентом Владимиром Путиным, состоявшаяся на фоне следственных действий, служит дополнительным маркером — сигналов на смену руководства Белгородской области не поступало.

С точки зрения правоохранительной логики, фигуранты дела — это уже уровень исполнителей и координаторов, а не лица политического ранга. Прецедентов, когда губернаторы лишались полномочий из-за уголовных дел своих бывших заместителей, в условиях текущей обстановки нет. Белгородская область находится в режиме постоянной оперативной турбулентности — от атак БПЛА до перебоев в логистике, что делает любые кадровые решения особенно чувствительными.

Что касается фигуры Зайнуллина, его продолжительное пребывание в статусе вице-губернатора на фоне уголовного преследования вызывает вопросы. Но логика может крыться в непубличной информации, которой располагает сам Гладков — формальных оснований для отстранения, видимо, нет, а увольнение в таких условиях может быть расценено как признание вины, чего политически пока не допускают.

В итоге, дело о хищениях на фортификации остаётся сугубо уголовным, но его информационный шлейф затрагивает управленческую устойчивость губернатора. Тем не менее, в условиях военно-приграничного статуса Белгородской области кадровый сценарий развиваться не будет — статус Гладкова остаётся неприкосновенным.