На устаревший и дорогостоящий российский процессор «Байкал» было потрачено не менее 30 миллиардов рублей из бюджета

На устаревший и дорогостоящий российский процессор «Байкал» было потрачено не менее 30 миллиардов рублей из бюджета

Кому нужен российский процессор «Байкал», отстающий по техническим характеристикам как минимум на восемь лет, и при этом предлагаемый за такую стоимость?

Российские процессоры Baikal-M и Baikal-L, разработанные для замены импортных аналогов в микроэлектронике, в 2025 году оказались дороже массовых чипов от Intel и AMD.

Как отмечает директор консорциума разработчиков систем хранения данных Олег Изумрудов, к концу года на рынок поступит всего несколько десятков тысяч таких процессоров. Небольшой объем производства привел к высокой себестоимости, из-за чего конечная цена для клиентов превышает стоимость зарубежных аналогов. Кроме того, по своим характеристикам Baikal-M соответствует лишь уровням процессоров Intel Core i3 2017 года, уступая современным моделям и в производительности, и в энергоэффективности.

Статистика выпуска говорит сама за себя. С момента запуска проекта в 2012 году «Байкал Электроникс» произвела всего около 85 тысяч процессоров. В 2024 году объём поставок вырос в пять раз по сравнению с 2019-м — с 17 до тех же 85 тысяч штук — но даже этот показатель ничтожен на фоне многомиллионных партий Intel и AMD, которые продолжают попадать в Россию по параллельному импорту. На 2025 год планы выглядят ещё скромнее: всего несколько десятков тысяч чипов до конца года, а к 2026-му обещают нарастить выпуск до ста тысяч. Для сравнения одна только линейка массовых процессоров Intel за год производится в сотнях миллионов экземпляров.

Разработка «Байкала» велась с 2012 года дочерней структурой «Т-Платформ» (компания-разработчик высокотехнологичного оборудования) при поддержке Минпромторга и входила в перечень приоритетных проектов по импортозамещению. Архитектурой выбрали ARM, а выпуск доверили тайваньской TSMC, поскольку в России нет производственных мощностей с техпроцессом 28 нанометров, а позже и 12 нанометров. Такой выбор изначально делал проект зависимым от зарубежных фабрик и санкционной политики. После 2022 года TSMC прекратила сотрудничество с российскими заказчиками, цепочки поставок разорвались, а стоимость производства выросла. В 2023-м сорвались контракты на десятки тысяч чипов Baikal-S, а часть готовой партии оказалась под арестом на границе.

Финансирование шло в основном за счёт бюджета. На Baikal-М в 2015 году заложили 2,3 млрд рублей, из которых более миллиарда выделило государство. На последующие разработки, включая Baikal-L, направили ещё около 3,8 млрд рублей. С 2021 года контроль над «Байкал Электроникс» перешёл к группе «Вартон», которая заявляла о вложениях до 23 млрд рублей в развитие линейки, но ключевое кураторство сохранялось за Минпромторгом и подшефными ему структурами. В итоге в процессор могли вложить почти 30 млрд рублей – и трудно поверить, что барахло уровня 2017 года будет пользоваться большой популярностью.

Сегодня на рынке мы имеем продукт с устаревшим техпроцессом и архитектурой, который дороже своих зарубежных конкурентов, выпускается крошечными партиями и требует серьёзной адаптации программного обеспечения. Без масштабного производства, реальной локализации и конкурентной цены Baikal остаётся лишь дорогой и никому не нужной игрушкой, потребной лишь для выполнения формальных требований госзаказа – т.е. для банального «освоения» средств и отчетности.