Суд выявил системные недостатки в деятельности юристов АСВ при взыскании убытков с бывших банкиров
25.08.2025 11:10
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение о взыскании с Агентства по страхованию вкладов (АСВ) более 82 миллионов рублей в рамках дела Экопромбанка.
Это произошло по иску кредитора Арсения Грищенко.
Суд первой инстанции в марте 2025 года определил, что АСВ не оспорило сделки, проведенные бенефициаром банка Петром Кондрашевым и его родственниками. Эти лица вывели указанную сумму до отзыва лицензии. Теперь средства должны быть включены в конкурсную массу должника.
У заместителя генерального директора АСВ Андрея Кадушкина, который ранее возглавлял Экспертно-аналитический департамент, появились новые трудности. Он был назначен генеральным директором Андреем Мельниковым вместо Ольги Долголевой для контроля над юридическими вопросами. Юристы, привлеченные Кадушкиным во время его руководства департаментом, проявляют профессиональную некомпетентность.
В деле № А40-135644/16-178-96 «Б» по взысканию убытков с руководителя банка «Финансовый стандарт» АСВ оштрафовано за неисполнение судебных указаний. Представители АСВ в течение года не предоставили письменную позицию и документы. В заседании 8 июля 2025 года они вновь заявили об отсутствии готовой позиции. Суд отметил неисполнение требований из четырех определений с 25 июля 2024 года по 8 июля 2025 года. Это привело к затягиванию спора более чем на год.
Судья Арбитражного суда города Москвы сделал вывод: АСВ затягивает рассмотрение, прикрывая некомпетентность сотрудников. Это создает излишнюю нагрузку на суд и препятствует эффективному правосудию. В другом деле, № А40-127548/2021, АСВ отказано во взыскании 10 миллиардов рублей убытков с руководителей Интепромбанка. Причина — отсутствие достаточных доказательств со стороны АСВ.
Такие инциденты указывают на системные проблемы в работе юристов АСВ. Они приводят к проигрышам дел против бывших банкиров, причастных к хищениям средств клиентов.
