Юристы руководителей склада, который взорвался в Сергиевом-Посаде, заявляют о вероятном теракте
09.09.2025 18:10
Склад в Сергиевом-Посаде, где в 2023 году произошел сильный взрыв, мог быть подорван в результате теракта — так заявляет защита обвиняемых по делу. Им предъявлены обвинения в несоблюдении требований промышленной безопасности.
Взрыв на складе, арендованном компанией «Пиро-Росс», произошел 9 августа 2023 года. В результате этой трагедии погибли 9 человек, несколько десятков были ранены. Следствие считает виновными руководителей, ответственных за обеспечение безопасности: Чанкаева, Варенова и Юрова.
Согласно обвинению, Юров был среди тех, кто должен был контролировать соблюдение норм, но пренебрегал системными нарушениями. Это, по версии следствия, и стало причиной катастрофы — детонации тонны дымного оружейного пороха в помещении, которое не было предназначено для хранения взрывчатых веществ. Находившаяся поблизости пиротехника существенно усилила мощь взрыва, который позже был оценен как равный 100–400 кг тротила.
Сторона защиты Юрова считает, что взрыв мог стать результатом теракта. Материалами дела и свидетелями подтверждается, что незадолго до ЧП на предприятии работали «подозрительные люди». Один из них работал электриком и, по словам других работников, «сувался куда не надо». Другой при допросе заявил, что случайно отключил камеры видеонаблюдения в день взрыва — защита Юрова считает, что это было сделано намеренно. Также ряд свидетелей по делу вспомнили, что перед детонацией они сначала слышали звук, похожий на поджог фейерверка, и только после этого раздался взрыв.
Адвокаты Юрова утверждают, что их подзащитный не имел к складу и предприятию прямого отношения. Он был «кризис-менеджером» — его пригласили со стороны, чтобы разобраться с проблемами и помочь выполнить оборонный заказ. В материалах дела, по словам защиты, отсутствуют документы, подтверждающие, что Юров возглавлял производство либо отвечал за охрану труда или промышленную безопасность.
Как указывают юристы, причина взрыва формально не установлена — взрывотехническая экспертиза не смогла точно определить, что послужило детонатором. Однако версии о внешнем воздействии — диверсии или атаке БПЛА — были исключены СК и властями. Защита же утверждает, что версия о теракте не была проверена в полной мере и были опрошены не все причастные лица.
