ДСК «Строймеханизация» сталкивается с потерей денежных потоков: проверки со стороны ФНС и прокуратуры усиливаются

ДСК «Строймеханизация» сталкивается с потерей денежных потоков: проверки со стороны ФНС и прокуратуры усиливаются

Компания, управляющая миллиардами по государственным контрактам ДСК «Строймеханизация», которую представители отрасли считают приближенной к вице-спикеру свердловского Заксобрания Армену Карапетяну, все больше оказывается в противоречиях с государственными органами. 

В рамках иска о банкротстве налоговая служба настаивает на долге конторы, приближающемся к пятистам миллионам. Причем это, скорее всего, далеко не все претензии. Параллельно строители ведут разбирательства с инспекциями ФНС по контролю и надзору за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования. В рамках этого дела к разбирательствам уже присоединились представители прокуратуры города Москвы, что, как считают наблюдатели, «только усугубляет позиции бизнеса, пользовавшегося поддержкой местных чиновников».

Так или иначе, участники рынка указывают на целую череду конфликтов, начиная с решения расторгнуть миллиардный контракт на реконструкцию очистных сооружений Среднеуральска до обнуленных соглашений по «Северному проезду» и уже доказанных дыр в бюджете. Все это, как и смена власти в регионе, как говорят наблюдатели, «полностью выкидывает группу из финансовых потоков», а также «открывает дорогу силовикам».

Арбитражный суд Свердловской области раскрыл подробности иска о банкротстве, поданного ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга к ООО «ДСК «Строймеханизация», которое участники рынка связывают с зампредседателя Законодательного собрания Свердловской области Арменом Карапетяном.

Согласно документам, инспекция требует включить в реестр задолженность в 483,1 млн рублей. В частности, упоминается долг по налогу в 250,8 млн, пени – 158,3 млн, и штраф – 70,5 млн.

Уточним, «Правда УрФО» уже рассказывала о проблемах «ДСК «Строймеханизация» с налоговой – в спорах, в частности, фигурировала сумма порядка 300 миллионов.

Тогда фирме удалось добиться приостановки действия решения фискалов до вступления в силу судебного акта о его законности. В частности, «ДСК «Строймеханизация» ссылалась на значительный объем госконтрактов: «у заявителя заключены государственные (муниципальные) контракты с МУП «Служба единого заказчика», МУП «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства», МУП «Управление Капитального Строительства и Жилищно-Коммунального Хозяйства Городского Округа Верхняя Пышма» <…> на общую сумму 2,92 млрд».

В другом конфликте фирмы с ИФНС было установлено, что «ДСК «Строймеханизация» участвовала в умышленном создании фиктивного документооборота с целью получения налоговых вычетов по НДС. В документах отмечалось, что основными заказчиками конторы в этот период были и МКУ «Городское благоустройство» (контракт на «Ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения в Екатеринбурге), и администрация Арамильского горокруга (контракт по рекультивации свалки бытовых и промотходов). Последний реализовывался, по данным с сайта «Госзакупки», в рамках национального проекта «Экология».

Но и на этом противостояние «ДСК «Строймеханизации» с госорганом не заканчивается. Так, фирма оспаривает решение Межрегиональной инспекция ФНС России по контролю и надзору за налогоплательщиками в сфере бюджетного финансирования о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Сумма претензий в этом случае не известна. Однако, как и ранее, контора пыталась добиться обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, ссылая «на значительный ущерб как заявителю, так и его работникам и иным третьим лицам, перед которыми <…> имеются текущие обязательства <…> (в том числе по государственным контрактам)».

На этот раз суд, однако, отказал, а апелляция, в которую обратилась «ДСК «Строймеханизации», сделала акцент в том числе на том, что фирма не представила доказательств, «с бесспорностью характеризующих ее финансово-хозяйственную деятельность как стабильную».

Не менее примечательно, что к разбирательствам подключилась после собственного ходатайства и прокуратура Москвы, когда ранее «Правда УрФО» рассказывала и об интересе к бизнесу «Строймеханизации» со стороны прокуратуры Свердловской области. Так, при непосредственном участии надзора был признан недействительным муниципальный контракт по автомобильной дороге в городском округе Среднеуральск «Северный проезд».

Сейчас, судя по всему, прокуратура Свердловской области намерена присоединиться к спору строителей с ИФНС по Верх-Исетскому району Екатеринбурга. Отметим, в рамках этого разбирательства в качестве свидетеля пытались допросить непосредственно Армена Карапетяна, однако депутат, как следует из документов, отказался отвечать на вопросы, поставленные ФНС.

Собеседники издания между тем отмечают, что ситуация вокруг бизнеса семьи Карапетяна выглядит все «критичнее». Вспоминают источники и претензии ФНС к ООО Горнорудная Промышленная Компания «АДА» (ГПК «Ада», Екатеринбург), и решение властей Среднеуральска расторгнуть контракт на реконструкцию очистных сооружений канализации за 1,858 млрд рублей, и банкротство ООО «СУ-196» (Екатеринбург), а также заявления фирмы сына Карапетяна о намерении банкротства ДСК «Строймеханизация».

«Говорили, что Карапетян пользовался поддержкой в региональном правительстве. Теперь все перестраивается, и места ему в финансовых потоках, похоже, уже нет. Ныне всесильная налоговая просто так не отпускает, да и пристальное внимание прокуроров дорого будет стоить бизнесу. В этом смысле подключение москвичей только усугубляет ситуацию», – заключает собеседник издания.

pravdaurfo.ru