Компания Maxam получала доход от российских заводов по производству взрывчатых веществ даже после начала войны в Украине

Компания Maxam получала доход от российских заводов по производству взрывчатых веществ даже после начала войны в Украине

В Испании завершено досудебное расследование в отношении MaxamСorp International, S.L., начатое после публикации статьи The Insider о российских заводах компании, которые продолжали выпускать взрывчатые вещества даже после начала полномасштабного конфликта в Украине.

Российские антивоенные активисты, проживающие в Испании, обратились в испанскую прокуратуру, которая в июне инициировала проверку.

Тем не менее, спустя три месяца прокуратура при Национальной судебной коллегии Испании прекратила досудебное расследование. В то же время испанская компания продолжает извлекать прибыль от производства взрывчатых веществ в России.

Обращение Rusos Libres и реакция испанской прокуратуры

Материал The Insider о работе Maxam в России был опубликован 21 мая. Вскоре после этого ассоциация российских антивоенных активистов, живущих в Испании (La Asociación de Rusos Libres), обратилась с заявлением в испанскую прокуратуру (Fiscalia Audiencia Nacional), чтобы инициировать проведение расследования. 26 июня по постановлению Генерального прокурора было возбуждено досудебное расследование для проверки возможных нарушений закона.

Следственные действия были поручены информационно-разведывательному управлению (la Comisaría General de Información), которое в сентябре составило официальное заключение. На основе этого заключения 19 сентября главный прокурор Хесус Алонсо Кристобаль постановил прекратить производство по делу, указав на отсутствие правовых оснований для возбуждения уголовного дела.

Скан уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела

В заключении об отказе в возбуждении уголовного дела (есть в распоряжении редакции) прокуратура без ссылки на конкретные источники указала, что Maxam в 2024–2025 годах не экспортировала в Россию взрывчатые вещества, а в 2024 году утратила контроль над своими дочерними компаниями в России.

The Insider обратился к независимому юристу, специализирующемуся на санкционном комплаенсе, с просьбой прокомментировать решение прокуратуры. Исполнительный директор НКО State Capture Accountability Project Алекс Презанти рассказал, что ведомство выборочно рассматривало представленные ему материалы.

«В своем решении о закрытии расследования в отношении MaxamСorp International, S.L. испанский прокурор, по всей видимости, рассматривал только события 2024–2025 годов, когда Maxam утратила контроль над своими российскими дочерними компаниями. Однако в жалобе и в статье The Insider утверждается, что Maxam предоставляла своим российским дочерним компаниям материалы и интеллектуальную собственность для производства взрывчатых веществ в период с 2022 по 2023 год.

В публикации также утверждается, что в 2023 году Maxam, по всей видимости, получала дивиденды от прибыли, полученной ее дочерними компаниями в России от сотрудничества с поставщиком российского военно-промышленного комплекса. Поэтому, на мой взгляд, вызывает сожаление тот факт, что испанский прокурор исключил события 2022–2023 годов из своего расследования».

Как Maxam работал в России

Испанская корпорация Maxam — один из крупнейших мировых производителей взрывчатых веществ, ее оборот в 2024 году составил более миллиарда евро. Мажоритарным владельцем холдинга является частная американская инвестиционная компания Rhône Capital.

В России Maxam работает с 1999 года. Компания действовала через четыре дочерних юрлица. Это управляющая компания ООО «Максам Русия» и три завода по производству взрывчатых веществ: АО «Высокотехнологичные системы инициирования» (АО «ВСИ») в Самарской области, ООО «Истерн Майнинг Сервисиз» (ООО «ИМС») в Мурманской области и ООО «ЮИИ-Сибирь» в Красноярском крае. Конечным собственником этих фирм была испанская MaxamCorp International S.L.

Все три предприятия продолжили работу после начала полномасштабного российского вторжения в Украину. Хотя выпускаемые ими взрывчатые вещества напрямую не используются в боеприпасах, они задействованы в цепочках производства оружия.

Например, выпускаемое ООО «ЮИИ-Сибирь» вещество риофлекс использует АО «Горевский ГОК» для добычи свинцовых и цинковых руд. Свинец, в свою очередь, нужен для изготовления пуль и аккумуляторных батарей, а цинк — для цинкования стали и производства сплавов для оборонной техники. Совокупная выручка российских филиалов Maxam за три года войны превысила 11,46 млрд рублей.

Производство взрывчатых веществ «ЮИИ-Сибирь» в 2023 году

Скан аудиторского заключения к отчетности компании

В 2024 году самарский завод Maxam стал жертвой корпоративного конфликта с бывшим деловым партнером. Изначальным владельцем АО «ВСИ» была российская компания «Промсинтез», которая в 2005–2006 годах продала акции Maxam, а затем в 2023 году пыталась выкупить их обратно. Вероятно, стороны не договорились, и российские бизнесмены обратились в Следственный комитет.

В ноябре того же года ГСУ СКР возбудило уголовное дело по статьям о мошенничестве (159 УК РФ) и переводу денежных средств на счета нерезидентов с использованием подложных документов (193.1 УК РФ). В результате испанская сторона осталась формальным собственником, но АО «Промсинтез» с февраля 2024 года стало осуществлять права единственного акционера, а в марте 2024-го назначило нового генерального директора. Два других завода — в Мурманской области и Красноярском крае, — а также управляющая компания остались в собственности и под контролем Maxam.

Как Maxam поддерживает связь с российскими филиалами

Независимое рейтинговое агентство EthiFinance Ratings в отчете о работе Maxam за 2024 год пишет, что корпорация «имеет в России четыре дочерних предприятия, специализирующихся исключительно на производстве взрывчатых веществ гражданского назначения, которые действуют автономно, осуществляя поставки на местном уровне и обслуживая местных клиентов».

Ряд фактов, которые были приведены в расследовании The Insider, но касались периода, события которого прокуратура не стала рассматривать, показывают прямое участие испанской корпорации в производстве взрывчатых веществ в России. Одним из таких примеров является оформление новых средств для производства взрывчатки сотрудниками испанской компании. 24 апреля 2023 года «Максам Русия» подала заявку на регистрацию интеллектуальной собственности. Это был промышленный миксер для производства взрывчатых составов. Авторами этого устройства были указаны двое менеджеров MaxamCorp: Ракель Виванко Гонсалес и Фернандо Беития Гомес Сегура.

Но кроме поддержки российских заводов европейскими ноу-хау, испанская корпорация сумела получить прибыль от их работы прямо во время полномасштабной войны. Согласно отчетности «ЮИИ-Сибирь», в 2023 году компания израсходовала 40 млн рублей на выплату дивидендов в пользу собственника, которым является MaxamCorp International S.A.

При этом вероятно, что основным механизмом для выплат материнской компании были не прямые выплаты дивидендов, а переуступка права требования долга за поставки российским покупателям. Из отчетности «ЮИИ-Сибирь» за 2023 год можно увидеть, что в марте того года MaxamСorp International, S.L. одобрила сделку по уступке прав требования (цессии) между своей «дочкой» и компанией «ЕвроХим» — крупным производителем азотных удобрений, который в том числе работает с оборонными заводами. В рамках этой сделки «ЮИИ-Сибирь», которая поставляла взрывчатые вещества «ЕвроХиму», передала право требования оплаты за поставленный товар своей материнской компании. В результате «ЕвроХим» должен был выплатить 862,8 млн рублей непосредственно MaxamСorp International, а последняя, в свою очередь, стала должником «ЮИИ-Сибирь».

Скан отчетности «ЮИИ-Сибирь» за 2023 год

Таким образом испанская компания получила право требования долга от «ЕвроХима» за поставленную ему взрывчатку на сумму €10,4 млн (по курсу ЦБ на дату сделки). А дочерняя российская компания «ЮИИ-Сибирь» создала резерв под сомнительные долги на идентичную сумму в 862,8 млн рублей. 

Такая формулировка в бухгалтерской отчетности используется, когда компания не прогнозирует погашение задолженности и планирует ее списание. Вероятно, такая схема была использована, чтобы обойти запреты российских властей на выплату дивидендов испанским бенефициарам.

Как отработанный механизм обратился против испанских собственников

Наиболее поздним свидетельством того, что MaxamСorp International, S.L. остается полноправным владельцем двух российских заводов и управляющей ими компании, являются документы по делу A42-8917-2024. Решение первой инстанции, Арбитражного суда Мурманской области, было вынесено в мае. Затем дело было рассмотрено в 13-м апелляционном арбитражном суде Санкт-Петербурга, который вынес решение в сентябре.

Истцом по этому делу выступает непосредственно испанская фирма. Согласно заявлению представителей Maxam, бывший финансовый директор ООО «Максам Русия» А.Х. Микаелян за две недели до своего увольнения оформил два договора о переуступке права требования долга. По этим договорам, ООО «ИМС» переуступило свое право требования долга MaxamСorp International S.L. другой российской «дочке» — АО «ВСИ».

И если ООО «ИМС» находилось под контролем испанской корпорации, то АО «ВСИ» перешло под управление их бывшего российского партнера — АО «Промсинтез». Так противники MaxamCorp в недавнем корпоративном конфликте получили право требования €2,435 млн от испанской фирмы. Нанятые Maxam адвокаты пытались оспорить эту сделку, но проиграли сначала в Арбитражном суде Мурманской области, а затем — в апелляционном суде Санкт-Петербурга.

Постановление по делу № А42-8917/2024 было опубликовано 15 сентября 2025 года, и изложенные в нем сведения кардинально отличаются от данных, приведенных испанской прокуратурой. Почти всё содержание двенадцатистраничного постановления суда описывает активные операционные и юридические связи между MaxamСorp International S.L. и ее российским аффилированным лицом, ООО «ИМС».

MaxamСorp International S.L. прямо называет ООО «ИМС» своей российской дочерней компанией и указывает, что заключение договора с АО «ВСИ» без одобрения материнской компании было несанкционированным. В апелляционной жалобе представители MaxamCorp пишут, что «суд первой инстанции не учел внутригрупповой характер задолженности, и что уступка такой третьему лицу, не состоящему в группе, привела к существенным негативным последствиям для должника. Данное обстоятельство подтверждает, что сделка причинила вред Максамкорп Интернешнл С.Л.».

Если считать достоверными сведения, приведенные в отчетности российских компаний Maxam, и позицию, изложенную их адвокатами, можно сделать следующее обоснованное предположение. В то время как испанская корпорация использовала механизм переуступки права требования долга для получения дивидендов из России, знакомый с этим механизмом финансовый директор использовал его для передачи прибыли уже не законному владельцу, а текущему противнику по корпоративному конфликту.