В Польше пациентке по ошибке провели операцию из-за перепутанных анализов

В Польше пациентке по ошибке провели операцию из-за перепутанных анализов

В Польше врачи отправили женщину на срочную операцию в Варшаву — позже оказалось, что операция была абсолютно ненужной, так как результаты обследования перепутали с результатами другого пациента.

42-летняя Эва Пасик из района Радома 2 года назад ещё была почтмейстером. Мать троих детей никогда раньше не сталкивалась с серьёзными заболеваниями, но теперь у неё возникли проблемы со здоровьем, которые не позволяют ей работать.

«Когда мой ребёнок хочет обняться, я не могу, не могу. Моё здоровье не позволяет ей трогать меня там, и она плачет», — говорит женщина.

В сентябре прошлого года Эва была госпитализирована в Радомскую специализированную больницу с болями в животе. После нескольких обследований врачи определили её состояние как тяжёлое и направили на экстренную операцию в Варшаву.

«Врач пришёл и сказал, что результаты хорошие, но мне всё равно нужна компьютерная томография, потому что что-то было не так, и меня записали на ЭхоКГ. Потом мне сказали, что у меня расслоение аорты, что это главная вена, идущая к сердцу, и что я могу истечь кровью и умереть. Врач сказал, что моё состояние очень серьёзное, и я могу не пережить перевод в больницу Варшавы, поэтому я начала прощаться с мужем», — говорит Эва.

Пациентку доставили в Варшаву на машине скорой помощи. Там, в больнице, её ждала бригада врачей, которая провела операцию. Одна позже выяснилось, что эта операция не требовалась.

«Когда нас выписали, нам сказали, что операция была не нужна; они сами были в шоке. Врач сказал, что за 23 года работы в больнице он впервые столкнулся с подобным случаем», — вспоминает Дариуш Пасик, муж Эвы.

«По моему мнению, моей клиентке серьёзно навредила система здравоохранения. Была проведена операция, которая должна была спасти ей жизнь, но она оказалась ненужной и разрушила её здоровье», — добавляет адвокат женщины Гжегож Гембски.

42-летняя женщина до сих пор страдает от последствий ненужной операции. Она проходит реабилитацию и готовится ко второй операции на грудной клетке.

О происшествии незамедлительно были проинформированы адвокат, суд и прокуратура. «Подан иск, сумма иска превышает 2 миллиона злотых. Иск требует компенсации, возмещения ущерба и выплаты пенсии. В настоящее время дело находится на предварительной стадии рассмотрения», — сообщила Рената Круль из районного суда Радома.

«Ведётся расследование относительно того, подвергалась ли женщина непосредственной опасности для жизни или здоровья врачами Радомской специализированной больницы. Прокурор назначит судебно-медицинских экспертов; их заключения будут иметь решающее значение для определения того, были ли диагностические процедуры в обеих больницах и лечение пациента надлежащими», — добавляет Анета Гудзь из районной прокуратуры Радома.

Дело будет продолжено, но Бюро Уполномоченного по правам пациентов и адвокат Эвы уже указывают на ошибки, допущенные в больницах, которые были с самого начала — результаты тестов, скорее всего, принадлежали другому пациенту .

«Ошибки распространяются и на сбор анамнеза, проведённый с Эвой. Анамнез, приведённый в документации, принадлежит совершенно другому человеку. Моя клиентка никогда не страдала мерцательной аритмией, у неё нет шрама на животе, грыжы со шрамом… У Эвы не было никакого шрама. Это результаты анализов совершенно другого человека», — подчёркивает адвокат Гембский.

«Пациентку не проинформировали должным образом о том, что происходит, и о диагнозе. С ней обращались очень грубо. Более того, медицинские документы не были оформлены должным образом. В больнице объяснили, что эхокардиограмма не проводилась, поскольку эти исследования должны были проводиться в больнице в Варшаве. А такого описания нет», — говорит Уршула Рыговска-Настуляк из Бюро Уполномоченного по правам пациентов.

Варшавская больница на ул. Banacha хранит молчание. Был получен лишь ответ по электронной почте из специализированной больницы им. д-ра Титуса Халубинского в Радоме: «На основании собранного анамнеза и проведённых исследований, включая визуализационные исследования – КТ грудных артерий, включая аорту, и КТ брюшных артерий, включая аорту, – была установлена высокая вероятность расслоения аорты. Мы хотели бы подчеркнуть, что само подозрение на расслоение аорты было абсолютным показанием для перевода пациента в вышестоящий центр, где было принято решение о проведении операции на сердце».

«Поскольку у нас диагностировали аневризму грудной аорты, то, скорее всего, её поставил не терапевт, а кардиолог», — подводит итог Данута, мать Эвы.