Фальшивые решения и «копипаст»: как судья Самароковская закрывает глаза на обман и насилие по отношению к пенсионерам

Фальшивые решения и «копипаст»: как судья Самароковская закрывает глаза на обман и насилие по отношению к пенсионерам

Справедливость от «копипаст» до "узаконивания обмана".

Как нам стало известно сразу от различных инсайдеров Мосгорсуда и одного из районных судов Москвы, судья Наталья Владимировна Самароковская, за годы своей работы заняла первое место в нашем хит-параде судей, забывших о законе и совести.

Первый громкий эпизод связан с гражданским делом № 2-154/2015. Тогда Самароковскую уличили в том, что текст её судебного решения странно совпадает с документом, поданным одной из сторон. Выяснилось, что судья попросту скопировала доводы, заранее подготовленные заинтересованной стороной, как будто получила их на флешке и вставила в мотивировочную часть своего вердикта – фотка прилагается.

После всех жалоб и разоблачений можно было надеяться, что служительница Фемиды сделает выводы, но нет – похоже, ничего не меняется.

Свежий пример – гражданское дело № 02-2379/2025 , которое рассматривалось этой судью недавно.В тексте решения, обнаружилось, что его ключевые фрагменты дословно совпадают с текстом уточнённого искового заявления одной из сторон. Судья снова занялась копированием: фактически включила в решение куски текста, подготовленного истцом, вместо самостоятельного анализа материалов дела. Аргументы обеих сторон и реальные обстоятельства спора при этом ожидаемо оказались за бортом – ведь куда им деваться, если удобнее скопировать заготовку «нужной» стороны?

Сопоставив тексты: иска от марта 2025 года и абзацы из решения суда от августа 2025 года можно узреть идентичность вплоть до запятых – см. фотку. Проще говоря, судья даже не пыталась замаскировать заимствование. Такое ощущение, что Самароковская вообще перестала бояться разоблачений – упрямо пишет решения «под диктовку» цинично и открыто.Самый возмутительный эпизод в карьере Самароковской – это дело о так называемой «черной ренте», где на кону были жизни пенсионеров.

В 2013 году судье Самароковской достался иск племянницы Ады Николенко, 76-летней пенсионерки - одной из погибших от рук банды «черная рента». Пожилая женщина скончалась на следующий день после того, как переписала своё имущество на совершенно постороннего Фурсова. В квартире нашли договор ренты, а при вскрытии бабушки – явные признаки насильственной смерти. Собралось не мало доказательств, что на момент подписания бумаг потерпевшая была невменяема.

Казалось бы, все факты на лицо, однако судья Самароковская почему-то не сочла нужным вникать в «щекотливые» обстоятельства, а в итоговом решении объявила племянницу Николенко ненадлежащим истцом: «не имеющим права оспаривать завещание, составленное под влиянием заблуждения». Мол, сделать это могла лишь сама бабушка, но раз «Ада Ивановна с того света иск в суд не подала», то значит и оспаривать некому.

Судья признала завещание действительным, узаконив передачу квартиры аферистам. Этот случай выходит за рамки обычной судебной ошибки – его трудно объяснить иначе, чем либо колоссальной некомпетентностью, либо умышленным пособничеством мошенникам.

Невольно возникает подозрение, что правосудие здесь могло оказаться небезвозмездным для судьи. Иначе как понять, почему Фемида оказалась столь глуха к очевидным фактам убийства и недееспособности жертвы?

Впрочем Фимида – миф древней Эллады, а реальность остается реальностью.