Отставки в 9 апелляционном

Председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан лишились статуса, решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, рассказали  источники, знакомый ситуацией. Они подали письменное заявление об отставке в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 14 закона о статусе судей, уточняют источники.

Сергей Петрович Седов - Родился 30 января 1966 года. Закончил в 1988 году Военный Краснознаменный институт по специальности «военно-юридическая". Судья первого квалификационного класса. Предыдущее место работы: судья Московского окружного военного суда. В 2004 году стал судьей Девятого арбитражного апелляционного суда. В должности председателя проработал два года, указ о его назначении президент Владимир Путин подписал в 2024 году.

Государственные и ведомственные награды Медаль «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, медаль «За отличие в военной службе» III, II, I степени, медаль «За воинскую доблесть» II степени, медаль «300 лет Российскому флоту», нагрудный знак «За отличие в службе», нагрудный знак «300 лет военным судам России», Почетное звание «Ветеран военной службы», Почетная грамота Ассоциации юристов России.

Борис Викторович Стешан родился в 1971 году, окончил Московскую государственную юридическую академию. С декабря 2004 года работает в Девятом арбитражном апелляционном суде. Имеет второй квалификационный класс судьи.

Среди последних дел Бориса Стешана — решение о выплате «Сбербанком» компенсации ₽1,4 млрд за использование платежного бренда.

В феврале тройка судей апелляционного суда во главе с судьей Стешаном постановила взыскать со "Сбербанка" 1,45 млрд руб. за нарушение исключительных прав платежной системы PayQR на знаки обслуживания. В соответствии с решением банк не может использовать 15 обозначений, в том числе SberPay QR, «Плати QR», «Плати QR от «Сбера».

ООО «ФИТ» обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к Сбербанку, для обжаловалования использования своих исключительных прав на товарные знаки. Московский арбитраж в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой попросил удовлетворить иск. Апелляционная инстанция решила, что банк знал о незаконном использовании им чужих знаков, так как еще в 2016–2017 годах сотрудничал с «ФИТ» и принял постановление об удовлетворении иска.

«Сбербанк» подал кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, исполнение апелляционного решения было приостановлено.

В пятницу Суд по интеллектуальным правам встал на сторону Сбербанка и отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.

Кассация сочла, «что используемые банком обозначения SberPay QR и «Плати QR» не создают недопустимого сходства со знаками истца и применялись не как самостоятельные средства индивидуализации» - отражено в решении. Таким образом, суд отменил решение о взыскании 1,445 млрд рублей, оставив решение первой инстанции в силе.

Источник Преступной России сообщил, что на решение апелляционной инстанции о взыскании 1,445 млрд руб. со «Сбербанка» по делу о товарных знаках обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов. «Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», - пояснил источник.

В январе в интервью Игорь Краснов отмечал - «что роль Верховного суда заключается в ясном и своевременном формировании правовых позиций, они должны быть понятны не только судейскому сообществу, но и широкой юридической общественности, а также простым людям, у которых есть явный запрос на справедливость».