Суд изъял активы экс-губернатора Ростовской области в пользу государства

Решение суда в Краснодаре стало актом «деприватизации» одного из самых ценных земельных активов Ростова-на-Дону. В основе дела лежит коррупционная схема 2000-х годов, которую прокуроры назвали «управленческим каннибализмом».

События, ставшие поводом для иска, развернулись в начале 2000-х годов вокруг Ростовского республиканского ипподрома, объекта, находившегося в федеральной собственности.

По версии Генпрокуратуры, Владимир Чуб (губернатор с 1991 по 2010 гг.) и его заместитель Иван Станиславов инициировали банкротство ипподрома. Формальным поводом стал мизерный для такого объекта долг перед местным «Водоканалом» в размере 126 тысяч рублей.

В результате организованного преднамеренного банкротства активы старейшего ипподрома юга России перешли в руки частных лиц по ценам, которые надзорное ведомство считает фиктивными, здания, всего 61 объект недвижимости, и спецтехника достались основателю агрохолдинга «Юг Руси» Сергею Кислову за 7,5 млн рублей, в то время как их рыночная стоимость оценивалась в 2 млрд рублей. Двадцать семь гектаров земли в центре города были переданы структурам Кислова за 48 млн рублей вместо рыночных 1,8 млрд рублей.

Прокуратура доказала в суде, что в схеме участвовали компании, напрямую аффилированные с семьей губернатора Чуба, а сам административный ресурс использовался для вывода госимущества по заниженной стоимости.

Спустя годы часть этих активов была перепродана. В 2024 году новым владельцем территории ипподрома стал Борис Юнанов, депутат Заксобрания Краснодарского края и бенефициар строительного холдинга Alias Group.

На месте скаковых дорожек планировалось масштабное жилищное строительство, что вызывало сильные протесты общественности.

Генпрокуратура настояла на том, что все последующие сделки также являются незаконными, так как в их основе лежал первоначальный коррупционный акт изъятия госсобственности.

Согласно решению суда от 29 апреля 2026 года, государству отошли: 100% долей в компаниях «Специализированный застройщик "Малюгина"» и «Конкур», а также доли и имущество еще в 25 коммерческих организациях, связанных с Чубом, Кисловым и Юнановым.

Это дело эксперты называют «официальным некрологом эпохе региональных тяжеловесов». Прецедент Чуба показывает, что срок давности в антикоррупционных исках Генпрокуратуры фактически перестал существовать, если речь идет о незаконном отчуждении госимущества в пользу чиновников и их доверенных бизнесменов.