Срок от «Оберега»

Реутовский гарнизонный военный суд вынес жесткий приговор по делу о хищениях при выполнении государственного оборонного заказа.

Бывший начальник профильной службы НИИ-1 ФСБ России, подполковник запаса Сергей Ефимов приговорен к 13 годам лишения свободы. Его сообщница, бухгалтер Марина Халандач, получила 10 лет колонии.

Их признали виновными в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и легализации доходов при разработке систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ) семейства «Оберег».

Сумма доказанного ущерба составила 12,1 миллиона рублей.

Оба подсудимых вину категорически не признали. 

Защита настаивает, что удорожание проекта было вынужденным и произошло из-за жестких международных санкций.

Итоги судебного процесса: приговоры и жесткие конфискации

Судебный вердикт оказался суровым для обоих участников процесса, причем для Халандач судья назначил даже больший срок, чем запрашивало гособвинение (прокурор просил для нее 9 лет):

Сергей Ефимов: приговорен к 13 годам колонии общего режима со штрафом 1,5 миллиона рублей. Он полностью лишен воинского звания «подполковник запаса» и права занимать должности на госслужбе на 5 лет. Суд также постановил конфисковать лично у него 433 тысячи рублей.

Марина Халандач: осуждена на 10 лет колонии общего режима со штрафом 1 миллион рублей. Ей запрещено работать в сфере гособоронзаказа на 3 года. Находившаяся под подпиской о невыезде Халандач была взята под стражу конвоем прямо в зале суда. У нее конфисковано 9 миллионов рублей.

Гражданский иск: Суд в полном объеме удовлетворил иск потерпевшей стороны — НИИ-1 ФСБ России. Осужденные обязаны солидарно выплатить ведомству 12,1 миллиона рублей. Их имущество оставлено под обеспечительным арестом.

Версия следствия: накрутка цен на прототипах через посредника

Уголовное дело было возбуждено военным следственным отделом СКР по Балашихинскому гарнизону в октябре 2024 года.

По версии следствия, подполковник Ефимов использовал свое служебное положение в оборонном институте для искусственного завышения стоимости комплектующих при создании перспективных систем подавления беспилотников.

Следователи выделили три ключевых эпизода махинаций с гособоронзаказом:

Создание первоначального технического прототипа комплекса «Облик-РМ-22».

Производство опытного образца антидронового комплекса «Оберег-22».

Производство усовершенствованного опытного образца «Оберег-23».

Главным посредником в цепочке поставок деталей выступало ООО «Интелферрум», принадлежащее предпринимателю Алексею Соколову. Бухгалтерское сопровождение сделок вела Марина Халандач через свою компанию «Консультант».

Согласно материалам дела, комплектующие закупались по одной цене, а институту ФСБ перепродавались с огромной накруткой. 

Ключевую роль в раскрытии схемы сыграл сам владелец «Интелферрума» Алексей Соколов: он полностью признал вину, заключил досудебное соглашение со следствием, дал исчерпывающие показания на Ефимова и Халандач, после чего его дело было выделено в отдельное производство, а сам он отделался условным сроком.

Аргументы защиты: санкционный тупик, работающий комплекс и месть конкурентов

Сергей Ефимов и Марина Халандач в ходе процесса настаивали на своем полном оправдании, приводя веские аргументы в пользу того, что перерасход средств имел объективные причины:

Фактор санкций: Защита заявила, что после начала СВО и введения жестких санкций Евросоюза против российских силовых структур, частные заводы-изготовители наотрез отказывались поставлять детали напрямую институту ФСБ, опасаясь вторичных ограничений.

Чтобы спасти проект, Ефимову пришлось выстраивать сложные логистические цепочки через скрытых посредников, что закономерно привело к удорожанию комплектующих.

Ошибка в методике оценки: Марина Халандач утверждала, что следственные эксперты неверно применили к сделке так называемый «затратный метод», согласно которому прибыль посредника ограничена всего 1%. По ее словам, закупки велись по реальным рыночным сопоставимым ценам, актуальным на тот момент.

Успех разработки: Ефимов подчеркнул, что его команда совершила научно-технический прорыв. Семейство комплексов «Оберег» доказало уникальную эффективность, успешно подавляя FPV-дроны противника в радиусе до 500 метров без участия систем ПВО.

Проект был сдан государству строго вовремя. Более того, в суде в качестве свидетелей выступали представители пограничных войск, которые лично хвалили модификацию «Оберег-24» и заявляли об огромной нужде фронта в этих комплексах.

Происки конкурентов: В своем последнем слове бывший офицер прямо заявил, что уголовное дело является инспирированным со стороны конкурирующих коммерческих структур, которые не смогли создать аналогичные эффективные РЭБ-системы и решили устранить успешных разработчиков руками силовиков.

Адвокаты осужденных назвали приговор Реутовского суда незаконным и необоснованным. Сторона защиты уже приступила к составлению апелляционной жалобы в окружной военный суд, намереваясь добиваться полной отмены приговора и снятия обвинений.