Судья без недвижимости

У судьи Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Олега Марченко, согласно материалам проверки, нет ни квартиры, ни дома, ни земельного участка. За ним числится только Audi Q7, приобретённая в 2016 году за 4,9 млн рублей.

Зато у родственников служителя Фемиды обнаружился внушительный имущественный портфель: три жилых дома, четыре квартиры, два нежилых помещения, пять земельных участков и автомобили премиум-класса.

Теперь происхождением семейных активов может заняться Генеральная прокуратура.

Семейная арифметика

В период с 2012 по 2018 год семья Марченко приобрела два автомобиля, три дома общей площадью 878,1 кв. м, четыре квартиры площадью 329,8 кв. м, два нежилых помещения площадью 116,5 кв. м и пять земельных участков общей площадью более 0,93 га.

Расходы на покупку этого имущества составили 33,4 млн рублей. При этом совокупный официальный доход семьи за тот же период оценили лишь в 12,2 млн рублей, а доход самого Марченко — в 11,1 млн рублей.

Таким образом, стоимость приобретённых активов примерно втрое превысила доходы судьи и почти втрое — официальные поступления всей семьи. Супруга Марченко, как установили проверяющие, с 2015 года не работает и самостоятельных доходов не имеет.

Материалы проверки по поручению председателя Верховного суда Игоря Краснова направлены в Генпрокуратуру для решения вопроса о предъявлении антикоррупционного иска.

Само по себе обращение ещё не означает признания имущества незаконно приобретённым. Теперь надзорному ведомству предстоит оценить собранные сведения и установить, смогут ли Марченко и его родственники подтвердить законное происхождение средств.

Магазин в центре Кисловодска

Имущественные вопросы оказались не единственной причиной интереса к судье.

Проверяющие также изучили рассмотренное в 2025 году дело о приватизации муниципального помещения площадью 256,6 кв. м в центре Кисловодска. Индивидуальный предприниматель пытался добиться преимущественного права на приобретение здания, в котором находился магазин.

Первая инстанция отказала предпринимателю, однако апелляционная коллегия под председательством Марченко отменила это решение и удовлетворила требования.

Суд обязал городскую администрацию организовать оценку помещения и принять решение об условиях его приватизации. Подготовить и направить предпринимателю проект договора купли-продажи предписали муниципальному предприятию «Магазин „Центральный“», которое при этом не могло самостоятельно распоряжаться недвижимостью без согласия собственника.

По оценке источников РБК, знакомых с материалами проверки, апелляционная инстанция фактически подменила собой публичный орган и вышла за пределы судебных полномочий.

25 марта 2026 года постановление апелляции отменили, а спор направили на новое рассмотрение.

Шестнадцать лет в судебной системе

Олег Марченко работает в судебной системе с августа 2010 года. До назначения судьёй он занимался юридической практикой.

В Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде Марченко последовательно занимал должности судьи и председателя судебного состава. С февраля 2020 года по февраль 2026 года он являлся заместителем председателя суда. После окончания срока полномочий на руководящем посту Марченко продолжил работать судьёй.

Его случай стал очередным эпизодом масштабной проверки имущественного положения представителей судебной системы.

Ранее по поручению Игоря Краснова в Генпрокуратуру были переданы материалы в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Дарьи Федоровой и судьи Верховного суда Карачаево-Черкесии Альбины Адзиновой. Проверки также выявили у них и членов их семей активы, стоимость которых, по имеющимся данным, не соответствовала задекларированным доходам.

В июне материалы были направлены и в отношении судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Екатерины Якубовской — после проверки проведённых с недвижимостью операций.

Недвижимость есть — собственника нет

История Олега Марченко демонстрирует классический парадокс российской системы декларирования: у самого чиновника или судьи формально почти ничего нет, тогда как дорогостоящие дома, квартиры, автомобили и земля распределены между родственниками.

На бумаге Марченко — судья без недвижимости. В материалах проверки — глава семьи, потратившей на имущество более 33 млн рублей при официальных доходах в несколько раз меньше.

Окончательную оценку этим обстоятельствам сможет дать только суд — при условии, что Генпрокуратура предъявит иск. Однако уже сейчас перед Марченко возникает вопрос, на который регулярно приходится отвечать фигурантам антикоррупционных процессов: откуда были взяты деньги?