Банкротство без имущества

Арбитражный суд Московского округа 18 августа отклонил кассационную жалобу Альфа-банка и оставил в силе решение о прекращении банкротства бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина. Таким образом, дело № А40-236175/2022, в котором банк добивался реализации имущества бизнесмена, осталось закрытым.

Главный вопрос в этом споре — не размер долгов Хотина, а наличие имущества, которое можно распределить между кредиторами. В апреле Арбитражный суд Москвы признал бизнесмена банкротом и ввел на шесть месяцев процедуру реализации имущества. В реестр были включены требования Альфа-банка примерно на 90,7 млрд рублей: 45,6–45,7 млрд основного долга и еще 45,1 млрд рублей неустойки. Однако ФНС и Росимущество добились отмены этого решения. Налоговая служба заявила, что доступных активов и доходов у должника нет, а продолжение процедуры не даст экономического результата. Альфа-банк с такой позицией не согласился.

Банк пытается провести личное банкротство Хотина уже несколько лет. В октябре 2024 года московский арбитраж признал заявление Альфа-банка обоснованным, ввел реструктуризацию долгов и первоначально учел требования кредитора примерно на 106,3 млрд рублей. Генпрокуратура обжаловала решение, и в ноябре Девятый арбитражный апелляционный суд отправил дело на новое рассмотрение. Весной 2026-го Хотина вновь признали банкротом, но 9 июня апелляция по ходатайству ФНС прекратила производство.

Особенность ситуации в том, что утверждение об отсутствии имущества соседствует с масштабными взысканиями и изъятием активов, прежде связанных с Хотиным. Еще в мае 2023 года суд взыскал с него 192,16 млрд рублей по иску Генпрокуратуры и обратил в доход государства акции и доли компаний группы «Русь-Ойл». В сентябре 2024-го по отдельному иску ФНС суд постановил взыскать еще 220,4 млрд рублей налоговой задолженности за последующий период.

Кроме того, в ноябре 2024 года в доход государства были обращены связанные с Хотиным и его структурами 27 крупных объектов недвижимости общей площадью более 1,5 млн кв. м. В их числе — «Горбушкин двор», «Филион», «Красный богатырь», Loft Ville, Cherry Tower и «Фаворит». Формального противоречия здесь нет: значительная часть активов принадлежала юридическим лицам или уже перешла государству и потому не может автоматически составить личную конкурсную массу Хотина. ФНС в банкротном процессе говорит именно об отсутствии имущества, доступного для расчетов с частными кредиторами.

При этом финансовые претензии, связанные с крахом «Югры», продолжают расти. 3 июля 2026 года Арбитражный суд Москвы по заявлению Агентства по страхованию вкладов привлек Хотина и четырех бывших руководителей банка к субсидиарной ответственности. Ее потенциальный размер составляет 173 млрд рублей, окончательная сумма будет определена после завершения расчетов с кредиторами. Основанием АСВ называет выдачу заведомо невозвратных кредитов, замещение ликвидных активов и непринятие мер для предотвращения банкротства банка.

Сама «Югра» лишилась лицензии летом 2017 года и была признана банкротом в сентябре 2018-го. Крах банка стал крупнейшим на тот момент страховым случаем в России: АСВ выплатило вкладчикам около 173 млрд рублей. В марте 2024 года Хотин получил девять лет колонии общего режима за растрату 23,6 млрд рублей «Югры» через выдачу невозвратных кредитов подконтрольным компаниям. В ноябре того же года Мосгорсуд оставил приговор в силе.

Параллельно продолжается нефтяное уголовное дело. Следствие объявляло его завершенным еще осенью 2025 года: Хотину и другим фигурантам вменили создание преступного сообщества и хищение 58,642 млрд рублей выручки от реализации 1,527 млн тонн нефти. Однако до суда материалы так и не дошли. Как ранее сообщала «Преступная Россия», Генпрокуратура отказалась утверждать обвинение и вернула 131-томное дело в МВД на дополнительное расследование.

В итоге решение кассации закрывает для Альфа-банка именно банкротный механизм взыскания, но не саму многомиллиардную задолженность. Парадокс этой конструкции в том, что при обязательствах на сотни миллиардов рублей имущества, доступного именно для личной процедуры банкротства, суды вслед за ФНС не обнаружили.