Финальный залп Года Нисанова

ВТБ добивается банкротства двух компаний, через которые контролируется московский торговый центр «Пражский пассаж», много лет связанный с бизнесом братьев Соломона и Геннадия Манашировых. В июле Арбитражный суд Москвы принял заявление банка к ООО «Арсенал», на балансе которого находится комплекс, а в августе ВТБ обратился с таким же требованием к владельцу «Арсенала» — ООО «Канон». Заседания по обоим делам назначены на сентябрь. В отношении активов «Канона» банк также попросил принять обеспечительные меры.

По информации источника «Преступной России», нынешние действия ВТБ вокруг активов Манашировых могут быть отголоском давнего конфликта внутри влиятельного сообщества горских евреев, где за контроль над крупными торговыми площадками Москвы и потоками китайской контрабанды соперничали группы, связанные с Годом Нисановым и Тельманом Исмаиловым.

Собеседник издания утверждает, что в этой борьбе окружение Нисанова в итоге получило преимущество, в том числе благодаря административному ресурсу и участию крупных государственных банков в спорах вокруг активов оппонентов.

В ВТБ объяснили обращение в суд неисполнением обязательств по кредитным соглашениям. По данным СПАРК, совокупный долг «Канона» по итогам 2025 года достиг 2,8 млрд рублей. У «Арсенала» этот показатель еще в 2023 году оценивался в 6,4 млрд рублей.

«Пражский пассаж» площадью около 34 тыс. кв. м работает с 2007 года на улице Красного Маяка рядом с метро «Пражская». «Арсеналом» владеет «Канон», собственником которого сейчас значится зарегистрированная в Панаме Zebra Company Ink. Обе компании возглавляет Кирилл Мяздриков. Панамская структура контролируется бизнесменом Соломоном Манашировым, который прежде напрямую владел «Каноном».

В декабре 2025 года «Пражский пассаж» выставили на продажу примерно за 10 млрд рублей, хотя эксперты Commonwealth Partnership оценивали его в 5,5–6 млрд. Одновременно операции по счетам «Арсенала» были приостановлены по ходатайству Следственного комитета. По информации источника «Преступной России», дело находилось на личном контроле главы СК Александра Бастрыкина, который заслушивал доклады о ходе расследования. Попытка компании через суд добиться снятия блокировки успехом не закончилась.

История комплекса много лет связана с семьей Манашировых. Соломон и его брат Геннадий, известный также как Роман Манаширов, в конце 1990-х создали группу «Каренфор». В разные годы их структуры владели крупными столичными объектами, среди которых ТРЦ Columbus и мебельный центр «Армада». В 2016 году братья вместе с партнером вошли в рейтинг крупнейших российских рантье Forbes.

Первый крупный приговор по уголовному делу Геннадию Манаширову был вынесен еще в 2018 году. Одинцовский городской суд признал его виновным по шести эпизодам, связанным со взятками сотрудникам правоохранительных органов, и назначил 12 лет колонии строгого режима со штрафом 220 млн рублей.

По версии следствия, Манаширов использовал связи и деньги для решения вопросов в интересах Жануко и Дона Рафаиловых. Один из ключевых эпизодов касался передачи 10 млн рублей за их освобождение из СИЗО и последующее прекращение уголовного преследования. В других эпизодах, как утверждало обвинение, речь шла о выплатах за решения в интересах связанных с Манашировым бизнесменов и за действия против их конкурентов. Общий объем взяток и посредничества, фигурировавший в деле, оценивался примерно в $5,5 млн.

В другом уголовном деле позиции поменялись. По версии следствия, в 2013 году Геннадий Манаширов вместе с братом Соломоном создал группу, целью которой было получить контроль над принадлежавшими Жануко и Дону Рафаиловым компаниями стоимостью в миллиарды рублей. Следствие считало, что на владельцев активов оказывали давление, добиваясь передачи имущества и денег. В материалах дела фигурировало требование на сумму более 175 млн рублей. Сам Манаширов обвинения не признавал. В 2023 году суд признал его виновным по этому эпизоду и назначил новый срок, а с учетом ранее вынесенного приговора окончательное наказание составило 15 лет лишения свободы.

Таким образом, дело Рафаиловых оказалось связано сразу с двумя уголовными делами Манашировых: сначала они, по версии следствия, пытались помочь предпринимателям через коррумпированных силовиков, а позднее были обвинены в давлении на ту же семью с целью завладения ее активами.

Материалы в отношении Соломона Манаширова, который, по данным СМИ, находился в Израиле, были выделены в отдельное производство. Одновременно братья проходили по делу об уклонении от налогов при работе принадлежавших им торговых центров «Армада» и «Каренфор». По версии СКР, через цепочку связанных компаний и фиктивных арендных схем в 2012–2016 годах в бюджет не поступило 537,1 млн рублей.

В 2020 году после погашения этой суммы уголовное преследование обоих по налоговому эпизоду прекратили. Ранее, еще в 2016 году, Соломона Манаширова заочно арестовали по отдельному делу о неуплате более 98 млн рублей налогов, которое впоследствии также вошло в историю разбирательств вокруг семейного бизнеса.

По информации источника «Преступной России», атаку на братьев Манашировых следует рассматривать как один из этапов многолетней борьбы за активы и влияние в московской торговле, развернувшейся после краха бизнес-империи Тельмана Исмаилова. Собеседник издания утверждает, что в этом противостоянии интересы Года Нисанова столкнулись с интересами бывших партнеров и людей из окружения Исмаилова, к которым источник относит и Манашировых. По его версии, после закрытия Черкизовского рынка и ослабления группы АСТ начался передел контрабандных потоков и недвижимости которые контролировала московская община горских евреев, а уголовные дела против партнеров Исмаилова стали частью этого процесса.

В 1990–2000-х Исмаилов, Нисанов и его партнер Зарах Илиев были партнерами: Черкизовский рынок они контролировали совместно. После закрытия «Черкизона» в 2009 году позиции бывших партнеров разошлись: группа АСТ начала терять активы и накапливать долги, сам Исмаилов позднее был признан банкротом и стал фигурантом уголовных дел, тогда как связанные с Нисановым и Илиевым «Садовод» и ТЦ «Москва» фактически заняли место Черкизовского рынка в оптовой торговле китайской контрабандой.

В ту же орбиту входили люди, с которыми были тесно связаны Манашировы: Геннадий Манаширов был давним знакомым совладельца «АСТ-Карго» Жануко Рафаилова и именно попытка помочь братьям Рафаиловым в их уголовном деле стала отправной точкой расследования, которое в итоге привело самого Манаширова к длительному сроку; позднее следствие предъявило претензии и Соломону Манаширову.

В 2018 году СМИ сообщили о письме Тельмана Исмаилова Владимиру Путину, где утверждалось, что после закрытия Черкизовского рынка бывшие партнеры сохранили возможности для продолжения бизнеса, тогда как он «не получил ничего» и столкнулся с преследованием; однако позднее Исмаилов заявил РБК, что сообщения о таком письме и приписываемые ему обвинения в адрес конкретных лиц являются провокацией.

По информации источника «Преступной России», одним из ключевых союзников Года Нисанова и Зараха Илиева в борьбе с Тельманом Исмаиловым и братьями Манашировыми был Ильгам Рагимов — давний партнер Нисанова в холдинговой компании «Киевская площадь». Рагимов учился на одном курсе юридического факультета Ленинградского государственного университета с Владимиром Путиным и Александром Бастрыкиным. Сам Рагимов рассказывал, что продолжал встречаться с Путиным спустя десятилетия после окончания университета, в том числе в Москве, Петербурге и Баку, а Бастрыкин писал рецензию на одну из его научных работ.

Рагимову принадлежат миноритарные доли в компаниях группы «Киевская площадь», владеющих «Садоводом», гостиницей «Украина», мебельными центрами «Гранд» и другими крупными объектами.

Собеседник «Преступной России» утверждает, что именно положение Рагимова на пересечении большого бизнеса и многолетних личных связей с людьми из ближайшего петербургского круга российского президента давало группе Нисанова—Илиева серьезное преимущество в конфликте с окружением Исмаилова.

По версии источника, Рагимов мог обеспечивать партнерам доступ к такому уровню административных возможностей, которым их противники не располагали, а последовавшие уголовные дела и переходы активов следует рассматривать как части одного большого передела внутри московской общины горских евреев.