Зачем Байбеку скандал с Мамаем?

Первый заместитель первого президента РК по партийной линии всё-таки подал в суд на гражданских активистов Жанболата Мамая и Ингу Иманбаеву. Об этом сообщила в Facebook адвокат Айжан Ташенова, представляющая интересы Бауыржана Байбека и подавшая от его имени соответствующее исковое заявление.

«Сегодня как юрист, представляющий интересы гражданина БАЙБЕКА Бауыржана Қыдыргалиұлы, подала исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в гражданском порядке в районный суд №2 Ауэзовского района г. Алматы к гражданину Жанболату МАМАЮ и его супруге Инге ИМАНБАЕВОЙ.

Основанием для подачи иска послужили видеоматериалы, размещённые Ж. Мамаем и И. Иманбаевой 13 апреля т.г. на youtube-канале «Демократиялы Қазақстан/Демократический Казахстан» и в соцсетях. В них ответчики публично, безапелляционно и бездоказательно обвиняют Б. Байбека в коррупции и других должностных злоупотреблениях в рамках так называемого «журналистского расследования».

Вместе с тем анализ материалов показал, что единственным источником информации, согласно ссылкам, является анонимный телеграм-канал «Uzyn Qulaq», занимающийся распространением слухов, домыслов, а также иной непроверенной и несоответствующей действительности информации».

По оценке KZ.expert, предстоящий судебный процесс станет одной из главных тем для обсуждения в ближайшие несколько месяцев и, вне всяких сомнений, прибавит разговоров и сплетен про Байбека, его реальные и (или) мнимые прегрешения перед народом, казной и законом. В связи с чем возникает вопрос, зачем и почему первый заместитель «лидера нации» по партийной линии решился на это?

Ведь Бауыржан Байбек вполне мог или попросту не обращать внимания на обвинения, пусть и публичные, двух молодых гражданских активистов, к тому же основанных на информации анонимного telegram-канала. Или снисходительно отреагировать на них: дескать, «мели Емеля, твоя неделя».

Однако вместо этого он настолько сильно возбудился, что не ограничился публичным опровержением обвинений в свой адрес. В подтверждение этих слов цитируем пост госпожи Ташеновой:

«19 апреля т.г., менее чем через неделю, Бауыржан Байбек публично опроверг все обвинения с демонстрацией необходимых официальных документов и других материалов. При этом, учитывая лживость, голословность и циничность высказываний Ж. Мамая и И. Иманбаевой, Б. Байбек принял решение воспользоваться правом на судебную защиту своей чести, достоинства и репутации».

У нас нет сомнений, что бывший аким Алматы прекрасно понимает, на какой зыбкий путь он вступает. Судя по всему, именно поэтому:

«Бауыржан Байбек, в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, а также следуя своим личным принципам, принял решение отказаться от уголовного и административного преследования ответчиков, ограничившись гражданским разбирательством. Таким образом, он подает иск как физическое лицо против других физических лиц, безосновательно и публично обвинивших его в тяжких преступлениях».

Более того (снова цитируем пост госпожи Ташеновой):

«...Байбек также отказался от взыскания материальной компенсации за принесенный моральный ущерб, руководствуясь главной целью – установлением истины, лживости распространенных Ж. Мамаем и И. Иманбаевой сведений, а также восстановлением своего доброго имени».

По нашей оценке, главной причиной того, что столь важная и влиятельная в казахстанской правящей верхушке фигура решила пойти в суд, состоит отнюдь не в том, что Байбек кровно обиделся на Жанболата Мамая и Ингу Иманбаеву. Просто в нынешней более чем напряженной обстановке спустить дело на тормозах было бы слишком для него рискованно.

И не только потому, что прецедентом воспользовались бы его конкуренты, дабы ещё сильнее очернить в глазах общественности. Это, как следует из казахстанской практики, неизбежно при любом варианте действий – и если бы Байбек отмолчался, и если бы простил обидчиков, и после подачи иска в суд.

Тут дело похоже в ином. То, что может простить, не заметить или игнорировать гражданин Байбек, не может позволить себе оставить без внимания первый заместитель елбасы по партийной линии. Именно по этой причине он демонстративно отстранился от номинально «правящей» в Казахстане политической партии: дескать, он в данном случае всего лишь обычный гражданин.

Что касается ответчиков, то лично у нас нет сомнений в том, что Жанболат Мамай и Инга Иманбаева в поисках политической популярности и поддержки сограждан совершили тактическую ошибку.

Другое дело, что решение суда может оказаться той самой возможностью, которая откроет им ворота в политическое будущее. Ведь высокопоставленных чиновников в Казахстане не любят все, в том числе и их коллеги по госслужбе. А тех, кого эти всесильные люди обижают, как правило, жалеют.

Плюс неизбежная в силу высокого положения истца в вертикали авторитарной власти информационная раскрутка, причём не только в казахстанских, но и в зарубежных медиаресурсах.

И уже практически гарантированное упоминание в будущих докладах отечественных и иностранных правозащитных организаций. Более того, вполне возможна реакция со стороны ОБСЕ, ПАСЕ и Европейского парламента и, чем черт не шутит, Конгресса США.

Желающие узнать больше о том, что сказал Жанболат Мамай и как Бауыржан Байбек и его адвокат опровергают их обвинения, могут почитать документы, выставленные по этой ссылке.