Иванов Андрей Робертович
17.04.2021 06:44 11 Марта 1975 (44 года), г. Москва
Глава Одинцовского муниципального района
Партия «Единая Россия»
С 10.1992 по 03.1995 – начальник транспортного отдела многопрофильного предприятия «ЭКОИНТЕХ»; с 03.1995 по 05.1998 – генеральный директор ЗАО «Морская корабельная линия Тринити»; с 06.1998 по 06.2001 – Глава Московского представительства Корпорации «А.Р.М. Экспорт-Импорт, ИНК»; с 06.2001 по 04.2004 – генеральный директор ООО «А.Р.М. Трейдинг»; с 04.2004 по 12.2004 — заместитель Губернатора Брянской области, руководитель постоянного представительства администрации Брянской области при Правительстве РФ в г. Москве; с 09.2007 по 12.2011 – президент ООО «Инвестиционная группа «КАПИТАЛЪ»; 12.2010 – президент Брянского Регионального Общественного Фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия»; с 12.2011-10.2012 – заместитель директора ООО «Брянская финансово-промышленная корпорация»; с 11.2012 по 12.2012 — заместитель руководителя Администрации Одинцовского муниципального района; с 01.2013 по 12.2013 — помощник Главы Одинцовского муниципального района; с 12.2013 по 06.04.2014 исполняющий обязанности Руководителя Администрации Одинцовского муниципального района; с 07.04.2014 по 17.09.2014 — Руководитель Администрации Одинцовского муниципального района; с 18.09.2014 по настоящее время — Глава Одинцовского муниципального района.
Награды
Награды
- 2004 — объявлена благодарность Губернатора Брянской области «За добросовестный, бескорыстный труд на благо Брянщины и в связи с 60-летием образования области»;
- 2011 – награжден Почётной Грамотой Губернатора Брянской области и медалью за большой вклад и реализацию социально-значимых проектов, направленных на решение проблем и повышение качества жизни жителей города Брянска и Брянской области;
- 2012 – награжден Почётным знаком Губернатора Брянской области «За милосердие» III степени;
- 2012 – награжден благодарственным письмом от имени руководства Партии «Единая Россия» и Межрегионального общественного фонда Партии «Единая Россия» за успешную работу по ресурсному обеспечению партийной деятельности и активное участие в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 2011 году;
- 2014 — награжден Патриархом Московским и всея Руси Орденом Русской Православной Церкви преподобного Сергия Радонежского III степени.
- 2014 — награжден медалью МЧС России «За содружество во имя спасения».
В 1999 г. окончил Московский Институт Электронной Техники по специальности «Инженер программного обеспечения вычислительной техники и автоматизированных систем», в 2006 г. — Российскую Академию Государственной Службы при Президенте РФ (РАГС) по специальности «Государственное и муниципальное управление».
...Как раз в эту пору некие захватчики приступают к тому самому грандиозному плану отъема у города за долг в 390 тысяч имущества на 415 миллионов рублей. Смехотворный долг стал поводом для того, чтобы с молотка продать около 80 процентов Советского района Брянска — 142 объекта! Пресса потом не раз называла того, кто стоял за фирмой, совершившей такую выгодную сделку. Бывший депутат Брянской областной Думы Андрей Робертович Иванов, однако, так публично и не ответил на эти обвинения. Зато никто не скрывал, что он был одним из главных благотворителей брянской ячейки правящей партии. Активисты партии не гнушались принимать эти деньги...
Второй хапок Иванова
Раньше поговаривали о его сверхбогатой родне по линии жены, о его очень высоких связях в столице. Но близкие к Иванову люди утверждают, что во всех этих разговорах много хлестаковщины, что на самом деле Иванов — пустышка, умеющая лишь произвести впечатление влиятельной персоны, что своими прочными позициями при экс-губернаторе Ю. Лодкине (тогда Андрей Робертович был зван в заместители губернатора) он обязан в решающей степени лодкинскому охраннику и куму С. Антошину. Ещё мы знаем его по суперскандальной мошеннической комбинации в 2003 году (как раз, если помните, Погорелова в этом году уехала из Брянска) с продажей всего за 34 миллиона рублей 22 объектов недвижимости, находившихся в собственности предварительно обанкроченного ОАО "БМЗ-Бытсервис". Они отошли ивановской фирме "Юнит-ХХI век", а потом для очищения сделки были перепроданы с наваром, который можно было бы подсчитать разве что только в рамках уголовного дела. В конце прошлого года фамилия Иванова замелькала в брянской прессе уже не в связи с возобновившим работу "Брянск-спиртпромом", а в тоже скандальной истории с продажей около полутора сотен объектов недвижимости МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянска. У этой истории — длинные корни, уходящие во времена, когда городом управлял "почётный козак" и "кандидат околовсяческих наук" В. Поляков. Перед уходом с поста он передал городу лакомые объекты. А потом почти четверть из них, самых лакомых, оказалась в руках депутатов-лавочников из Брянского горсовета и просто обладателей известных в городе фамилий — таких, как Такваров, Варзонов… Несколько объектов оказались в аренде у "преемника Полякова", главы Брянска с весьма сомнительным статусом И. Алёхина. Через два года, в 2006 году, эти объекты, объединённые крышей МУП "Жилищное хозяйство" Советского района, с 70-миллионным долгом угодили в банкротство. "Как такое могло случиться? — спросите вы. — Ведь обанкротить недвижимость, находящуюся в центре города, так же трудно, как и "Брянскспиртпром", который при мало-мальски толковом управлении обречён на доходность!". В том-то и дело, что при толковом управлении. А недвижимостью собственник (им был, по поляковскому постановлению, уже не Советский район, а город) управлял можно с одного раза догадаться, как. Он попросту закрывал глаза на то, что предприятие, у которого, как и у других МУПов, горсовет отобрал доходы от аренды помещений, сознательно подводится под банкротство. Когда вследствие банкротства возникла реальная угроза распродажи недвижимости (это дало бы возможность выручить от распродажи, по самым скромным тогдашним расчётам, 600 миллионов рублей и без проблем рассчитаться с 70-миллионым долгом), депутаты горсовета не нашли ничего лучшего, чем погасить долг, наработанный влиятельными лавочниками, из бюджета. Прокуратура с этим не согласилась, хотя арбитражный суд признал погашение долга и дело о банкротстве прекратил. Прошло время, декорации сменились, и в мае прошлого года сотрудники прокуратуры области обнаруживают в газете "Коммерсант" объявление о продаже 137 объектов МУП "Жилищное хозяйство" Советского района. Причём, конкурсный управляющий Быков, который упорно игнорирует контакты с властными и правоохранительными структурами, выставляет на продажу имущество по головокружительно дешёвой цене — 8700 рублей за квадратный метр, в то время когда реальная рыночная цена метра — 20—25 тысяч. В итоге, городской бюджет может потерять около 900 миллионов рублей. По другим подсчётам — и того больше. Тут уж прокуратура заговорила всерьёз. В 20-й арбитражный апелляционный суд в Туле городские власти направили заявление с просьбой запретить разбазаривать объекты. Но тот, возглавляемый хорошо известным брянцам В. Списивых, отказал в этой просьбе. Пришлось обжаловать эту "странную", а по некоторым высказываниям, проплаченную позицию в окружном федеральном арбитраже, который решил иначе, причём заодно пришёл к выводу о необходимости прекратить дело о банкротстве. Но Быков уже сорвался с правовых тормозов, невзирая на запреты он продаёт на торгах в Москве осенью прошлого года около 150 объектов. И безоговорочно побеждает ЗАО "ТехПроект" А. Иванова. В этот же день Быков заключает с победителем торгов договор купли-продажи недвижимости по самому крупному лоту (113 объектов) на сумму всего около 337 миллионов рублей. Эти торги и были оспорены облпрокуратурой в арбитражном суде. Сейчас дело уже в окружном федеральном арбитраже, который зовут "ведомством Полипонцева". От него во многом зависит исход этой спекулятивной и сколь разорительной для бюджета, столь прибыльной для Иванова сделки. Андрей Робертович, говорят, давно имеет огромное влияние на арбитражных судей. Но на этот раз ему противостоят не бедолаги бежицкие предприниматели-арендаторы частной структуры ОАО "БМЗ-Бытсервис", а облпрокуратура, защищающая интересы бюджета, государства. Первого заместителя прокурора области А. Ступака можно подозревать в чём угодно, но у него репутация некоррумпированного человека, а как раз он и противостоит Иванову. Он хорошо посчитал разницу между тем, сколько заплатил или только собирается заплатить Иванов, и сколько могла бы получить казна, проведись продажа по закону. А в данном случае её и проводить было и нельзя, и нецелесообразно, так как МУП сегодня работает, принося в бюджет неплохие деньги. Мы обязательно сообщим о том, как поведут теперь в "ведомстве Полипонцева", выдержат ли судьи "ласковый" прессинг ивановцев. А пока вернёмся к вопросу о том, почему всё-таки Андрея Робертовича отодвинули от спиртпромовских дел, рассудив, что в роли спасителя "Брянскспиртпрома" даже Погорелова лучше. У каждого из нас есть своё предназначение. Не только профессиональное. Если ты зовёшься предпринимателем, то это не значит, что ты предприниматель Морозов или Мамонтов или Демидов или Третьяков. Масштаб истинного предпринимателя — только созидательный, он определяется не размером сорванного банка, хапка, а тем, сколько ты построил или спас, развил предприятий, сколько ты вложил, а не схватил. Впрочем, вряд ли дотянется до этих истин г-н Иванов…
Второй хапок Иванова
Раньше поговаривали о его сверхбогатой родне по линии жены, о его очень высоких связях в столице. Но близкие к Иванову люди утверждают, что во всех этих разговорах много хлестаковщины, что на самом деле Иванов — пустышка, умеющая лишь произвести впечатление влиятельной персоны, что своими прочными позициями при экс-губернаторе Ю. Лодкине (тогда Андрей Робертович был зван в заместители губернатора) он обязан в решающей степени лодкинскому охраннику и куму С. Антошину. Ещё мы знаем его по суперскандальной мошеннической комбинации в 2003 году (как раз, если помните, Погорелова в этом году уехала из Брянска) с продажей всего за 34 миллиона рублей 22 объектов недвижимости, находившихся в собственности предварительно обанкроченного ОАО "БМЗ-Бытсервис". Они отошли ивановской фирме "Юнит-ХХI век", а потом для очищения сделки были перепроданы с наваром, который можно было бы подсчитать разве что только в рамках уголовного дела. В конце прошлого года фамилия Иванова замелькала в брянской прессе уже не в связи с возобновившим работу "Брянск-спиртпромом", а в тоже скандальной истории с продажей около полутора сотен объектов недвижимости МУП "Жилищное хозяйство" Советского района г. Брянска. У этой истории — длинные корни, уходящие во времена, когда городом управлял "почётный козак" и "кандидат околовсяческих наук" В. Поляков. Перед уходом с поста он передал городу лакомые объекты. А потом почти четверть из них, самых лакомых, оказалась в руках депутатов-лавочников из Брянского горсовета и просто обладателей известных в городе фамилий — таких, как Такваров, Варзонов… Несколько объектов оказались в аренде у "преемника Полякова", главы Брянска с весьма сомнительным статусом И. Алёхина. Через два года, в 2006 году, эти объекты, объединённые крышей МУП "Жилищное хозяйство" Советского района, с 70-миллионным долгом угодили в банкротство. "Как такое могло случиться? — спросите вы. — Ведь обанкротить недвижимость, находящуюся в центре города, так же трудно, как и "Брянскспиртпром", который при мало-мальски толковом управлении обречён на доходность!". В том-то и дело, что при толковом управлении. А недвижимостью собственник (им был, по поляковскому постановлению, уже не Советский район, а город) управлял можно с одного раза догадаться, как. Он попросту закрывал глаза на то, что предприятие, у которого, как и у других МУПов, горсовет отобрал доходы от аренды помещений, сознательно подводится под банкротство. Когда вследствие банкротства возникла реальная угроза распродажи недвижимости (это дало бы возможность выручить от распродажи, по самым скромным тогдашним расчётам, 600 миллионов рублей и без проблем рассчитаться с 70-миллионым долгом), депутаты горсовета не нашли ничего лучшего, чем погасить долг, наработанный влиятельными лавочниками, из бюджета. Прокуратура с этим не согласилась, хотя арбитражный суд признал погашение долга и дело о банкротстве прекратил. Прошло время, декорации сменились, и в мае прошлого года сотрудники прокуратуры области обнаруживают в газете "Коммерсант" объявление о продаже 137 объектов МУП "Жилищное хозяйство" Советского района. Причём, конкурсный управляющий Быков, который упорно игнорирует контакты с властными и правоохранительными структурами, выставляет на продажу имущество по головокружительно дешёвой цене — 8700 рублей за квадратный метр, в то время когда реальная рыночная цена метра — 20—25 тысяч. В итоге, городской бюджет может потерять около 900 миллионов рублей. По другим подсчётам — и того больше. Тут уж прокуратура заговорила всерьёз. В 20-й арбитражный апелляционный суд в Туле городские власти направили заявление с просьбой запретить разбазаривать объекты. Но тот, возглавляемый хорошо известным брянцам В. Списивых, отказал в этой просьбе. Пришлось обжаловать эту "странную", а по некоторым высказываниям, проплаченную позицию в окружном федеральном арбитраже, который решил иначе, причём заодно пришёл к выводу о необходимости прекратить дело о банкротстве. Но Быков уже сорвался с правовых тормозов, невзирая на запреты он продаёт на торгах в Москве осенью прошлого года около 150 объектов. И безоговорочно побеждает ЗАО "ТехПроект" А. Иванова. В этот же день Быков заключает с победителем торгов договор купли-продажи недвижимости по самому крупному лоту (113 объектов) на сумму всего около 337 миллионов рублей. Эти торги и были оспорены облпрокуратурой в арбитражном суде. Сейчас дело уже в окружном федеральном арбитраже, который зовут "ведомством Полипонцева". От него во многом зависит исход этой спекулятивной и сколь разорительной для бюджета, столь прибыльной для Иванова сделки. Андрей Робертович, говорят, давно имеет огромное влияние на арбитражных судей. Но на этот раз ему противостоят не бедолаги бежицкие предприниматели-арендаторы частной структуры ОАО "БМЗ-Бытсервис", а облпрокуратура, защищающая интересы бюджета, государства. Первого заместителя прокурора области А. Ступака можно подозревать в чём угодно, но у него репутация некоррумпированного человека, а как раз он и противостоит Иванову. Он хорошо посчитал разницу между тем, сколько заплатил или только собирается заплатить Иванов, и сколько могла бы получить казна, проведись продажа по закону. А в данном случае её и проводить было и нельзя, и нецелесообразно, так как МУП сегодня работает, принося в бюджет неплохие деньги. Мы обязательно сообщим о том, как поведут теперь в "ведомстве Полипонцева", выдержат ли судьи "ласковый" прессинг ивановцев. А пока вернёмся к вопросу о том, почему всё-таки Андрея Робертовича отодвинули от спиртпромовских дел, рассудив, что в роли спасителя "Брянскспиртпрома" даже Погорелова лучше. У каждого из нас есть своё предназначение. Не только профессиональное. Если ты зовёшься предпринимателем, то это не значит, что ты предприниматель Морозов или Мамонтов или Демидов или Третьяков. Масштаб истинного предпринимателя — только созидательный, он определяется не размером сорванного банка, хапка, а тем, сколько ты построил или спас, развил предприятий, сколько ты вложил, а не схватил. Впрочем, вряд ли дотянется до этих истин г-н Иванов…
Женат, трое дочерей
Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость
Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа
Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон
Увлекается теннисом, хоккеем, книгами, шахматами
