Трубицын Игорь Владимирович
17.04.2021 07:02 12 Августа 1965 (54 года), пос. Лев Толстой, Липецкая область
Сопредседатель штаба ОНФ в Рязанской области
Партийная принадлежность: беспартийный
Родился 12 августа 1965 г. в посёлке Лев Толстой Липецкой области; в 1988 г. окончил Рязанский радиотехнический институт; в 1993 г. создал и возглавил ТОО "Росконтракт"; в 2001 г. избран депутатом Рязанской областной Думы третьего созыва, в 2005 г. — депутатом четвертого созыва, член комитета по бюджету и налоговой политике.
В 1988 г. окончил Рязанский радиотехнический институт.
Депутат из Рязани Игорь Трубицын Поставил клеймо со своей фамилией на все качели, грибки, скамейки. Так сказать, что бы дети вкушали мою фамилию с материнским молоком. И с детства понимали кто их и кормит. Находчивый депутат.
*** Рязань, 22 января – Областная Рязанская Газета. Редакцией «Областной Рязанской Газеты» проведено независимое расследование двух фактов масштабного самовольного строительства в областном центре Рязанской области – городском округе городе Рязани, спланированных и осуществлённых депутатом Рязанской областной Думы, председателем Комитета по бюджету и налоговой политике, сопредседателем регионального отделения Общероссийского Народного Фронта, активным членом межведомственного совета по координации работ по застройке территории города Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения и развития системы парков, скверов и зелёных зон (последнее особенно важно и показательно). Материалы расследования редакция готова предоставить для проведения объективной и всесторонней прокурорской проверки по нижеприведённым фактам. Всем в Рязанской области известно имя – Трубицын Игорь Владимирович. Выпускник Рязанского радиотехнического института в 1993 г. создал и возглавил ТОО «Росконтракт», далее став генеральным директором ОАО «Росконтракт». Для достижения политических целей и задач создал и возглавил в качестве председателя региональную общественную организацию «Милосердие и защита». Бизнесмен и депутат облдумы Игорь Трубицын стал одним из сопредседателей движения «Народный фронт «За Россию!» в Рязанской области. Игорь Трубицын был избран депутатом Рязанской областной Думы третьего созыва, в 2005 г. – депутатом четвёртого созыва, член Комитета по бюджету и налоговой политике. В каждом созыве городской Думы Игорь Трубицын представлен несколькими «своими» депутатами. Как мы полагаем, более осведомлённым людям известно, что большим бизнесменом он стал благодаря тому, что дальновидные представители «слоновской» ОПГ, сами брезговавшие быть барыгами, выбрали его одним из управленцев своих «внезапных» капиталов 90-х годов. На этом он сильно поднялся. Но, как общеизвестно, власть и деньги людей, как правило, не красят и лучше не делают. Они выявляют скрытые в них пороки. Меняется отношение людей к принятым в обществе правилам поведения, ценностям и особенно соблюдению требований закона. Наша версия Одним из ярких примеров вышесказанному, по нашему предположению, является грубейшее нарушение требований федерального законодательства при реконструкции имущественного комплекса по адресу: г.Рязань, ул.Ситниковская, д. 69а, хозяином которого является Игорь Трубицын. Анализ ситуации, связанной с самовольной застройкой (реконструкцией) объектов капитального строительства, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060037:205 используемым ООО «Сорока», показывает, что для хозяина этого имущественного комплекса соблюдение законов является препятствием, которое, как мы думаем, он преступает. На сегодняшний день имеется юридический факт государственной регистрации права за ООО «Сорока» объектов капитального строительства с литерами А, А1, А2, А3, В, Г, Д, Д1, Ж, З, К, Л. Ранее указанные здания, строения, сооружения, согласно данных технической инвентаризации, имели иные технико-экономические показатели (меньшую площадь и объём) из чего следует безусловный вывод о том, что данные объекты были реконструированы, то есть изменены их параметры как объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе произведены надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также изменены несущие строительные конструкции объектов капитального строительства. Собственником зданий и строений, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69а (незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, с противоправным умыслом) осуществлена реконструкция без получения исходно-разрешительной документации. При этом нарушены (не соблюдены) требования следующих нормативных правовых актов: В нарушение ст.44 Градостроительного кодекса РФ застройщиком не был получен градостроительный план земельного участка, без которого не допускается проектирование и как следствие – строительство (реконструкция) объектов капитального строительства. Таким образом, застройщик без получения документа, регламентирующего возможность использования земельного участка, самоуправно осуществил застройку (реконструкцию существующих зданий, строений, сооружений). В нарушение требований статьи 47 Градостроительного кодекса РФ застройщик не осуществил инженерных изысканий на территории используемого земельного участка без которых не допускается проектирование объектов капитального строительства. Ведь осуществление самовольного строительства без изучения несущих способностей грунтов может привести к пагубным последствиям, грозящим не только убытками застройщику, но и человеческими жертвами. Без инженерных изысканий не допускается проведение экспертизы проектной документации. В нарушение статьи 48 Градостроительного кодекса РФ не выполнил требования об обязательности архитектурно-строительного проектирования применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся или реконструируемым в границах принадлежащего застройщику. Также Застройщик проигнорировал требования статьи 49 Градостроительного кодекса РФ. Проектная документация объектов капитального строительства, в том числе при проведении реконструкции и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе. Факт самовольного строительства следует из нарушения требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. В данном случае этого права у застройщика не было, как не было и разрешения на строительство. Уклонился застройщик и от государственного строительного надзора, нарушив требования статьи 54 Градостроительного кодекса РФ. Вместо этого застройщик умышленно проигнорировал требования федерального законодательства, имея умысел грубого нарушения норм градостроительного законодательства, действуя из корыстных побуждений с целью избежать материальных и временных затрат на инженерные изыскания, подготовку проектной документации, экспертизу проекта и государственный строительный надзор, тем самым реализовал свой противоправный план, руководствуясь исключительно своими частно-собственническими интересами. Регистрация незаконно возведённых и реконструированных объектов была осуществлена по подложным документам и письмам, сфальсифицированным от имени администрации города Рязани. Имея лишь акт приёмки объекта от 28 июня 2000 года в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (Росреестр) от ООО «Сорока» были представлены письма главы администрации города Рязани Виталия Артёмова и его заместителя Андрея Савичева, из которых следует, что самовольно реконструированные объекты можно зарегистрировать в ЕГРП без разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. Цинизм этой ситуации в том, что из трёх писем за этими датами и исходящими номерами два в действительности были совершенно иного содержания и имели других адресатов, а третьего в действительности вообще не существует. Так вместо подложного письма от 04.05.2011 № 8-326 о том, что не требуется разрешения на строительство объектов по адресу: г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69а в действительности в письме от этой даты и за этим исходящим номером глава администрации города Рязани Виталий Артёмов писал председателю регионального отделения Общероссийского Народного Фронта Андрею Красову о выступлении военного коллектива с концертами. Видимо, сопредседателю ОНФ пришло в голову сделать правдоподобной переписку с Росреестром, используя реальные даты и номера писем администрации города Рязани. Письмо администрации города Рязани от 21.10.2010 № 06-13/2536 адресовано на самом деле не в Росреестр, а гендиректору ООО «Автотех». Также поддельным является письмо администрации города Рязани от 29.12.2010 № 06-13/2548, которого в природе существовать вообще не должно. Но для общества важно понимание того, кто кукловодил всем этим, давал указания кому и как нарушать закон. Важно потому, что правоохранители всё спишут на конкретных исполнителей, оставив незапятнанным имя главного заказчика, угадать которое не составляет никакого труда. Избиратели должны знать и понимать, кого они выбрали во власть, и иметь реальную, а не декларативную возможность исправить свою ошибку. Особый цинизм ситуации в том, что Игорь Трубицын является самым активным членом межведомственного совета по координации работ по застройке территории города Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения и развития системы парков, скверов и зелёных зон и на словах ратует за безукоснительное соблюдение законности при застройке территории областного центра – города Рязани. На деле же сам, как мы полагаем, преступает закон, являясь образчиком чиновничьего двуличия. На основании изложенного просим вас провести проверку по изложенным фактам, в ходе которой изучить и дать оценку документам и информации, которыми располагает редакция «Областной Рязанской Газеты» и принять соответствующие законам РФ меры. О принятых мерах просим сообщить в редакцию «Областной Рязанской Газеты». Главный редактор «Областной Рязанской Газеты» Николай Кириллов
***
Пока народный фронт разбирал персональное дело одного своего сопредседателя, другой проявил себя в событиях, имеющих гораздо большее практическое значение для политической и экономической жизни региона. Результатов нет Игорь Трубицын демонстрирует своё разочарование. Третьего апреля на заседании регионального штаба ОНФ политик сообщил, что намерен выйти из комиссии по проблеме выбросов в атмосферу Дашково-Песочни и Турлатово в связи с её бесполезностью. «Я планирую выйти из специальной комиссии по выбросам, потому что результатов её работы нет. Она то собирается, если есть какой-то новый повод, то нет. А выбросы продолжаются», – сказал Трубицын, не уточнив, собирается ли он, будучи депутатом от Дашково-Песочни, решать проблему каким-либо иным способом. Спору нет, комиссия, сформированная облправительством, ни разу даже не приблизилась к выработке сколько-то конкретного решения и собиралась исключительно в периоды народных и политических волнений по поводу выбросов. Не придумав ничего другого, чиновники демонстрировали, что они хоть как-то «реагируют». Однако неделей до того Трубицын заявил о выходе из ещё одной комиссии, которая выполняла отнюдь не имитационные функции. Речь идёт об органе с названием Межведомственный совет по координации работы по застройке территории Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения развития системы парков, скверов, зелёных зон. Казалось бы, один участник одного из совещательных органов. Однако это, пожалуй, самое значимое кадровое решение за последнее время. Всем спокойнее В течение многих лет Трубицын, иногда с союзниками, иногда без, являлся главным альтернативным центром политической силы в регионе. Он неизменно избирался в областную Думу, проводил своих людей в областной и городской парламенты. Экономические возможности, отлаженная электоральная схема и связи сделали его одним из немногих крупных бизнесменов, позволяющим себе открытую игру против региональной власти даже в период ковалевской зачистки (ключевое слово – открыто, кулуарно против губернатора интригует, как минимум, каждый второй). И вот перед выборами в городскую Думу Трубицын вместе с Ковалевым входит в «тройку» «Единой России» и демонстрирует коалицию с властью. Причём, именно коалицию, а не поглощение, олигарх это всячески подчеркивал. Наблюдатели гадали, кто к кому пришел на поклон, «единороссы» пытались убедить всех, что «даже Трубицын понял», но факты говорили о том, что депутат понадобился исполнительной власти больше, чем она ему. Трубицын позволял себе попутно поддерживать «Справедливую Россию», в которой оказались его люди, пальцем о палец не ударил, чтобы пройти через процедуру праймериз – в нарушение всех норм его провели через праймериз заочно. Хотя к тому времени там царил такой хаос, что этот факт испортить общее впечатление уже не мог. Ну, и многое другое, включая хотя бы риторику. Союз Трубицына и Ковалева Фото:mediaryazan.ru был освящен кем-то сверху, некоторые наблюдатели полагают, что это федеральные функционеры, отвечающие за выборы в регионе, которые таким образом хотели сделать политическую поляну более ровной и понятной для себя. На выходе Трубицын получил трёх депутатов гордумы по округам, в которых его люди и так всегда побеждали. Хотя, конечно, в этот раз мандаты достались гораздо меньшими усилиями. А главное – в этот раз ставка была сделана на запредельный масштаб фальсификаций, против которого и электоральная сетка Трубицына могла не выстоять. Однако вторая сторона избежала необходимости столкновения фальсификационных схем с этой сеткой, чреватого сюрпризами. Ещё один результат сотрудничества – Трубицын получает место сопредседателя регионального ОНФ. Это, конечно, некий задел для развития политической карьеры в системном русле, но всё-таки нужно учитывать масштаб фигуры. Склоки с Кибальниковой, аппарат из одного человека и малопонятное позиционирование – это явно не цена вопроса для человека, который сделал предвыборную жизнь губернатора более спокойной. Где реальные инструменты? Есть мнение И Трубицын становится членом этого самого совета с большим названием, который для краткости называют Градостроительным советом. Орган создан губернатором в совершенно конкретных целях. Теперь это первая ступень одобрения решений об использовании земли и строительных проектах. Однако, как правило, вопросы в этой сфере законодательно отнесены к компетенции городских властей, то есть решаются без участия облправительства. Вот на исправление этого «недоразумения», содержащегося в федеральном законодательстве, и было направлено создание Совета во главе с губернаторским замом Шаукатом Ахметовым. То есть, этот надзаконный орган является инструментом вмешательства региональной власти в финансово привлекательные дела муниципалитета. Сопредседатель ОНФ, депутат облдумы Игорь Трубицын был делегирован туда региональным парламентом и развил бурную деятельность на поприще борьбы со злоупотреблениями застройщиков. Без внимания и комментария депутата не оставался буквально ни один проект. Учитывая качество проработки этих проектов, сформулировать аргументы против совершенно не сложно, тем более, что за годы Трубицын стал хорошим и остроумным оратором. Далеко не все бизнесмены, шагнувшие в начале нулевых в политику, приобрели эти навыки. Проще говоря, Трубицын задавал очевидные вопросы, но никто не мог дать очевидного ответа. На вопрос, «как можно расширять Песочню без расширения дорожной сети», правильный ответ – никак, но, понятное дело, такому ответу предпочтут молчание. И это далеко не единственный пример того, как Трубицын ставил в тупик договорившихся друг с другом строителей и чиновников. Градозащитной активности олигараха Трубицына в Совете позавидовал бы сам Андрей Петруцкий. Безусловно, Совет не обязан во всем следовать точке зрения одного из своих членов, однако особенность политического момента, созданного коалиционным соглашением под контролем высокопоставленных персон, была такова, что и проигнорировать его было нельзя. В итоге количество отложенных, затянутых проектов, денег, потраченных на дополнительные экспертизы, просто не поддается исчислению. Существует устойчивое мнение, что известную информационную кампанию против Трубицына инициировали раздраженные застройщики, а не политические оппоненты. Трубицын не просто заставил считаться с собой – используя политические факторы, он, не занимая никаких должностей на госслужбе, получил кусок реальной исполнительной власти в важнейшей для региональной элиты сфере. 25 марта на заседании облдумы Трубицын заявил, что его попытались исключить из Совета, не поставив в известность, и коли так, то он не считает нужным продолжать там работу. Безусловно, это угроза разорвать коалицию, если кулуарные попытки ослабить его влияние будут продолжаться. А если окончательный разрыв произойдет, то на выборах в областную Думу и в других сегментах рязанского политического рынка нас может ждать много нового и интересного.
*** Рязань, 22 января – Областная Рязанская Газета. Редакцией «Областной Рязанской Газеты» проведено независимое расследование двух фактов масштабного самовольного строительства в областном центре Рязанской области – городском округе городе Рязани, спланированных и осуществлённых депутатом Рязанской областной Думы, председателем Комитета по бюджету и налоговой политике, сопредседателем регионального отделения Общероссийского Народного Фронта, активным членом межведомственного совета по координации работ по застройке территории города Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения и развития системы парков, скверов и зелёных зон (последнее особенно важно и показательно). Материалы расследования редакция готова предоставить для проведения объективной и всесторонней прокурорской проверки по нижеприведённым фактам. Всем в Рязанской области известно имя – Трубицын Игорь Владимирович. Выпускник Рязанского радиотехнического института в 1993 г. создал и возглавил ТОО «Росконтракт», далее став генеральным директором ОАО «Росконтракт». Для достижения политических целей и задач создал и возглавил в качестве председателя региональную общественную организацию «Милосердие и защита». Бизнесмен и депутат облдумы Игорь Трубицын стал одним из сопредседателей движения «Народный фронт «За Россию!» в Рязанской области. Игорь Трубицын был избран депутатом Рязанской областной Думы третьего созыва, в 2005 г. – депутатом четвёртого созыва, член Комитета по бюджету и налоговой политике. В каждом созыве городской Думы Игорь Трубицын представлен несколькими «своими» депутатами. Как мы полагаем, более осведомлённым людям известно, что большим бизнесменом он стал благодаря тому, что дальновидные представители «слоновской» ОПГ, сами брезговавшие быть барыгами, выбрали его одним из управленцев своих «внезапных» капиталов 90-х годов. На этом он сильно поднялся. Но, как общеизвестно, власть и деньги людей, как правило, не красят и лучше не делают. Они выявляют скрытые в них пороки. Меняется отношение людей к принятым в обществе правилам поведения, ценностям и особенно соблюдению требований закона. Наша версия Одним из ярких примеров вышесказанному, по нашему предположению, является грубейшее нарушение требований федерального законодательства при реконструкции имущественного комплекса по адресу: г.Рязань, ул.Ситниковская, д. 69а, хозяином которого является Игорь Трубицын. Анализ ситуации, связанной с самовольной застройкой (реконструкцией) объектов капитального строительства, расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060037:205 используемым ООО «Сорока», показывает, что для хозяина этого имущественного комплекса соблюдение законов является препятствием, которое, как мы думаем, он преступает. На сегодняшний день имеется юридический факт государственной регистрации права за ООО «Сорока» объектов капитального строительства с литерами А, А1, А2, А3, В, Г, Д, Д1, Ж, З, К, Л. Ранее указанные здания, строения, сооружения, согласно данных технической инвентаризации, имели иные технико-экономические показатели (меньшую площадь и объём) из чего следует безусловный вывод о том, что данные объекты были реконструированы, то есть изменены их параметры как объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе произведены надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также изменены несущие строительные конструкции объектов капитального строительства. Собственником зданий и строений, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69а (незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, с противоправным умыслом) осуществлена реконструкция без получения исходно-разрешительной документации. При этом нарушены (не соблюдены) требования следующих нормативных правовых актов: В нарушение ст.44 Градостроительного кодекса РФ застройщиком не был получен градостроительный план земельного участка, без которого не допускается проектирование и как следствие – строительство (реконструкция) объектов капитального строительства. Таким образом, застройщик без получения документа, регламентирующего возможность использования земельного участка, самоуправно осуществил застройку (реконструкцию существующих зданий, строений, сооружений). В нарушение требований статьи 47 Градостроительного кодекса РФ застройщик не осуществил инженерных изысканий на территории используемого земельного участка без которых не допускается проектирование объектов капитального строительства. Ведь осуществление самовольного строительства без изучения несущих способностей грунтов может привести к пагубным последствиям, грозящим не только убытками застройщику, но и человеческими жертвами. Без инженерных изысканий не допускается проведение экспертизы проектной документации. В нарушение статьи 48 Градостроительного кодекса РФ не выполнил требования об обязательности архитектурно-строительного проектирования применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся или реконструируемым в границах принадлежащего застройщику. Также Застройщик проигнорировал требования статьи 49 Градостроительного кодекса РФ. Проектная документация объектов капитального строительства, в том числе при проведении реконструкции и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе. Факт самовольного строительства следует из нарушения требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства. В данном случае этого права у застройщика не было, как не было и разрешения на строительство. Уклонился застройщик и от государственного строительного надзора, нарушив требования статьи 54 Градостроительного кодекса РФ. Вместо этого застройщик умышленно проигнорировал требования федерального законодательства, имея умысел грубого нарушения норм градостроительного законодательства, действуя из корыстных побуждений с целью избежать материальных и временных затрат на инженерные изыскания, подготовку проектной документации, экспертизу проекта и государственный строительный надзор, тем самым реализовал свой противоправный план, руководствуясь исключительно своими частно-собственническими интересами. Регистрация незаконно возведённых и реконструированных объектов была осуществлена по подложным документам и письмам, сфальсифицированным от имени администрации города Рязани. Имея лишь акт приёмки объекта от 28 июня 2000 года в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (Росреестр) от ООО «Сорока» были представлены письма главы администрации города Рязани Виталия Артёмова и его заместителя Андрея Савичева, из которых следует, что самовольно реконструированные объекты можно зарегистрировать в ЕГРП без разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию. Цинизм этой ситуации в том, что из трёх писем за этими датами и исходящими номерами два в действительности были совершенно иного содержания и имели других адресатов, а третьего в действительности вообще не существует. Так вместо подложного письма от 04.05.2011 № 8-326 о том, что не требуется разрешения на строительство объектов по адресу: г. Рязань, ул. Ситниковская, д. 69а в действительности в письме от этой даты и за этим исходящим номером глава администрации города Рязани Виталий Артёмов писал председателю регионального отделения Общероссийского Народного Фронта Андрею Красову о выступлении военного коллектива с концертами. Видимо, сопредседателю ОНФ пришло в голову сделать правдоподобной переписку с Росреестром, используя реальные даты и номера писем администрации города Рязани. Письмо администрации города Рязани от 21.10.2010 № 06-13/2536 адресовано на самом деле не в Росреестр, а гендиректору ООО «Автотех». Также поддельным является письмо администрации города Рязани от 29.12.2010 № 06-13/2548, которого в природе существовать вообще не должно. Но для общества важно понимание того, кто кукловодил всем этим, давал указания кому и как нарушать закон. Важно потому, что правоохранители всё спишут на конкретных исполнителей, оставив незапятнанным имя главного заказчика, угадать которое не составляет никакого труда. Избиратели должны знать и понимать, кого они выбрали во власть, и иметь реальную, а не декларативную возможность исправить свою ошибку. Особый цинизм ситуации в том, что Игорь Трубицын является самым активным членом межведомственного совета по координации работ по застройке территории города Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения и развития системы парков, скверов и зелёных зон и на словах ратует за безукоснительное соблюдение законности при застройке территории областного центра – города Рязани. На деле же сам, как мы полагаем, преступает закон, являясь образчиком чиновничьего двуличия. На основании изложенного просим вас провести проверку по изложенным фактам, в ходе которой изучить и дать оценку документам и информации, которыми располагает редакция «Областной Рязанской Газеты» и принять соответствующие законам РФ меры. О принятых мерах просим сообщить в редакцию «Областной Рязанской Газеты». Главный редактор «Областной Рязанской Газеты» Николай Кириллов
***
Пока народный фронт разбирал персональное дело одного своего сопредседателя, другой проявил себя в событиях, имеющих гораздо большее практическое значение для политической и экономической жизни региона. Результатов нет Игорь Трубицын демонстрирует своё разочарование. Третьего апреля на заседании регионального штаба ОНФ политик сообщил, что намерен выйти из комиссии по проблеме выбросов в атмосферу Дашково-Песочни и Турлатово в связи с её бесполезностью. «Я планирую выйти из специальной комиссии по выбросам, потому что результатов её работы нет. Она то собирается, если есть какой-то новый повод, то нет. А выбросы продолжаются», – сказал Трубицын, не уточнив, собирается ли он, будучи депутатом от Дашково-Песочни, решать проблему каким-либо иным способом. Спору нет, комиссия, сформированная облправительством, ни разу даже не приблизилась к выработке сколько-то конкретного решения и собиралась исключительно в периоды народных и политических волнений по поводу выбросов. Не придумав ничего другого, чиновники демонстрировали, что они хоть как-то «реагируют». Однако неделей до того Трубицын заявил о выходе из ещё одной комиссии, которая выполняла отнюдь не имитационные функции. Речь идёт об органе с названием Межведомственный совет по координации работы по застройке территории Рязани объектами жилья и социальной инфраструктуры, перспективного развития города, сохранения развития системы парков, скверов, зелёных зон. Казалось бы, один участник одного из совещательных органов. Однако это, пожалуй, самое значимое кадровое решение за последнее время. Всем спокойнее В течение многих лет Трубицын, иногда с союзниками, иногда без, являлся главным альтернативным центром политической силы в регионе. Он неизменно избирался в областную Думу, проводил своих людей в областной и городской парламенты. Экономические возможности, отлаженная электоральная схема и связи сделали его одним из немногих крупных бизнесменов, позволяющим себе открытую игру против региональной власти даже в период ковалевской зачистки (ключевое слово – открыто, кулуарно против губернатора интригует, как минимум, каждый второй). И вот перед выборами в городскую Думу Трубицын вместе с Ковалевым входит в «тройку» «Единой России» и демонстрирует коалицию с властью. Причём, именно коалицию, а не поглощение, олигарх это всячески подчеркивал. Наблюдатели гадали, кто к кому пришел на поклон, «единороссы» пытались убедить всех, что «даже Трубицын понял», но факты говорили о том, что депутат понадобился исполнительной власти больше, чем она ему. Трубицын позволял себе попутно поддерживать «Справедливую Россию», в которой оказались его люди, пальцем о палец не ударил, чтобы пройти через процедуру праймериз – в нарушение всех норм его провели через праймериз заочно. Хотя к тому времени там царил такой хаос, что этот факт испортить общее впечатление уже не мог. Ну, и многое другое, включая хотя бы риторику. Союз Трубицына и Ковалева Фото:mediaryazan.ru был освящен кем-то сверху, некоторые наблюдатели полагают, что это федеральные функционеры, отвечающие за выборы в регионе, которые таким образом хотели сделать политическую поляну более ровной и понятной для себя. На выходе Трубицын получил трёх депутатов гордумы по округам, в которых его люди и так всегда побеждали. Хотя, конечно, в этот раз мандаты достались гораздо меньшими усилиями. А главное – в этот раз ставка была сделана на запредельный масштаб фальсификаций, против которого и электоральная сетка Трубицына могла не выстоять. Однако вторая сторона избежала необходимости столкновения фальсификационных схем с этой сеткой, чреватого сюрпризами. Ещё один результат сотрудничества – Трубицын получает место сопредседателя регионального ОНФ. Это, конечно, некий задел для развития политической карьеры в системном русле, но всё-таки нужно учитывать масштаб фигуры. Склоки с Кибальниковой, аппарат из одного человека и малопонятное позиционирование – это явно не цена вопроса для человека, который сделал предвыборную жизнь губернатора более спокойной. Где реальные инструменты? Есть мнение И Трубицын становится членом этого самого совета с большим названием, который для краткости называют Градостроительным советом. Орган создан губернатором в совершенно конкретных целях. Теперь это первая ступень одобрения решений об использовании земли и строительных проектах. Однако, как правило, вопросы в этой сфере законодательно отнесены к компетенции городских властей, то есть решаются без участия облправительства. Вот на исправление этого «недоразумения», содержащегося в федеральном законодательстве, и было направлено создание Совета во главе с губернаторским замом Шаукатом Ахметовым. То есть, этот надзаконный орган является инструментом вмешательства региональной власти в финансово привлекательные дела муниципалитета. Сопредседатель ОНФ, депутат облдумы Игорь Трубицын был делегирован туда региональным парламентом и развил бурную деятельность на поприще борьбы со злоупотреблениями застройщиков. Без внимания и комментария депутата не оставался буквально ни один проект. Учитывая качество проработки этих проектов, сформулировать аргументы против совершенно не сложно, тем более, что за годы Трубицын стал хорошим и остроумным оратором. Далеко не все бизнесмены, шагнувшие в начале нулевых в политику, приобрели эти навыки. Проще говоря, Трубицын задавал очевидные вопросы, но никто не мог дать очевидного ответа. На вопрос, «как можно расширять Песочню без расширения дорожной сети», правильный ответ – никак, но, понятное дело, такому ответу предпочтут молчание. И это далеко не единственный пример того, как Трубицын ставил в тупик договорившихся друг с другом строителей и чиновников. Градозащитной активности олигараха Трубицына в Совете позавидовал бы сам Андрей Петруцкий. Безусловно, Совет не обязан во всем следовать точке зрения одного из своих членов, однако особенность политического момента, созданного коалиционным соглашением под контролем высокопоставленных персон, была такова, что и проигнорировать его было нельзя. В итоге количество отложенных, затянутых проектов, денег, потраченных на дополнительные экспертизы, просто не поддается исчислению. Существует устойчивое мнение, что известную информационную кампанию против Трубицына инициировали раздраженные застройщики, а не политические оппоненты. Трубицын не просто заставил считаться с собой – используя политические факторы, он, не занимая никаких должностей на госслужбе, получил кусок реальной исполнительной власти в важнейшей для региональной элиты сфере. 25 марта на заседании облдумы Трубицын заявил, что его попытались исключить из Совета, не поставив в известность, и коли так, то он не считает нужным продолжать там работу. Безусловно, это угроза разорвать коалицию, если кулуарные попытки ослабить его влияние будут продолжаться. А если окончательный разрыв произойдет, то на выборах в областную Думу и в других сегментах рязанского политического рынка нас может ждать много нового и интересного.
Женат, имеет троих детей.
Неоднократно избирался депутатом Рязанской областной Думы. Является сопредседателем Рязанского штаба ОНФ. В 2015 году баллотируется на выборы в областную Думу по округу №17.
С 2001 года избирается депутатом Рязанской областной Думы III, IV и V созывов. На выборы в 2005 году шёл как самовыдвиженец. С апреля 2010 года – депутат Рязанской областной Думы V созыва по одномандатному избирательному округу №17, выдвинут ЛДПР. На выборах в Рязанскую городскую Думу I созыва формировал списки партии «Патриоты России». В 2015 году баллотируется на выборы в областную Думу по округу №17.
Согласно декларации за 2014 год, имеет доход 8500589,35 руб., 16 земельных участков (из них площадь индивидуальных участков составляет 27300 кв.м.). Кроме того, имеется 4 жилых дома общей площадью 1027,7 кв.м.; квартира 132,2 кв.м.; гараж 21,6 кв.м. Нежилые помещения общей площадью 14094,5 кв.м.
Ничего не принимайте близко к сердцу. Немногое на свете долго бывает важным. Эрих Мария Ремарк
