Мусин Валерий Абрамович

В 2005 году Валерий Мусин принимал активное участие в конфронтации между губернатором Валентиной Матвиенко и Уставным судом города. Естественно, Мусин защищал Валентину Матвиенко – ставленницу Владимира Путина. Всё началось с того, что Валентина Матвиенко вместе со своим заместителем Виктором Лобко провела в Смольном первое заседание совета по правовым вопросам. Напомним, что именно "звездный состав лучших юристов", по замыслу губернатора, должен был помочь местному правительству исполнить постановление Уставного суда (УС), признавшего незаконной процедуру формирования губернаторской администрации, которую возглавляет господин Лобко. Впрочем, в последний момент госпожа Матвиенко передумала выносить этот вопрос на публичное обсуждение. Как и предполагалось, никаких правовых вопросов, кроме регламента деятельности совета, на вчерашнем заседании не обсуждалось. Хотя буквально накануне на заседании ЗакСа представитель губернатора Михаил Бродский, отвечая на вопрос о том, почему Валентина Матвиенко игнорирует решение УС об администрации губернатора, заявил c трибуны: "Губернатор хочет обсудить его на правовом совете". При этом он уточнил, что по федеральному закону решение суда должно быть исполнено в течение месяца (то есть до 14 апреля. — Ъ). И тем не менее на вчерашнем заседании ни один из его участников, включая госпожу Матвиенко и господина Лобко, ни разу не обмолвился об УС. По-видимому, дело в том, что за несколько дней до мероприятия четверо членов совета — Виктор Сальников, Михаил Бродский, Станислав Зыбин и адвокат Юрий Новолодский — издали "коллективное обращение граждан от имени юридической общественности", которое было направлено в адрес губернатора, в ЗакС, полпреду президента в Северо-Западном федеральном округе, руководителям городской прокуратуры и в горсуд. Они попросили обратить внимание на "недопустимость деятельности УС по саморасширению своей компетенции, систематическому нарушению федерального законодательства и дестабилизации существующего в Санкт-Петербурге правопорядка". Публикация данного обращения в прессе не обошлась без скандала. Так, руководитель Главного управления Министерства юстиции РФ по СЗФО Александр Бастрыкин, который числится в соавторах письма, официально опроверг своё участие в нём. На вчерашнее заседание правового совета господин Бастрыкин не пришел. Также мероприятие проигнорировали президент Адвокатской палаты города Евгений Семеняко и представители возглавляемого председателем УС Николаем Кропачевым юридического факультета СПбГУ профессора Юрий Толстой и Валерий Мусин. Так господин Мусин заявил, что "согласно решению УС создание администрации губернатора не соответствует Уставу города, поэтому она должна быть ликвидирована", уточнив, что "если правительство не знает, как исполнить судебное решение, ему нужно обратиться за разъяснением в УС". А коллективное обращение юристов он расценил как неуважение к суду. Видимо, учитывая столь неоднозначную оценку ситуации в юридической среде, губернатор и решила воздержаться от публичного обсуждения данной темы. Уже после заседания совета глава юридического комитета Смольного Анна Митянина сообщила Ъ, что "решение по исполнению постановления УС ещё не принято". Источник: http://www.kommersant.ru от 01.04.2005 года В июне 2008 года разгорелся скандал на юрфаке Санкт-Петербургского государственного университета разгорелся скандал. Больше трети студентов-бакалавров не смогли сдать государственные экзамены и были отчислены без права на апелляцию. Сами отчисленные считали, что юрфак взялся за "зачистку" выпускников после заявления министра образования РФ Андрея Фурсенко о необходимости обратить внимание на подготовку юристов в российских вузах. Речь шла о том, что из двухсот студентов-бакалавров юридического факультета СПбГУ государственные экзамены не смогли сдать 83 человека. Около тридцати человек не сдали экзамены по дисциплине "гражданское право" ещё в апреле. Остальные получили "неуд" по теории государства и права. При этом студентам отказали в апелляции, хотя в число двоечников попали претенденты на красный диплом, хорошисты и платники. Собеседники "Ъ" из числа не сдавших госэкзамены студентов считают, что сбой дала письменная система сдачи экзамена на компьютерах, которые работали с перебоями. Другие утверждают, что на распечатках работ были пометки и некоторые оценки исправлены, есть и такие, кто утверждает, что экзаменационной комиссии могли спустить некий план по "проваливанию" студентов. Опрошенные "Ъ" преподаватели факультета заявили, что ничего не знают о том, что больше трети бакалавров завалили госэкзамен, или просто не видят в этом ничего особенного. В частности, сославшись на незнание, от комментариев отказались заведующий кафедрой гражданского процесса Валерий Мусин и профессор кафедры гражданского права Юрий Толстой. Но ни у кого не вызывало сомнений: происшедшее – результат подхалимства к власти прежде всего со стороны таких людей как Валерий Мусин. Источник: http://www.kommersant.ru от 02.06.2008 В июне 2009 года Мусин вошёл в совет директоров «Газпрома». Ни у кого не вызывало сомнений: единственной заслугой, благодаря которой он получил этот пост, стало то обстоятельство, что среди его учеников были Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Акционеры «Газпрома» на годовом собрании 26 июня избрали новый состав совета директоров. Впервые независимым директором стал заведующий кафедрой юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Валерий Мусин. Всего на 11 мест в совете директоров было выдвинуто 18 кандидатур. Основной интригой являлся вопрос, кто займет место независимого директора Бориса Федорова, который с2000 г. входил в совет директоров и умер 20 ноября2008 г. По итогам голосования это кресло досталось Валерию Мусину. Ещё одним новым директором стал глава Минэнерго РФ Сергей Шматко, сменивший в совете министра промышленности и торговли РФ Виктора Христенко. Источник: http://www.kommersant.ru от 26.06.2009 В январе 2010 года СМИ в очередной раз обратили внимание на роль Мусина в рассмотрении в ЕСПЧ «дела ЮКОСа», в котором Мусин принимал участие как представитель России. В январе 2010 года России в очередной раз удалось отложить рассмотрение в Европейском суде по правам человека корпоративной жалобы ЮКОСа на отъем собственности. В последний момент заседание было перенесено с 14 января на 4 марта. К этому времени Россия успеет ратифицировать 14-й протокол к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, упрощающий процесс рассмотрения жалоб в Страсбургском суде. Реформу суда Россия тормозила шесть лет, пойдя навстречу как раз во время рассмотрения дела ЮКОСа. Впрочем, связь между этим делом и ратификацией протокола российские власти отрицают. Рассмотрение по существу дела ЮКОСа против России должно было состояться в Страсбургском суде утром 14 января. Но вчера в начале пятого вечера пресс-служба суда срочно прислала пресс-релиз, сообщавший о переносе заседания на 4 марта. Причиной названа "невозможность присутствия как российского судьи ad hoc (для рассмотрения конкретного дела.— "Ъ") Андрея Бушева, так и представителя российского правительства Георгия Матюшкина". Английские адвокаты ЮКОСа получили уведомление о переносе заседания одновременно с журналистами, а примерно в половине шестого вечера информация появилась на официальном сайте суда. Корпоративную жалобу ЮКОСа, поданную его лондонским адвокатом Пирсом Гарднером 23 апреля 2004 года, Страсбургский суд признал частично приемлемой 29 января 2009 года. Страсбургский суд решил рассмотреть по существу вопросы, связанные с нарушением права собственности. Речь идёт о принудительном исполнении налоговых решений (общая сумма налоговых претензий к ЮКОСу превысила 1 трлн руб.), для чего 19 декабря 2004 года судебные приставы продали с торгов основной актив ЮКОСа — 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз". Пакет приобрело некое ООО "Байкал Финанс Групп", которое сразу после торгов было куплено госкомпанией "Роснефть". В марте 2006 года по инициативе иностранных банков--кредиторов ЮКОСа начался процесс его банкротства. Решение о ликвидации ЮКОСа было вынесено 12 ноября 2007 года, и уже 21 ноября компания была исключена из госреестра юридических лиц. Рассмотрение дела ЮКОСа в Страсбургском суде откладывалось уже неоднократно. Вначале самоотвод взял судья от России Анатолий Ковлер, и для участия в деле ЮКОСа судьей ad hoc был назначен профессор юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета Валерий Мусин (в 1970-х годах он был преподавателем нынешнего премьера Владимира Путина). С участием господина Мусина Страсбургский суд вынес 29 января 2009 года решение о частичной приемлемости жалобы ЮКОСа, но и тогда заседание дважды откладывалось из-за болезни профессора. 26 июня 2009 года Валерий Мусин был избран независимым членом совета директоров "Газпрома", а поскольку 50,002% его акций контролирует государство, судье пришлось взять в Страсбургском суде самоотвод. В октябре 2009 года Россия представила Европейскому суду по правам человека нового судью ad hoc для участия в рассмотрении дела ЮКОСа. Судьей стал 43-летний доцент юридического факультета Санкт-Петербургского госуниверситета Андрей Бушев, окончивший его на год позже, чем президент Дмитрий Медведев. Замена судьи позволила России перенести слушание дела ЮКОСа по существу с 19 ноября 2009 года на 14 января. Георгий Матюшкин, впрочем, связь между ратификацией и делом ЮКОСа вчера отрицал. Об этом он заявил журналистам после обсуждения 14-го протокола на заседании комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Председатель этого комитета Павел Крашенинников также утверждает, что ратификация никак не связана с процессом по жалобе ЮКОСа в Страсбурге. А источник "Ъ", близкий к правительству, предположил, что сам факт ратификации вряд ли повлияет на настроение судей и отложением слушаний по ЮКОСу Россия просто пытается отсрочить неприятное событие — ещё хотя бы на полтора месяца. Источник: http://www.kommersant.ru от 13.01.2010 В июне 2014 года при активном участии Мусина была осуществлена весьма спорная и сомнительная для многих юристов реформа системы высших российских судов. Суть реформы: с 6 августа в России начал работу единый Верховный суд (ВС), который заменил действующий ВС и упраздняемый Высший арбитражный суд (ВАС). Поправки к Конституции, которые Центр антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International назвал "самой большой институциональной реформой в сфере судоустройства со времен создания мировой юстиции", привели к радикальным изменениям лишь для арбитражной системы. В новом суде выходцы из ВС, включая его председателя Вячеслава Лебедева, получили подавляющее превосходство над ВАС. Объединить два высших суда "в целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием граждан и организаций, а также споров с органами госвласти и местного самоуправления" Владимир Путин предложил год назад, выступая 21 июня на Петербургском международном экономическом форуме. Эта идея не была неожиданной, такие слухи появились ещё к моменту окончания президентского срока Дмитрия Медведева (тогда предполагалось, что он возглавит КС) и усилились после заявления Владимира Путина о переезде высших судов в Санкт-Петербург. Председатели ВАС и ВС с президентом спорить не стали. Между тем, в опубликованном за день до его заявления о начале реформы интервью "Ъ", глава ВАС Антон Иванов выступил против создания единого "суперсуда", предупредив, что его влияние на судебную практику в регионах "резко снизится". "ВАС пересматривает до 5% поступающих жалоб, ВС — 0,1%. То есть фактически практика судов общей юрисдикции формируется областными судами, а у нас — Высшим арбитражным судом. Если ещё учесть количество дел, инстанций и существующую систему оплаты труда судов общей юрисдикции, единый высший суд вряд ли будет эффективным", — заявил председатель ВАС, предлагавший для решения спорных вопросов в толковании тех или иных норм создать Высшее судебное присутствие с участием председателей трёх высших судов, включая Конституционный суд. Однако эти предложения поддержаны не были, а внесенные президентом поправки к Конституции привели не к слиянию ВАС и ВС, а к полному упразднению ВАС и передаче его полномочий по рассмотрению экономических споров обновлённому ВС. У СМИ не вызывало сомнений то обстоятельство, что создание «суперсуда» — политиканство Путина, из политиканских же соображений активно поддержанное Валерием Мусиным. Источник:: http://www.kommersant.ru от 18.06.2014 В самом конце 2014 года Мусин выступил с откровенно политиканским заявлением, весьма сомнительным с точки зрения юриспруденции. По его мнению, Россия может не выполнять постановления Европейского суда по правам человека, если они противоречат её «публичному порядку». Страсбург «осмелел», поэтому нужно «вежливо, но твердо» противостоять его активизму и «достойному лучшего применения либерализму». Об этом он заявил на XI Сенатских чтениях в Петербурге. Проблема взаимоотношений между российским и международным правом не оставляет Конституционный суд. Не успел он одобрить создание азиатского аналога ЕСПЧ, как в гости к служителям Фемиды пожаловал Владимир Путин. По сведениям прессы, именно разногласия со Страсбургом президент обсуждал 8 декабря на закрытой встрече с людьми в мантиях. Судя по всему, для того, чтобы окончательно закрепить полученный эффект, 10 декабря на Сенатскую площадь приехал бывший преподаватель национального лидера, профессор СПбГУ, член-корреспондент РАН Валерий Мусин. Он огласил доклад о «соотношении внутригосударственного и межгосударственного правосудия в судебной защите». Собственно доклад профессора, продлившийся почти сорок минут, состоял из двух тезисов. Первый сводился к тому, Россия очень уважает ЕСПЧ – эту фразу Мусин повторил трижды. – Мы постоянно демонстрируем свою приверженность воле Страсбурга. Верховный суд ещё в 2003 году указал, что его решения обязательны для России. Конституционный суд старается учитывать мнение европейцев в своей практике. Но в последнее время Страсбург «осмелел». Он стал выносить «пилотные постановления», где требует изменить национальное законодательство. Такие бумаги не имеют под собой правовых оснований и «вызывают негативную реакцию государств», сетовал юрист. Поэтому нужно не стесняться ставить Страсбург на место. – Когда возникают противоречия между решениями ЕСПЧ и Конституционного суда, КС оставляет последнее слово за собой. И правильно делает. Как писал Валерий Дмитриевич Зорькин, Россия имеет суверенное право, – подчеркнул Мусин. Источник: «Фонтанка.ру» от 10.12.2014

Женат, имеет дочь.

Голые амбиции, лучше одетых поражений.Народная мудрость

Вы выиграли выборы, а я — подсчет голосов.Анастасио Сомоса, президент Никарагуа

Размеры состояния определяются не величиной доходов, а привычками и образом жизни. Цицерон

Увлечения: иностранная литература, классическая музыка.