ВЗЯЛА КОТА ЗА ШКИРКУ! Почему администратор клиники «Вет39» ищет правды в суде

В наши дни трудно найти хорошую работу. А вот лишиться работы – запросто. Например, взяв кота за шкирку. Это не шутка: калининградку Юлию Биганаеву уволили именно за это.

Об этом сообщает Роспрес

Серая зарплата

- Семь лет я проработала администратором в ветеринарной клинике "Вет39" на улице Колхозной в областном центре, - рассказывает Юлия. - Руководит этой клиникой Матвей Анатольевич Гребенюк. На него трудятся около десяти человек, в том числе четыре ветеринарных врача. Со мной, как с администратором, договор заключён не был, я получала "серую" зарплату.

С 2013 года я снимаю квартиру, плачу 20.000 рублей в месяц. Я долго просила Гребенюка оформить меня официально, тогда можно было бы обратиться в банк за ипотекой. Он мне всё время отказывал. Потом сделал мне справку, что я получаю 40.000 рублей в месяц, но ипотеку мне не одобрили.

Кровь из вены

- Я работала два дня через два, - продолжает Юлия. - Изначально находилась на рабочем месте с 11.30 до 20.30 и получала 30.000-35.000 рублей в месяц. С 2018 года стала работать с 9.00 до 21.00 и получать 17.000 рублей. Часто вынуждена была задерживаться до 23 часов, до полуночи. Но я терпела, с работой сейчас в городе не очень.

А 5 июля 2019 года в клинику пришли две женщины с породистым котом. У нас они были впервые. Коту нужно было взять кровь из вены. Ветфельдшер попросил меня подержать кота.

Я удивилась: это не входит в мои обязанности, я не ветеринар. В клинике были в это время свободные специалисты. Но спорить я не стала и взяла кота за холку. Котов так и берут – за шкирку. И кошка своих котят в зубах за шкирку носит. Но хозяйкам не понравилось, как я это сделала. Они начали возмущаться. Ветфельдшер меня отодвинул, и я вернулась на своё рабочее место...

Грубо и безжалостно

- На следующий день у меня был выходной. Мне позвонила из клиники лаборантка: "Бегом в клинику, это в твоих интересах, завтра будет поздно!"

Спрашиваю, что случилось. Оказывается, в три часа ночи в интернете появился отзыв. Хозяйки кота (мать и дочь, Хамраева и Узукова) написали, что я схватила бедное животное грубо и безжалостно, "просто отвратительно":

"Где этика и деонтология? Где уважение к посетителям? Где проявление милосердия к животным? ПРОСТО ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ АДМИНИСТРАТОРА".

Интимные связи

- Вообще-то деонтология включает в себя вопросы соблюдения врачебной тайны, ответственности МЕДИЦИНСКОГО персонала за жизнь и здоровье больных, проблемы взаимоотношений медиков с коллегами, больными и их родственниками, правила относительно интимных связей между врачом и пациентом, эвтаназии и должного поведения медицинских сестёр. Каким образом к деонтологии относится кот, взятый за шкирку администратором?

Но эти "частности" никого уже не волновали. Главный ветеринарный врач сказала моему сменщику, чтобы он выходил на работу.

Сменили замок

- 6 июля меня уволили и поменяли в клинике дверной замок. Никто из начальства мне так и не позвонил, моих объяснений никто не спрашивал. Рассчитывать меня тоже не собирались, хотя последнюю зарплату я получила 28 мая.

17 июля я написала заявление в прокуратуру, оттуда его направили в трудовую инспекцию. Я заключила договор с адвокатом, та насчитала 500.000 рублей, которые мне недоплатили.

Гребенюк, как только запахло трудовой инспекцией, быстро всех сотрудников оформил официально. А у меня записи в трудовой книжке нет, отчислений в Пенсионный фонд он не делал. Когда дело дошло до суда, свидетели – работники клиники – идти давать показания отказались.

Согласен на мировую

- Зато хозяйка кота в суд пришла и заявила, что у меня ненависть к животным. Как, интересно, я в этом случае проработала в ветеринарной клинике семь лет? И никто на меня раньше не жаловался!

Мне передали, что Гребенюк согласен на мировую: готов выплатить мне 60.000 рублей.

Мировую я не подписала. Судья Ленинградского районного суда Мунько назначила очередное заседание на 20 марта. Я очень надеюсь, что мой бывший сменщик придёт и даст показания, подтверждающие мою позицию. В конце концов, именно благодаря мне они там все сейчас работают официально! И я думаю, что Гребенюк просто воспользовался ситуацией с этим злополучным котом, чтобы меня уволить, потому что я очень настойчиво требовала официального оформления.

Спасибо начальству

- А сегодня я захожу в интернет, - заканчивает свою историю Юлия Биганаева, - а там на странице отзывов эти же Хамраева и Узукова пишут, что по их претензии проведена проверка и администратор уволена:

"Спасибо начальству за проведённую работу".

А я в результате этой работы никуда не могу устроиться, хотя имею зоотехническое образование.

Однако история, рассказанная Юлией, выглядит совершенно иначе, когда её комментирует владелец ветеринарной клиники Матвей Анатольевич Гребенюк:

- Во-первых, Юлию никто не увольнял. Она до сих пор является сотрудницей нашей клиники, хотя не появлялась на рабочем месте с 5 июля 2019 года. Пока идёт судебное разбирательство, уволить её нельзя.

Оскорбления и угрозы

- Во-вторых, клиенты, которые пожаловались на обращение с их котом, имели с Юлией серьёзное столкновение. Они по национальности узбечки, но граждане России. Мать – женщина с высшим образованием, врач-стоматолог. Дочери 16 лет. Так вот, после того, как они оставили отзыв в интернете, на телефон девочки стали приходить СМС с оскорблениями и угрозами. Предположительно – от Юлии. Дескать, валите отсюда и всё в таком духе, на национальной почве. У них сохранились скрины этих сообщений.

В-третьих, Юлия говорит, что в клинике был сменён замок, из-за чего она не могла попасть на рабочее место. Но клиника – общественное место. Как можно помешать человеку войти в дверь, которая открывается в десять утра для всех?

Юлия ни с кем из сотрудников не выходит на контакт, удалила всех из социальных сетей. С её адвокатом мы тоже не можем связаться, хотя судья предлагает заключить мировое соглашение, и мы это сделать готовы. А теперь она ещё и вас подключила…

Точки над "i"

Вот такая история про кота и не только. Видимо, расставить все точки над "i" может лишь суд. И мы надеемся на благополучное завершение истории, которую участники конфликта воспринимают абсолютно по-разному.

Интересно было бы послушать кота…

Д. Якшина