К вопросу о захвате земель по адресу Рижский проспект дом 19
10.03.2020 10:54
Уважаемый, Андрей Анатольевич! К Вам обращаются жители дома №19 по Рижскому проспекту г.Пскова.
Необратимость ворвалась в нашу жизнь в облике ЗАО «Центр решения жилищных проблем», которому понадобилось свить свое риэлтерское гнездо на клочке земли во дворе дома №21 по Рижскому проспекту. Десятого мая нас заставили испытать чувства, которые, наверно, переживали советские люди в июне 1941года, нежели в мае 1945г., когда вероломно, без предупреждения, раним утром выходного дня бригада строителей начала крушить наши газоны, детскую площадку и сушки для белья, оккупируя их своими заборами и строительной техникой. За неделю до этого во дворе были срезаны деревья, которые сажали наши деды фронтовики, к счастью, не дожившие до этого момента.
Молчать мы не могли. На наши жалобы достаточно быстро отреагировало Управление по градостроительной деятельности г.Пскова, которое через корреспондентов сайта ПАИ подтвердило, что строители «начали ограждать территорию, которая значительно превышает арендуемый земельный участок. То есть они совершили захват». (На плане А - граница стройплощадки должна быть в рамках нынешней границы придворовой территории). Возникает такой вопрос: а размеры под стройплощадку застройщик согласовывал у тех, кто в глаза не видел плана самой застройки?! Совершенно очевидно, что строители в него не вписались бы!
Нас это, наверное, немного успокоило, если бы к нам в руки не попал план, на котором четко видно, что именно и на какой территории будет строиться.
На данный момент у застройщика согласована временная (!)дорога на подвоз строительной техники и материалов по территории нашего двора, что само по себе вне всякой критики. Мы совсем не уверены, что наш дом постройки 1959г., и без того подточенный стихийными перепланировками собственников нежилых площадей, выдержит атаку вибраций прохода тяжелой техники и стройки в такой близости. Но по плану, уже согласованному застройщиком в Управлении архитектуры и градостроительства г.Пскова, (План В) видно, что дорога превратилась в постоянную, а двор перешел полностью во владение Риэлтора, хозяина ЗАО «Центр решения жилищных проблем»!
Глядя на этот план, становится больно не только за свой двор. Большая беда нашего города в том, что в нем нет архитектурного ВУЗа, и это, к сожалению, очень видно на его улицах, где творят современные зодчие. Может по этому, мы не вправе обвинять проектировщика дома №23, которому, скорей всего, неоткуда было узнать про такие вещи как инсоляция, масштабность застройки, о необходимости соблюдать расстояния между зданиями, особенно, когда речь идет о достройках вблизи зданий культурного наследия (дом №21). Это простительно ему, полностью подчинившего полет «архитектурной» мысли неуемным аппетитам Риэлтора, но совсем непростительно главному архитектору города, давшему право монстру на жизнь! Ему пристало быть компетентным в подобного рода вопросах!
Уважаемый, Андрей Анатольевич, мы знаем, что все разрешения на застройку были получены до того момента, как Вы были назначены на пост губернатора. Мы хотим верить, что согласования и разрешения, которые будут выдаваться при работе Вашей команды, не будут приводить к военным действиям в мирное время. Ответьте нам, пожалуйста, только на один вопрос. Может, иметь такой большой двор в центре города - это невероятная роскошь, которую мы, «бедные люди», больше не в состоянии себе позволить?
Об этом сообщает Руспрес
В школе нам рассказывали, что слово РОДИНА, в зависимости от того, с какой буквы его напишешь, имеет разные значения. «Родина» с большой буквы — это страна, в которой ты родился, а «родина» с малой буквы — это твой дом, твой двор, то, где живешь каждый день. А еще говорили, что их обеих надо одинаково сильно любить.... Почему, правда, не объясняли. Они и так обе любились, безоговорочно, без объяснений, ни за что. Сейчас эта любовь к «родине» с малой буквы обернулась для нас почти животным страхом необратимости ее потерять безвозвратно.Необратимость ворвалась в нашу жизнь в облике ЗАО «Центр решения жилищных проблем», которому понадобилось свить свое риэлтерское гнездо на клочке земли во дворе дома №21 по Рижскому проспекту. Десятого мая нас заставили испытать чувства, которые, наверно, переживали советские люди в июне 1941года, нежели в мае 1945г., когда вероломно, без предупреждения, раним утром выходного дня бригада строителей начала крушить наши газоны, детскую площадку и сушки для белья, оккупируя их своими заборами и строительной техникой. За неделю до этого во дворе были срезаны деревья, которые сажали наши деды фронтовики, к счастью, не дожившие до этого момента.
Молчать мы не могли. На наши жалобы достаточно быстро отреагировало Управление по градостроительной деятельности г.Пскова, которое через корреспондентов сайта ПАИ подтвердило, что строители «начали ограждать территорию, которая значительно превышает арендуемый земельный участок. То есть они совершили захват». (На плане А - граница стройплощадки должна быть в рамках нынешней границы придворовой территории). Возникает такой вопрос: а размеры под стройплощадку застройщик согласовывал у тех, кто в глаза не видел плана самой застройки?! Совершенно очевидно, что строители в него не вписались бы!
Нас это, наверное, немного успокоило, если бы к нам в руки не попал план, на котором четко видно, что именно и на какой территории будет строиться.
На данный момент у застройщика согласована временная (!)дорога на подвоз строительной техники и материалов по территории нашего двора, что само по себе вне всякой критики. Мы совсем не уверены, что наш дом постройки 1959г., и без того подточенный стихийными перепланировками собственников нежилых площадей, выдержит атаку вибраций прохода тяжелой техники и стройки в такой близости. Но по плану, уже согласованному застройщиком в Управлении архитектуры и градостроительства г.Пскова, (План В) видно, что дорога превратилась в постоянную, а двор перешел полностью во владение Риэлтора, хозяина ЗАО «Центр решения жилищных проблем»!
Глядя на этот план, становится больно не только за свой двор. Большая беда нашего города в том, что в нем нет архитектурного ВУЗа, и это, к сожалению, очень видно на его улицах, где творят современные зодчие. Может по этому, мы не вправе обвинять проектировщика дома №23, которому, скорей всего, неоткуда было узнать про такие вещи как инсоляция, масштабность застройки, о необходимости соблюдать расстояния между зданиями, особенно, когда речь идет о достройках вблизи зданий культурного наследия (дом №21). Это простительно ему, полностью подчинившего полет «архитектурной» мысли неуемным аппетитам Риэлтора, но совсем непростительно главному архитектору города, давшему право монстру на жизнь! Ему пристало быть компетентным в подобного рода вопросах!
Уважаемый, Андрей Анатольевич, мы знаем, что все разрешения на застройку были получены до того момента, как Вы были назначены на пост губернатора. Мы хотим верить, что согласования и разрешения, которые будут выдаваться при работе Вашей команды, не будут приводить к военным действиям в мирное время. Ответьте нам, пожалуйста, только на один вопрос. Может, иметь такой большой двор в центре города - это невероятная роскошь, которую мы, «бедные люди», больше не в состоянии себе позволить?
Прикрепленные изображения:
Елена Кириевич 25.05.2010 20:09 # Максим Константинович, к Вам такой вопрос, ведь это Ваша вотчина. У нас в городе, действительно, больше не принято согласовывать с органами пожарного надзора проекты вновь возводимых общественных зданий? Насколько мне известно, в Москве «Техрегламент ПБ» - настольная книга всех проектировщиков, а пожарники видят проекты любых зданий раньше, чем их заказчики. Может, у нас в Пскове другие порядки потому, что климат более сырой?
Для примера возьмем проект строящегося офисного здания по Рижскому 23. Расстояние от его стены до существующего дома Рижский 21, класса повышенной пожароопасности 1901г. постройки, явно не восемь метров, как по Регламенту, а два! А вот расстояние до территории открытого автосервиса вовсе не пятнадцать метров, а 50см! Пожарники говорят, что такой проект никогда бы не подписали, принеси им его кто на экспертизу. Именно поэтому, им его никто никогда и не приносил! Предполагаем сценарий дальнейшего развития событий: по факту возведения здания, приглашаются пожарные органы, фиксируют несоблюдение норм ПБ, выписывают застройщику штраф (в размере 20000руб.?), а тот торжественно дает пожарникам обещание не стряхивать из окон пепел на деревянную веранду соседнего памятника(!)-особнячка и не забрасывать окурками горючую землю автосервиса....
Значит, выходит, можно строить, как угодно, руководствуясь исключительно границами кошелька и рамками собственной фантазии, а не законов РФ?
Для примера возьмем проект строящегося офисного здания по Рижскому 23. Расстояние от его стены до существующего дома Рижский 21, класса повышенной пожароопасности 1901г. постройки, явно не восемь метров, как по Регламенту, а два! А вот расстояние до территории открытого автосервиса вовсе не пятнадцать метров, а 50см! Пожарники говорят, что такой проект никогда бы не подписали, принеси им его кто на экспертизу. Именно поэтому, им его никто никогда и не приносил! Предполагаем сценарий дальнейшего развития событий: по факту возведения здания, приглашаются пожарные органы, фиксируют несоблюдение норм ПБ, выписывают застройщику штраф (в размере 20000руб.?), а тот торжественно дает пожарникам обещание не стряхивать из окон пепел на деревянную веранду соседнего памятника(!)-особнячка и не забрасывать окурками горючую землю автосервиса....
Значит, выходит, можно строить, как угодно, руководствуясь исключительно границами кошелька и рамками собственной фантазии, а не законов РФ?
Михаил Шараев 15.05.2010 11:32 # На представленной Еленой схеме видно, что застройщик планирует разместить автомобильную парковку в сквере у гостиницы «Рижская».
Псков имеет на свой территории от 80 до 100 гектаров объектов озеленения общего пользования (это парки, скверы, бульвары, набережные, то, что учитывается при расчете обеспеченности жителей города зелеными насаждениями). Это 4-5 кв м на одного псковича при норме 20-24 кв.м. При таком катастрофическом положении, когда перспектива развития садово-паркового хозяйства Пскова разрушена решением провести жилую застройку на месте центрального парка культуры и отдыха на берегу реки Великой (по предыдущему генплану), когда в городе за последние 20 лет не построено и не отремонтировано ни одного объекта (последний — Детский парк «Куопио)", застройщики при попустительстве властей планомерно выгрызают куски из остатков парков и скверов.
Очень напоминает историю сноса липовой аллеи в сквере у Вечного Огня (!!!) для освобождения места для автомобильной парковки для нужд здания на противоположной стороне улицы (Кузнецкая,7).
На вопрос корреспондента Псковского Информационного бюро по этому поводу из стен Управления городского хозяйства администрации города прозвучал такой ответ:
«Вы должны понимать, как бы была непопулярная эта мера, город строился с таким расчетом, что придорожные полосы озеленения — это резерв проезжей части дороги.
В дальнейшем урбанизация приведет к тому, что таких зеленых зон не будет. К таким изменениям надо относиться с пониманием.
Мы с вами ездим на хороших машинах и должны где-то парковаться, а транспорта в городе стало очень много».
Такой вот призыв к псковичам относится «с пониманием» к откровенной («зеленых зон не будет») глупости.
Не знаю, кто там и с кем ездит на хороших машинах, но перспектива сделать Псков удобным для жизни всех горожан после таких «комментариев» как-то не проглядывается.
Псков имеет на свой территории от 80 до 100 гектаров объектов озеленения общего пользования (это парки, скверы, бульвары, набережные, то, что учитывается при расчете обеспеченности жителей города зелеными насаждениями). Это 4-5 кв м на одного псковича при норме 20-24 кв.м. При таком катастрофическом положении, когда перспектива развития садово-паркового хозяйства Пскова разрушена решением провести жилую застройку на месте центрального парка культуры и отдыха на берегу реки Великой (по предыдущему генплану), когда в городе за последние 20 лет не построено и не отремонтировано ни одного объекта (последний — Детский парк «Куопио)", застройщики при попустительстве властей планомерно выгрызают куски из остатков парков и скверов.
Очень напоминает историю сноса липовой аллеи в сквере у Вечного Огня (!!!) для освобождения места для автомобильной парковки для нужд здания на противоположной стороне улицы (Кузнецкая,7).
На вопрос корреспондента Псковского Информационного бюро по этому поводу из стен Управления городского хозяйства администрации города прозвучал такой ответ:
«Вы должны понимать, как бы была непопулярная эта мера, город строился с таким расчетом, что придорожные полосы озеленения — это резерв проезжей части дороги.
В дальнейшем урбанизация приведет к тому, что таких зеленых зон не будет. К таким изменениям надо относиться с пониманием.
Мы с вами ездим на хороших машинах и должны где-то парковаться, а транспорта в городе стало очень много».
Такой вот призыв к псковичам относится «с пониманием» к откровенной («зеленых зон не будет») глупости.
Не знаю, кто там и с кем ездит на хороших машинах, но перспектива сделать Псков удобным для жизни всех горожан после таких «комментариев» как-то не проглядывается.
