Граждане для государства как дети! Оно придумывает для них игры, рассказывает сказки, кормит сладкими обещаниями…

У меня похожая со Светланой ситуация, тоже одинокая многодетная мама, при разводе хотели заключить соглашение, что он будет выплачивать 5000р в месяц на всех детей, при появлении постоянного дохода увеличит выплату до 20% от дохода, но нотариус такое соглашение не заверил так как по суду в любом случае — 50% от дохода. Ситуация осложняется тем, что проконтролировать человека практически невозможно, у него нет ни регистрации, ни официальной работы.

Об этом сообщает Руспрес

Очень бы помогло решение по выплате по 5000р на ребенка, чтобы не я гонялась за нерадивым отцом, а государство, поверьте — у любой мамы достаточно дел и обязанностей. Думаю, что у очень многих мам такая ситуация. В связи с этим очень раздражает быстрота принятия постановления изменений по оплате детского сада и одновременно затягивание решения этого вопроса, впрочем как и еще очень-очень многих, например, выделение земли, выплаты тем, кто не посещает сад, бесплатные учебники и прочее — почему здесь нет подобной оперативности.

Очень многие мамы молчат на эту тему, потому что после развода, это еще один способ унижения женщины, которая получается в роли эдакой попрошайки, а злые языки еще и не такое добавляют. Что доказано постами выше.

Я хотела бы узнать, будет ли принято решение по поводу 5000р, когда, от кого это зависит?

Какие есть способы выбивания алиментов, поделитесь у кого положительный опыт?

Светлана, полностью ВАС поддерживаю.

Наша «любимая власть» быстро принимает только те законы, в которых сама же и заинтересованна. За последние годы, ниодного реально действующего постановления, закона направленного на улучшение положения в социальной сфере, а не те подачки, основной задачей которых является создание видимости бурной деятельности, неприходит на память. Поднять налоги, оплату, тарифы, улучшить положение для избранных — это на раз два. Но как только для людей ---- " стахановский» запал кончается, деньги тоже и включаеться всё таже песня — " всё для вас, и только вас, мы работаем для вас».

Это как же всё-таки нужно ненавидеть людей, чтобы находить всё более изысканные способы их унижения. Административный ресурс направлен не на решение проблем, а на создание всё более изощрённых способов их увеличения. С теми же детским садами — сие постановление, направлено в первую очередь, не на поиск мест, как хотят приподнести, — хотя не так, на поиск мест, но не за счёт тех, кто просто забронировал его, а за счёт тех, кто неспособен оплатить, сие творение., тем самым ухудшить для последних и так непростую жизнь.

А для вас г-н Васильев, хочу сказать словами Али Апшерони:

" Главным моим желанием является увидеть человечество преображенным к лучшему, отринувшим неравенство и угнетение, одолевшим враждебность, невежество и суеверия, а также осознавшим подлинную ценность знаний и сокровищ духа.»

Ну, для начала… От нормальных мужчи жены не бегут… Назвать нормальным мужчину, который ныкает деньги от собственных детей я не могу. Кстати, Александр. я не разведена, и назвать меня в этом отношении обиженой на весь мир трудно.

Вы всерьез считаете. что все поголовно разведеные женщины прячут детей от бывших? Проблема в том, что эти папы не интереуются своими детками совсем. И разговора о том что отавить ребенка с ними, даже на короткое времяя, не ведется, потому как работа и личная жизнь, а зачастую и пьянки, отнимают все свободное время. Кстати. я знаю не одну и не две семьи. сохранившие нормальные отношения после развода, не обвиняющие друг друга во всех смертных грехах и вопросов " с кем будет ребенок» просто не ведется.

Возвращаясь к вашим постам:«У инвалида матери, 3-е детей на иждевении? О чём она думала? А теперь уповает на деньги от заработка грузчика?«Я не поняла, а о чем она должна была думать, если ее мужик в приципе не умеет контрацептивами пользоваться?(чисто женская солидарность, без вранья)

Зарплаты, налоги, это все правильно, но вот что-то я ни разу не слышала про пап, отстаивающих свои отцовские права в суде. Как-то быстро сдаются… Может я не права, но уважать мужчин которые не хотят кормить свое потомство… Как ни крути, а бесплатно у нас только прыщи вскакивают. Ответственность одинаковая, только бороться за свои права в отношении детей не спешат папы. И что, от того что вам бывшая не дает общаться с детьми устраняет необходимость их кормить? Одевать, учить? Или дети, вдруг стали не ваши и их под конвоем водят, что никак не пообщаться?

Александр, я не могу говорить за всех, за женщин, за мужчин, могу только за себя и скажу вам со всей откровенностью -за своих детей порву любого. Это инстинкт. Не дай Бог, столкнутся с ситуацией, в которой мне бы пришлось отвоевывать детей, но билась бы до последнего. А где мужчины? Где они бьются за право быть отцом, а не только записью в документах? Чего добивается женщина?

Александр, еще раз повторюсь, детей надо кормить, одевать, обувать, учить, лечить и все это не бесплатно. Если мужчина(или женщина) не борется за право быть настоящим, а не бумажным родителем, то что толку это обсуждать в данной теме? А оплата всего вышеперчисленного при этом не уменьшается и мать, как бы вы к ней не относились, кормит, одевает и лечит и учит. Не крича, что вот наплодил и где у тебя мозги были, когда в койку без презерватива лез.

Я с вами согласна, что никто не любит, когда его деньги считают, но… Липовая справка о зарплате…чтобы не кормить своих детей? Не вдаваясь в налоги -это нормально? Это нормально, когда мужчиа считает, что его жена пытается растрясти, не задумываясь о том, сколько расходуется на детей? Тогда видимо законадательство надо менять таким образом -родитель, содержащий детей собирает ежемесячно все квиточки о расходах на питание, одежду, комуналку, обучение и т. д. каждого ребенка и исходя из этой суммы второй оплачивает алименты, равные половине всех расходов, и вне зависимости от зарплаты плательщика. Тогда и папеньки начнут очень сильно интересоваться детьми. И судится за них будут. И каждая мороженка будет подсчитана. Реально, в случае Светланы -2800 -это явно не половина расходов на содержание четырех детей? Эта сумма учитывает расходы даже на кормление?

Я не считаю ситуацию, где одного из родителей безосновательно лишают права воспитывать детей, нормальной. Но тут как везде -зависит от человека.

Вобще тема немного о другом и как раз люди, которым задан вопрос отмалчиваются и тихо ждут когда родители обоих полов перескандалятся.

Александр, ситуации бывают разные и я уж точно вас ни обвинять ни оправдывать не буду. Это ваша жизнь, ваша семья и ваши дети. Это не мне с этим разбираться, 100%.В защиту прав матери на получение от вас в течении 16 лет денег? Опять же, я ее знать не знаю, да и знать не хочу. А вот в защиту прав детей….любой развод -это разборки родителей. А деньги на содержание ребенка здесь причем?

Александр, я не могу говорить о вашей ситуации, хотя бы просто потому, что даже с ваших слов мало понятно о чем речь и думаю что в этой теме вы не захотите ее подробно описывать, но ваша позиция, что деньги идут только мамаше…

Как бы вы с вашей женой не валили друг на друга, картинка некрасивая -хуже только детям. Можно сказать, что она виновата, можно вас обвинять, но на самом деле-молодцы вы оба. Явно детей своих любите и делаете для них все.

Александр, вот честно, я понятия не имею как у вас там с женой что получилось. Но ведь получилось, и мама не помешала. Меня, знаете свекровь тоже не особо любит и что? Детей побросать и свалить? Люблю, не люблю… Саш, извините за фамильярдность, мы же вроде не дети, и вопрос стоит не о том как вам полюбить ребенка. Наш вопрос мерзостный и приземленный -деньги. Которых всегда мало, всегда не хватает. А кормить ребенка надо. И ваша любовь, да и нелюбовь этого никак не изменят. И супруга ваша, кстати, тоже.

Вы вот пишете, откуда любовь?да ни откуда. Она либо есть, либо нет. Можно подумать, что все папы живущие с детьми так прямо их любят, что аж ноги трясутся… Часто -кормят и то, слава Богу. Ни погулят, ни поиграть, ни из садика забрать, ни отвести куда… А потому, не стоит себя обманывать, что вы все правильно делаете, потому что жена сволочная. Оба хороши. Не разбираясь в ваших приколах, мамах, убийствах и т. д. В ваших отношениях один пострадавший -ребенок. И никто из вас не думает о нем. Зать деньги старательно делите…

Представьте. Семья с тремя детьми проживает в области, и желает переехать в Псков. Удачного расклада со всеми тремя детьми, по их обеспечению отдельной жил площадью сложиться не может по определению. Как бы ты не выучил законы советского времени, где-либо ошибка и обнаружится.

Так вот скажу, что на момент моего расставания с этим семейством (а у меня было своё жильё). На моей стороне были всё, кто до приезда в Псков этого семейства жили здесь и горя не знали. Один муж, от жизни с супругой, из этого семейства, пить начал, в аварию попал. Уживается, один Бог знает как. Вторая женшина, супруга иного представителя этого семейства тоже, вплоть до развода (ибо её мух, в пылу похмелья, кстати милиционер в прошлом, желал подспудно смерти её дедушки, чтобы расширить жил. площадь) Не знаю как они сейчас уживаются. Может и разведены. Не стану спорить. Так и у меня была своя жил площадь, с переспективой расширения, как молодая семья. А работал в автобусном в 1994–95 годах. Заработок был высокий 700 рублей, плюс таксовал (почти 500 имел приработка в семью), когда матери моей не стало, отец денег дал, плюс дом начал строить на 30 сотках земли. Проблем в семье не назревало. Стоили получить вторую комнату, начать ить в полноценной квартире, так понеслось всё к «чёртовой…." по жизни.

Сегодня что говорить? Что случилось, то случилось. Одному, против этого семейства, мне было сложно противостоять. При этом матери не стало, отец запил, не так уж и задолго до назревающих событий. Забот у меня было предостаточно. Зато теперь, словно в одиночке, в коммуналке сижу. Не даром, видя это всё мне советовали: «Давай мы грохнем это семейсво!» Не раз мне это предлагалось. Но я же, идиот такой, к закону призывал жить и тех и других. Даже киллер московский перестал заниматься своми тёмными делами, после знакомства со мной. Меня приезжали из Москвы заказывать за 4 тыс$ к нему*(не по этому делу, нет, то иной случай, литературный)

Весело жил. Что ещё Вам поведать?

Саш, не о том вы говорите. И я вам о другом говорю. Ваши обиды понятны с самого начала и без подробностей. У вашей бывшей, наверняка там тоже запас историй, как у Шехеризады Толку то?

Вы с ней делитесь, ребенок виноват.

Историй много, есть и такие, когда мамы с голой ж… и детьми идут, а папа живет неслабо. И выясняется, что откуда у него любви взятся, если… Есть и мамы, которы м дети в голодный год, за мешок сахара не нужны, но под эту дудку можно получить какие-то блага. Есть всякое. Ругаются взрослые, страдают дети. Закон должен прежде всего защищать права ребенка, а не разбираться в родительских скандалах. И, вот парадокс, мы опять возвращаемся к деньгам. Ну хорошо, не ей, своему ребенку вы бы отдали это жилье? Если да, то жалеть вам не о чем, если нет, что тогда толку говорить про отцовство и высокие чувства. Вас ведь корябает именно то, что все ей досталось? А ребенок, как бы с боку припеку?

Простите, но это не стихи в высоком смысле их понимания. чьи бы они ни были.

Не пробовали с одним прожить всю жизнь?

Зачем всю жизнь мучил честь?
И совесть зря с собою нёс.
Они всегда чинили месть
В ответ на жизненный вопрос. По-чести с совестью нельзя.
Себя загонишь сразу в гроб.
И от правительства, стезя *
Такая, сердце скажет:«Стоп!» Возможно ль долго так терпеть,
Ведь в кабинетах смех не грех?
Чтоб снова в рожи их смотреть,
Нет силушки за веру всех. Как муки адовы Христа,
Что с болью давит сердце кровь.
Проснуться б утром, и с листа
Бесчестью слиться в злую новь… Но как же можно, если мать
Тебя учила совесть чтить,
И с честью в путь, и жить — страдать
При этом всё-таки любить? Пусть видят. Честь и совесть жжёт,
И убивает с каждым днём.
Прости же, мама! … Заживёт!
С рождения жизнь шла на слом…

*«Стезёю правды бодро следуй… «А. С. Пушкин.

Я бодр, вопреку Вашим словам. «На вкус, на цвет товарища нет»!

Не получилось?