Опочка. ООО «Возрождение»
10.03.2020 11:09 Уважаемый ГУБЕРНАТОР! Может, хоть
Об этом сообщает Руспрес
Что меня побудило написать? Прочитал статью «ЛЕСНОЙ БЕСПРЕДЕЛ. ОПОЧКА». В Опочке давно нет власти. Прочитал ответ главы ВАСИЛЬЕВА, что у них все под контролем. Под каким контролем? Его уже месяц как на работе нет, Он в больнице. Интересно, кто за него отвечает?
Есть в Опочке такая фирма как «ВОЗРОЖДЕНИЕ». Хозяин Николаев А.Ф. (Керенский). Вот у кого все под контролем! Взял в аренду у города землю под базар. Платит за нее 600 руб. в год. А с нас за место на рынке 1000 долларов в месяц просит. Поставил такие условия, что мы за свой счет роллеты должны строить, а в собственности они остаются у него (из аренды вычетает потом). Ну и где эта власть? Вот куда деньги района уходят. Он даже угораздился выкупить часть улицы Калинина (градообразующей) по кадастровой стоимости и тут же продал ее «Магниту». Ему обошлось примерно 100 тыс. рублей, а продал он «Магниту» за 22 млн. руб. И где власть? Где Прокуратура? Где прозрачность сделок? Старый глава Дроздецкий Ю. даже не стеснялся жителей города: подписал Николаеву все бумаги по землям и назавтра получил в собственность джип Николаева. Это все жители Опочки видят. Он и снйчас на нем ездит. Это можно проверить в ГИБДД (в чьей собственности этот джип был и кому принадлежит теперь). Такая же картина и с кинотеатром «Маяк». Он был продан торговой организации по цене однокомнатной квартиры. Почему не могли сделать в нем общественный рынок? И всем предпринимателям хватило бы места, и не надо было бы платить по 1000 долларов за роллеты Керенскому. Там бы поместилось минимум 40 предпринимателей. Мы бы с удовольствием скинулись бы по 50 тыс. и сами бы отремонтировали, а не обогащали таких как Керенский. Опочане, чего вы молчите?! Разве я не правду написал?
Уважаемый Василий!
Согласно поступившей информации из прокуратуры Псковской области, Ваши доводы об аренде
Согласно договору
В силу ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с земельным законодательством.
В связи с этим
В части взимания с предпринимателей, осуществляющих деятельность на данном рынке, денежных средств установлено следующее.
В силу ч.ч.2, 6 ст. 15 Федерального закона от
Принимая во внимание, что
Согласно ч.6 ст. 15 Федерального закона №
При этом в силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Кроме того, рынок
С учетом изложенного оснований для принятия мер прокурорского реагирования в части определения размера платы не усматривается.
Проведенной проверкой нарушений закона при продаже земельных участков, на которых расположен объект незавершенного строительства (предполагаемый магазин «Магнит»), не установлено.
Не нашли своего подтверждения Ваши доводы о неправомерной приватизации кинотеатра «Маяк».
В соответствии со ст. 14 Федерального закона №
Согласно прогнозному плану приватизации объектов муниципальной собственности Опочецкого района, утвержденному решением Собрания депутатов Опочецкого района от
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в части отчуждения муниципального имущества не имеется.
