Без вины виноватый, или как в Великих Луках правосудие штампует решения по фиктивным документам ГИБДД.
10.03.2020 11:11По порядку. Оставляю личный авто возле подъезда дома, как и многие горожане. В тот вечер поссорился с родными и ушел, сел в личный авто, включил музыку и пил пиво, так как никуде ехать не собирался. Глубокой ночью возле моего авто притормозил полицейский патруль и по требованию инспекторов, ничего плохого не подозревая предъявил все имеющиеся у меня при себе документы. Инспектор попросил сесть в их авто на заднее сиденье и я увидел, как он вытащил из моей папки водительское удостоверение и положил в свой карман. И тут я понял, что совершил ошибку: блюстители закона стали меня элементарно разводить на деньги, говоря, что у меня есть 10 минут для решения проблемы. Запрашиваемой суммы у меня не было и далее последовало составление протокола о том, как за мной гнались сотрудники ГИБДД и остановили меня возле подъезда дома, где я живу. С их слов, погоня за мной была снята на видеорегистратор. Попросив их показать видео, получил ответ, мол, потом все покажут. Впоследствии выяснилось, что видеорегистратора и небыло вовсе. Категорически отказался подписывать этот протокол в надежде объективного и справедливого рассмотрения дела в суде. Не тут-то было! Мировой судья рассмотрел дело, взяв за основу фиктивный протокол, а доводы мои и показания свидетелей, как и тот факт, что оба полицейских в суде давали частично противоречивые показания не повлияли на решение судьи. И как итог — 1 год и 6 месяцев лишения прав. Получив на руки протокол судебного заседания обнаружил там массу неточностей, естественно не в свою пользу. На этом протоколе написал свои замечания объемом в одну страницу, на что судья мне пояснил, что по закону я не имею права этого делать. Вот здорово! Все у них правильно и суд у них справедливый! Подав апелляцию на это решение федеральному судье, надеялся там добиться справедливости. Какой я наивный! Секретарь судебного заседания даже не удосужилась вести протокол, а просто сидела зрителем на очередном сеансе. Впоследствии, получив на руки протокол судебного заседания с удивлением увидел заранее подготовленный шаблон для таких же, как и я автовладельцев, рискнувших в конце месяца и заканчивающейся смены блюстителей закона попасться им на глаза, на радость выполнения и перевыполнения ими плана по выявленным нарушителям. Решение федерального судьи, естественно, поддержало решение мирового. Считаю, что государство и его служащие должны стоять на соблюдении закона и защите граждан, а по сути местные суды превращены в бесконечный конвейер по штампованию практически одинаковых стандартных вердиктов и обслуживанию сотрудников дорожной полиции, которая не в состоянии бороться с пьяными водителями, которые по ночам устраивают автогонки по улицам города. По моему глубокому убеждению, любой документ, оформленный ГИБДД, или сфабрикованный, как в моем случае, является в суде неоспоримым и неопровержимым доказательством. Впервые в жизни был в суде и понял, что раз довел дело до протокола и не сумел договориться с инспектором, значит виновен. В создавшейся обстановке произвола вынужден искать справедливости в вышестоящей инстанции — областном суде и в дальнейшем в областной прокуратуре и следственном комитете, так как вижу абсолютное равнодушие людей, представляющих государственные органы на местном уровне.
Об этом сообщает Футляр от виолончели
С Уважением С. А. Новиков
Михаил, спасибо за отзыв! Рад, что эта тема затронула Вас лично и Вы выкроили свое время, чтобы в 2 часа ночи мне ответить. Рассказ о погоне — это из протокола, который составлял не я, а полицейский, впоследствии в суде не доказавший факта работоспособности моей машины и возможности ее передвижения вообще. Не скрою своей радости по случаю командировки этого сотрудника в Ингушетию, где в настоящий момент он наверняка лишает прав бородатых братьев. Трудно в суде доказать вымогательство взятки в половине пятого утра, когда ты один на один с полицейскими. Не тяжело догадаться, кому больше веры, и чей труд годами и десятилетиями один из самых неблагодарных. Поразил дальнейший ход Ваших мыслей о НЕОБХОДИМОСТИ доказывать в суде, что я не собирался еще ехать за бутылочкой пива. Добавлю, что таких версий не выдвигали даже сотрудники полиции, и собственно сам судья. Благодарю за чувство юмора в части неправоты инспектора лишь в случае отсутствия одного из колес у моего автомобиля. Вы не задумывались над тем, есть ли разница между водителем автомобиля и автовладельцем, как в моей ситуации? А так все законно, пишите Вы. Наверное работали ранее мировым судьей? Как говорится, поживем-увидим. Согласитесь, что ТВ-программа Главная Дорога имеет право на авторскую версию и никоим образом не является аналогом Российской Газеты, материалы из которой являются руководством к действию представителей власти. Ваша шутка: Я не пью за рулем, я выхожу из машины — это не про меня. В народном фольклоре гораздо больше можно собрать шуток про честных и порядочных сотрудников ГИБДД, чей нелегкий коррумпированный труд уже давно на устах у простых людей. Вы это, надеюсь, оспаривать не будете? Всего доброго! Сергей Новиков.

