Благоустройство псковской набережной

Наталья!

Я скорее не задаю вопрос…, а рассказываю о проблеме…, высказываю своё мнение………..А вопросы которые имеются в содержании — скорее риторические., в основе которых недоумение и возмущение сложившейся ситуацией……….Но буду рад, если Вы на них ответите, выскажите своё мнение и свои соображения на эту тему………..

Разумеется ни один архитектурный проект не может устраивать всех…, но учёт особенностей культурно-исторической среды — должен быть аксиомой для всех! Если специалисты по истории и культуры Пскова против, то значит подобные проекты не должны реализовываться!……….Не думаю, что тут какие-то такие уж узкие рамки…, в которые не «пролезают» интересы всех сторон………..Вполне можно выработать такой проект, которым была бы довольна туриндустрия и прочие….., не нарушая культурно-исторической среды Пскова…….

Лично я…, пока не увидел….., ради чего было вырублено столько деревьев………….А учитывая все «телодвижения» за последнии недели — становится вообще тревожно!…..Чувствуется стойкий запах денег!….Никому нет дела до древнего Пскова!…..

Уважаемый г-н Андреев!

действительно на эмоции отвечать сложно, но поробую по пунктам:

1. что касается туриндустрии: Вы меня, конечно, извините, но среди подписавшихся Н. И. Загоруй, Ю. Р. Брохман — люди, которые вложили собственные средства в красоту этого города (при этом я не помню, что общественность от культуры их слишком поддерживала). Их объектами пользуются сейчас практически все горожане (просто гуляя) и гости города.

2. Среди представителей же общественности, которая «всегда против» — людей, которые реально что-то делают — просто нет. Мы часто слышим, о том, что разваливаются объекты культуры, но заметьте, никто из представителей этой самой общественности, ни сказал: как подарок любимому городу, соберемся и сделаем проект (а ПСД — это существенная часть затрат кстати). А потом еще с этим проектом — в гранте бы поучаствовали или со спонсорами договорились и сделали бы его. Ну это так, чисто гипотетически (как действует общественность в европейских странах, которая не статьи пишет, а реально памятниками занимается). У меня в Майнце (небольшой немецкий городок) есть знакомый частный музей (Музей Изиды), который был открыт в торговом центре (строли — раскопали, общественность не кричала — а помогла встроить музей в торговый центр и теперь еще и управляет им). И это и есть реальное сопереживание городу, реальное действие. Но быть просто «против» всегда легче и приятнее.

3. Консенсуз можно найти всегда, только, к сожалению, у нас есть 94-ФЗ. Поэтому часть тех работ, что были предложены общественностью, которые могут быть выполнены в рамках сроков и тех денег, которые выделены на этот объект должны и будут выполнены. Та часть работ, которая выходит за пределы выделенных сумм — отдельное техническое задание и отдельный аукцион.

Наталья!

Вы меня конечно извините, но Германия несколько на другом культурном уровне в этих вопросах…..Кроме того, Вы не забывайте про несколько иное экономическое развитие………, мягко говоря……………..Или Вы считаете, что все наши общественники — это миллионеры?..)…………..Это учёные, преподавтели, искусствоведы, врачи……….

К тому же — это всё добрая воля отдельно взятых людей………., а не обязанность……….Их задача — следить как государство выполняет свои обязанности! Именно это они и делают!…..Это государство обязано содержать в порядке ОКН, либо изыскивать частное дополнительное финансирование, проводить организационную работу!

Будь у меня финансовые и организационные возможности — я дал бы денег на работы по Великолукской крепости, либо как-то организован сбор средств………Но у меня нет таких ресурсов…..)………Поэтому, Ваш упрёк к общественникам — это какой-то «винегрет» и подмена понятий………..Речь-то о другом.)…..

Наталья!

Подобный менталитет так просто не появится……..На это нужно время………К тому же., с нашим уровнем бюрократии и коррупции в среде чиновничьего аппарата — очень трудно что-то сделать…, если нет никакой «лапы»…………..Кроме того, боюсь никто общественников не будет слушать, если нет государственных гарантий. Это факт сегодняшнего дня, в нашей стране!….Это слишком рискованно для инвесторов и меценатов…….

В слове «следить» нет никакого негатива……..Во всех цивилизованных странах, общественные организации контролируют государство, анализируют принятые чиновниками решения…, осуществляют мониторинг……….Другое дело, что подобный контроль невозможен, если большинство населения равнодушны к какой-то теме……..Ведь давайте не будем лукавить — многим псковичам «до лампочки» набережная………И это беда!……….А в Советском Союзе — подобной дискуссии вообще не могло быть, после принятого решения.)……..

Да и перекладывать не надо всё на общественников………..Налоги все платим…)…….И пусть государство не забывает это!

Занятная переписка…

Уважаемая Наталья, чем Вам лично не угодил Советский Союз? Менталитетом? Так вы по возрастным причинам не можете быть с ним знакомы. И, как мне кажется, не совсем этично сравнивать небогатых немцев с небогатыми псковичами. За прошлый год, в кризис. немцы совсем обеднели. Их средний доход составил после уплаты налогов- 1320 евро. Поинтересуйтесь, сколько у нас средний доход. а потом поговорим о менталитете. Советском. немецком, каком угодно.

Теперь что касается слежения и делания. Вам очень нравится, когда всех чиновников под одну гребенку приравнивают к бюракратам? Нет? По какой причине тогда Вы позволяете себе такие высказывания на серьезном ресурсе области? И почему такой сарказм по отношению к псковским архитекторам?

Теперь что касается грантов… Вы сначала расскажите этой самой общественности как это проделать, а потом рассказывате как все просто и легко. Большинство жителей нашего города(да и других городов России) про такую штуку и слыхом не слыхивали. Так легко и просто раскритиковать общественность… а вот привлечь эту самую общественность чего-то не хочется? Глядишь и у нас бы памятники ремонтировались. На гранты. Потому как зарплаты у нас не немецкие, скидываться будем десятилетиями.