Варвары незаконно продолжают убивать собак

Нарушается не только закон по Псковской области «О содержании и защите домашних животных», но и ГК РФ о частной собственности. На месте убитых собак найдены ошейники и намордники. В Великих Луках ранее выиграли два суда владельцы убитых собаки и кота и получили через суд от комбината денежное возмещение за моральный и материальный ущерб за погибших питомцев.

Псковские комбинатовские киллеры стреляют ядом всех подряд, в т. ч. домашних с ошейниками на свободном выгуле. А созданный пункт передержки для собак (за бетонным забором с колючей проволокой, как секретный объект) является ширмой, где на собачьих смертях «отмываются» деньги налогоплательщиков. И чтобы туда попасть надо ехать в комбинат и письменно указать цель посещения пункта передержки. И не факт, что пустят! Позор.!

Зоозащитники г. Екатеренбурга выиграли суд у своей администрации и использование препарата дитилин и его производных запрещено! Из решения суда:

«В ходе проведения проверки установлено, что ЕМУП „Спецавтобаза“ по заявкам граждан и организаций производит отлов безнадзорных животных специально созданными бригадами (отлавливателями), не имеющими ветеринарного образования, из пневматического оружия с использованием лекарственного препарата для животных „ Адилин-супер “.Фактически ЕМУП „Спецавтобаза“ использует лекарственное средство для животных, которое приводит к смерти животного, вследствие чего поместить отловленное животное в приют или вернуть владельцу не представляется возможным.
Таким образом, действия ЕМУП „Спецавтобаза“ по использованию лекарственного препарата „ Адилин-супер “ для иммобилизации безнадзорных животных, а также по умерщвлению безнадзорных животных являются незаконными.»

Подобный суд выиграли зоозащитники ещё в двух областях, таким образом, имеется преюдиция, которая распространяется на все подобные случаи. Мы тоже готовим документы.

Я ХОЗЯЙКА ДВУХ ПРЕКРАСНЫХ, ВОСПИТАННЫХ РОТВЕЙЛЕРОВ! ТАК ВОТ АЛЕКСАНДР, ЕСЛИ ВЫ НЕ В КУРСЕ ОБЪЯСНЮ КАКУЮ ПОЛЬЗУ ПРИНОСЯТ ИМЕННО МОИ СОБАКИ: ПЕРВОЕ — ОНИ ЗАЩИЩАЮТ МОЮ СЕМЬЮ ОТ НЕАДЕКВАТНЫХ ПЬЯНЫХ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ (ПРИЧЕМ ПАРНИ ТРЕЗВЕЮТ В МОМЕНТ ПРИ ОДНОМ ЛИШЬ ВИДЕ СОБАК) , ИГРАЮТ С МОИМ МЛАДШИМ СЫНИШКОЙ ИНВАЛИДОМ (ТАК КАК ЗДОРОВЫЕ ДЕТИ ПОСТОЯННО ОБИЖАЮТ ЕГО И ОСКОРБЛЯЮТ) , А ТАК ЖЕ ПОМОГАЮТ СЫНИШКЕ ХОТЬ НЕМНОГО, НО ПРЕОДОЛЕВАТЬ ЕГО БОЛЕЗНЬ (ОН АУТИСТ И ОЧЕНЬ БОИТСЯ ВНЕШНЕГО МИРА) . в ТРЕТЬИХ ОНИ ПОМОГАЮТ ЛОВИТЬ ВОРОВ. В ЧЕТВЕРТЫХ — ОНИ ПОМОГАЮТ КОГДА ПРИХОДИТ ДИПРЕССИЯ И ОПУСКАЮТСЯ РУКИ ОТ БЕЗЫСХОДНОСТИ. ВЫ ПИШЕТЕ О КАВКАЗСКОЙ ОВЧАРКЕ… А Я ЛЕГКО ОСТАВЛЯЛА СВОЮ ОДИНАДЦАТИМЕСЯЧНУЮ ДОЧЬ СРЕДИ СТАИ ЭТИХ ПРЕВОСХОДНЫХ И УМНЫХ ЖИВОТНЫХ, А ВОТ СВОЕЙ СОСЕДКЕ И НА МИНУТУ НЕДОВЕРИЛА БЫ РЕБЕНКА, ОНА СВОИХ ТО ДЕТЕЙ ВСЕ ВРЕМЯ СПЛАВЛЯЕТ ПО БАБУШКАМ ЛИШЬ БЫ НАПИТЬСЯ ПОБЫСТРЕЙ. а ТО ЧТО ДЕТИ ПИТАЮТСЯ ПРОТУХШИМИ ПРОДУКТАМИ ЭТО ЕЕ НЕОЧЕНЬ ТО БЕСПОКОИТ. Я САМА С 8 ЛЕТ ЯВЛЯЮСЬ ЗАВОДЧИКОМ… СНАЧАЛО ЭТО БЫЛ НЬЮФАУНДЛЕНД, ПОТОМ НЕМЕЦКАЯ ОВЧАРКА, А ТЕПЕРЬ Я НАШЛА ТУ ПОРОДУ КОТОРАЯ МНЕ ПО ДУШЕ, ДА И НЕ ТОЛЬКО МНЕ, НО И ВСЕЙ МОЕЙ СЕМЬЕ. СОБАКИ ЗДЕСЬ НЕПРИЧЕМ — ВИНОВАТ ЧЕЛОВЕК, ТЕ КТО ЗАВОДИТ ЩЕНКА НЕРАССЧИТАВ СИЛЫ, А ПОТОМ ВЫКИДЫВАЕТ НА УЛИЦЫ КАК НЕНУЖНУЮ ИГРУШКУ, ЕСТЬ И ТАКИЕ КТО БЕРЕТ СОБАКУ И ИСПОЛЬЗУЕТ КАК ОРУЖИЕ — ВСЕХ ЭТИХ ЛЮДЕЙ НУЖНО НАКАЗЫВАТЬ! ТАТЬЯНА ПРАВА — СОБАК НУЖНО ЧИПИРОВАТЬ, БЕЗДОМНЫХ ОТЛАВЛИВАТЬ И СТЕРЕЛИЗОВАТЬ, Я НЕ РАЗ БЫЛА АТАКОВАНА БЕЗДОМНЫМИ СОБАКАМИ, НО ЭТО НЕ ПОВОД УБИВАТЬ ИХ. И КУСАЛИ МЕНЯ НЕ РАЗ ПРИЧЕМ ИМЕННО БЕЗДОМНЫЕ СОБАКИ ИЛИ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ МАЛЕНЬКИЕ СОБАКИ, КОТОРЫХ МНОГИЕ СЧИТАЮТ ОЧЕНЬ МИЛЫМИ И БЕЗОБИДНЫМИ, УВЫ ЭТО НЕТАК, МНОГИЕ ИЗ МАЛЕНЬКИХ ПОРОД ЯВЛЯЮТСЯ КУДА ОПАСНЕЙ КАВКАЗЦА И РОТВЕЙЛЕРА, К ПРИМЕРУ ОХОТНИЧЬИ ПОРОДЫ ТИПО ФОКС- ТЕРЬЕРА. ХОТЯ ЕСЛИ ВНИКНУТЬ В ГЛУБЬ ВОПРОСА — ВСЕГДА ВИНОВАТ ЧЕЛОВЕК ТАК КАК ПО НЕОПЫТНОСТИ ИЛИ ГЛУПОСТИ НЕПРАВИЛЬНО ВЫБРАЛ ЩЕНКА, ПОРОДУ И НЕПРАВИЛЬНО ВОСПИТАЛ ИЛИ ВООБЩЕ НЕЗАНИМАЛСЯ ВОСПИТАНИЕМ ПИТОМЦА!

Татьяна, возможно Вы ПРАВЫ! Но пока только «возможно» потому, что: «Не в это время и не в этой стране»
1. Что даст Вам «чипирование» при существующем законодательстве? Скажите! Знать текущую популяцию «беспризорников» для определения времени «Ч»? Насильно обязать бывшего хозяина забрать животное? ТОГДА ДЛЯ ЧЕГО?
2. Опускаю «методы» решения проблемы (но ее надо решать!)… Вас не устраивает Аделин? Предложите «хозяевам» города другой (одобренный «зелеными» и который наверное применят у Вас в городе) препарат для обездвиженности «беспризорника». Прикиньте себестоимость такого «выстрела» в сравнении с Аделином…. но это еще не все, т. к. с такой «подачи» Федоров заимеет «большого брата» в лице ФСКН. Оно ему надо?

Может «сэкономленные на аделине средства вложены на содержание и развитие передерживающего хозяйства». Вот где надо «рыть» («Где деньги, Зин?» В.Высоцкий).

ЗЫ: Про собак «с ошейником»… ВИНОВАТ САМ ХОЗЯИН, как и я в 1997 выпустил Айку погулять…. Старушки у подъезда орали, что это хозяйская собака, но…. ловчие «решали проблему»…

В-Луках на работу с бездомными животными выделяется денег на год меньше, чем у в Пскове на 1 квартал.

У нас уникальный приют, мы работаем не по количеству (по факту 40 собак плюс столько кошек), всех забрать нереально. Кинолог привозит в первую очередь по жалобам. На базе решаем дальнейшую судьбу: сук -стерилизуем (кошек тоже), агрессивных — усыпляем (через наркоз), причем действительно агрессивные бывают крайне редко. Остальных устраиваем. Всё просто.

Сложно только без чипирования, когда поступает явно хозяйская собака с ошейником, бойцовая или болонка-не важно, но мы не можем найти хозяев, только через СМИ и форум сайта разыскиваем. В результате содержим Васину собаку и устраиваем её Пете — пустая работа, согласитесь.

Жаль… Про чипы в собаках, за которое так ратуют «зеленые», я надеялся услышать от специалиста (я не иронизирую) более продуктивный ответ в соответствии с рассейскими реалиями…. Но Вы в этом не виноваты, т. к. у нас в стране, к сожалению, все «импортные» идеи реализуются либо на рудиментном уровне (тогда зачем вообще браться за это), либо в глубоко «нано-инновационной» (извращенной) форме. Даешь тотальное чипование для того, чтобы вернуть собаку хозяину? И на этом все? Странно. Как будто сам хозяин не будет прикладывать усилий, чтобы вернуть своего питомца… И начнет именно с «передержки»…. У меня в районе собак с ошейниками не ловят (чем пользовалась сердобольная бабанька с соседнего дома, которая прикармливала дикую (!) стаю и понадевала им всем ошейники). С чипами у нас получается, что бухгалтеру вместо счет-колесиков дали калькулятор, а он (ну бухгалтер этот) использует калькулятор, как книжную закладку… Как говаривал Черномырдин: Хотели, как лучше, а получилось…»

А вот «у них» (Дортмунд) обязательные поголовные чипование всех хозяйских собак реализовано для идентификации по оплате годичного налога, страховки, ветеринарного сбора и ШТРАФОВ! А посему Ваше предложения по собачьим чипам давайте пока оставим в сторонке…. «Не время товарищь» ( к/ф  «12 стульев»)

«Даешь тотальное чипование для того, чтобы вернуть собаку хозяину?»

Алексей, если учесть, что хозяйских собак разгуливает на улицах совсем не мало, то толк будет, плюс наказание штрафом. Лично ходила в милицию по поводу статистики покусанных (рекомендую и Вам), оказалось -покусанные именно хозяйскими собаками на 95%. В сюжете «П.Вестей» (от11.02 лил 06.04) рассказывается, как по факту укуса хозяйской овчаркой комбинатовцы приехали и убили стерилизованную собаку, которая жила во дворе и ни разу ни на кого не залаяла. Кровь есть -результата нет.

Если Вас не слабо укусит эта не возвращённая домой собака, тогда и вопросы такие задавать не будете. А если собаку убить (как в Пскове), то хозяин, не понёсший наказания, заведёт другую и она также будет гулять. Проблема останется не решена.

А чтобы инновации работали, а не остались на уровне закладок, доверены они должны быть людям желающим их продвигать и осваивать!

Я Вас не собираюсь убеждать, я практик в собачьем вопросе уже 10 лет, а Вы теоретик. Чипирование жизненно необходимо и всё просто, велосипед не надо изобретать.

И не надо умолять интеллект русского человека в плане каких-то сложностей по проведению чипирования. Каждый должен заниматься своим делом, мы не тупее американцев. Конечно Курбатову данное мероприятие на уй не надо, а мне надо, т. к. я серьёзно отношусь к данному вопросу и не занимаюсь «отмывкой».

У нас десят лет нет убийства собак, но данный вопрос не стоит остро. Ловим по редким жалобам хозяйских стафов, САО и то это бывает не часто. Нет проблемы бездомных животных -есть проблема в нежелании властей её грамотно решить.

Не могу больше тратить на Вас время, извините.

И стекла в песочницах, тоже собачьих лап дело? Не смешите!

По поводу алкашей -не спешат они лечится, а наркоманов вылеченных я в глаза не видела. И, кстати. почему не стоит заострять внимание? Проблем от этих личностей гораздо больше чем от собак, кошек и даже, извините, мышей, вместе взятых. И нападения на людей, и убийства и прочая и прочая. Ссед -алкаш, а тем паче -наркоман порой держит в страхе весь подъезд, и гости к нему приходят такие же. Давайте на этом не заострять внимание, пулю в лоб и нет проблем?

Александр, проблемы надо решать и возможно чипирование не решит большинство проблем, но сидеть сложа руки, наблюдать за явным беспределом.тогда никакие проблемы не решаться. Так и будем головой качать, как у нас все плохо? Вы действительно хотите чтоб собак отстреливали, или вам нужны чистые и безопасные улицы? Если вы за второе, то по моему мнению, стоит поддержать человека, который именно этим и занимается, подбирая собак, стерилизуя и пристраивая в надежные руки. А беспредела на улицах города мне лично не надо. А именно беспредел, нарушение закона -это то, чем занимались те кто стрелял в собак. Воры и убийцы. Пользы мало для города, хорошо только их карманам.

Если вас так беспокоит состояние детской площадки, то возможно стоит собранием жильцов обратится к управляющей компании и попросить установить небольшое ограждение и проблема будет решена -ну не будут собаки прыгать через забор на тему нагадить.

Чипирование даст возможность отслеживать владельцев собак, а следовательно штрафовать за безответствееное отношение. Не можешь следить за собакой, не заводи.

1. Регистрация

3. Налог на не стерилизованное животное

4. Приют

эти 4 пункта при их соблюдении решат проблему бездомных животных полностью.

Завел, зарегистрировал, чипировал. До года не стерилизовал, плати налог. Сразу уберутся разводчики всяких непонятных метисов.

Бегает собака, отловили, посмотрели, есть чип — с хозяина штраф. нет чипа, поместии в приют, чипировали, стерилизовали, пристроили.

Все не так сложно, просто нужно этим заняться, нужно хотеть этим заниматься. В Пскове есть такие люди, Зоозащита третий год убирает собак с улицы. Имей мы больше возможностей и небольшую поддержку администрации, мы могли бы намного больше.

Повторю еще раз собак не должно быть на улицах, в песочницах, на помойках, но и в канаве в Орлецах их быть не должно.

К сожалению, с таким отношением администрации Пскова, мы так и будем видеть на улицах бесхозных животных.

Отстрел, каким бы верным он вам не казался, никогда не решит вопрос. Сегодня отстрелили 10, завтра выкинули 20. И так бесконечно. Зачем тратить деньги на программу, которая заведомо не сработает, когда можно один раз вложиться, запустить комплексную программу, дать ее выполнять тем, кому действительно есть дело до животных, и за 5–7 лет свести количество бездомных животных к нулю.

Сергей Фёдоров: «В пункте передержки города Пскова отловленные
безнадзорные животные находятся под наблюдением ветеринара, животные
подлежат обязательной процедуре эктопаразитации и дегельмитизации,
проводится стерилизация или кастрация отловленных безнадзорных животных,
кормление, уборка в вольерах.»

С.Фёдоров хоть немного стыдно за враньё?

«Прокуратура со своей стороны предложила уже в понедельник вместе с  Контрольно-счётной палатой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности МП „Комбинат благоустройства“, в ведении которого находится приют для животных.»

И о какой стерилизации говорит Фёдоров, если в пункте передержки нет тёплого помещения. Боксы находятся на улице, если в такую погоду (не говоря о морозах) поместить животное после операции в бокс — исход летальный.

В нашем приюте есть две печки, в ноябре установлен котёл. В помещении содержатся оперированные, квартирные собаки, кошки.

Екатерина Дубик 09.12.2011

«Сами заказывают отстрел, сами себя проверяют.»

Почему власти доверяют работу с собаками комбинатовским дилетантам, а не специалистам (кинологам…)?

Все давно знают, что в Пскове выделенные деньги на собак идут на ветер, вернее по карманам. Видимо вместе моют собак. Федоров так подробно расписал статьи расходов и в том числе КАСТРАЦИЯ! Даже мы такого не делаем. Не уверена, что это делают в Англии. Нет смысла в катрации кобелей, по этому поводу есть народная поговорка «сучка не  захочет-кобелёк не вскочет».
Из практики по нашему городу могу сказать, что нет надобности разъезжать с оружием по городу и стрелять собак. Конкретная жалоба по отлову крупной собаки бывает один, два раза в три недели и как правило хозяйская или «отказник». Бойцовые и кавказцы в подворотнях не рождаются. Остальные- ласковые бобики, причём большая часть тоже хозяйских, горожане их даже сами приводят, чтобы не бегали во дворах, объясняя, что собака хозяевам не нужна. Мы реагируем не на все жалобы, много беспочвенных.

«На сессии Псковской городской Думы 9 декабря приняли решение о создании депутатской комиссии, которая изучит вопрос содержания бездомных собак в Пскове. Как передаёт корреспондент Псковского агентства информации, возглавил комиссию депутат Сергей Никифоров." ПАИ

Уважаемый Сергей Никифоров!

Нужно уделить внимание и на отлов, как практик в данной теме, я столкнулась с вопросом приобретение оружия по отлову агрессивных собак. Могу компетентно сказать, что данная пневматическая винтовка, используемая комбинатом и стреляющая дротиками, предназначена не для отлова, а исключительно для убийства. Я купила пневматическую винтовку, стреляющую шприцами, позволяющую использовать наркоз. Дротики заправляются только ДИТИЛИНОМ - результат-только летальный исход!

Везде (в законе, в контракте) красной строкой проходит слово ОТЛОВ, а не убийство.

Екатерина Дубик «Сегодня женщина подходила, выпустила собаку погулять, соседи видели как ее за лапы забрасывали в „буханку“.»

P. S. Женщина сегодня рассказала зоозащитникам о случае, как комбинатовские киллеры убили её собаку. Это именно тот случай (и таких много), когда можно смело подать суд на комбинат и получить компенсацию за маральный и материальный вред. Погибшая собака является частно собственностью, которая охраняется законом. Женщина в этом случае будет наказана штрафом за нарушение правил содержания животных в городе, а за моральный и материальный вред получит гораздо больше.

Мы привыкли слышить «борьба с бездомными животными», псковская практика доказывает- что ещё и с домашними питомцами. Именно чипирование даст возможность работать с бездомными, а домашние собаки будут возвращены хозяевам, которые должны уплатить штраф, плюс за содержание и отлов. Чтобы заниматься грамотно данным вопросом начинать надо с чипирования, это как алфавит для первоклассников. Неприятно, что образованным людям приходится доказывать простые истины. Складывается мнение, что чиновники не хотят, чтобы на улицах не было собак, по принципу «чем хуже-тем лучше «.

Ещё одна победа зоозащитников в Северодвинске.

Из решения Северодвинского городского суда Архангельской области от  21.10.2011 г.

" Представители ответчика ( ООО «Спецавтосервис» ) в судебном заседании иск не признали. Сущность возражений ответчика сводится к тому, что деятельность ответчика является законной, поскольку основана на муниципальном контракте.

.Признать деятельность ООО «Спецавтосервис» по умерщвлению безнадзорных животных до истечения шести месяцев после заявления о задержании безнадзорного животного незаконной. Суд считает, что работники ответчика не вправе применять данный препарат, поскольку его применение влечёт для животного летальный исход и делает невозможным его возврат собственнику при его обнаружении, вне зависимости от того обстоятельства, что данный препарат не является запрещённым для применения на территории РФ. Решение суда о запрете ответчику на использование препарата.не может расцениваться как налагающее такой запрет на применение этих препаратов в состоянии необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица.

«Добавим, что за последний год случаи укусов псковичей бездомными собаками участились.»

В.Луках сегодня с кинологом выезжали по жалобе на кавказскую овчарку в  р-н Карцево по факту убийства данной собакой той-терьера , который находился с хозяевами возле машины. Спасти тойтерьера не удалось. Хозяин кавказца пытался бить пса, с тем, чтобы тот отпустил жертву, но результат печальный. Причем, кавказец гулял без намордника и поводка. Хозяин кавказца на глазах потерпевших хозяев снял ошейник с собаки и в 100 метрах от случившегося бросил, сам скрылся. Стоимость тойтерьера составляет 20т.р., хозяева ходили на занятия к кинологам и для них случившееся -огромный стресс.

О каких же бездомных (под одну гребёнку) ведётся речь? Как найти хозяина кавказца?

Если власти считают дорогим удовольствием чипировать всех животных (в предварительные подсчёты по сумме расходов были включены и кошки не понятно зачем), то провели бы чипирование бойцовых и крупных собак, чтобы их владельцы несли ответственность в подобных случаях. А укусы собаками на 95% -именно от хозяйских собак, лично интересовалась статистикой покусов в милиции.

Месяца два назад забирали кавказца покусавшего двух школьниц с того же р-на (рядом частный сектор и собачки просто вышли погулять) .

О какой борьбе с бездомными идёт речь? П.Слепченко, разберитесь в этом вопросе внимательнее!

П

рочитав на ПЛН материал о встечи с зоозащитниками: «Петр Слепченко: Все должно происходить не  по-собачьи , а  по-человечески », хочу высказать своё мнение.

«В Финляндии есть обязательное чипирование, а у нас местное законодательство это не предусматривает. За 2012 год мы должны сделать так, чтобы город был чист от бездомных собак», — заключил Петр Слепченко."

В законе по поводу чипирования сказано в ст.5. «Регистрация и 
перерегистрация собак, п.2. При регистрации производится их 
идентификация путём присвоения идентификационного номера в виде
чипирования, татуирования и иных средств идентификации.»
А как Вы без чипирования сможете определить, что на улице бездомная собака, а не Васина к примеру? Ведь на собаке не написано, хозяйская или бесхозная? Чтобы город был чист — необходимо чипирование. Например мы не забираем бегающую с ошейником крупную овчарку (хотя она представляет возможную опасность), если на неё не поступила жалоба, как же без чипирования найти её хозяина, аукать через объявления в газете? И соизволит ли хозяин прочитать его и вообще будет ли искать, хозяева разные бывают. Получается, отловив собаку с ошейником, на бюджетные деньги будем кормить и содержать Васину собаку. Но приют то для бездомных.

Поэтому, чтобы город был чист, только путём чипирования нужно очистить улицы от хозяйских собак, ведь как иначе кроме выявления владельцев и наказания штрафами заставить хозяев соблюдать правила содержания животных в городе.

«С меня попросили деньги, которые якобы потратили за каждый день содержания моей собаки», — сказала Юлия Матвиенко. «Странные люди, деньги из бюджета выделяются», — прокомментировал Петр Слепченко.
В законе ст.8 «Приюты." п.8. «Владельцы, получающие своих животных из приюта, возмещают расходы по отлову, вет. осмотру, а также по содержанию»

Всё правильно. Приют для бездомных, а хозяева должны оплатить все расходы за своего питомца и плюс ещё надо выписывать штраф за нарушение правил содержания животных в городе (выгул -только на поводке, а не свободный!)

«в пункте передержки собаки могут находиться лишь 24 часа. .За данный период времени для животного «нереально найти хозяина».

Великолукский контракт подразумевает содержание до  6-и месяцев, согласно ГК РФ, ст.230–232. Как правило собаки устраиваются за это время, по разному — кто на следующий день, через месяц. У нас кроме собак поступивших по жалобам содержатся кошки, котята, щенки — за счёт пожертвований и стерилизацию кошкам делаем за счёт пожертвований. Тех, кто не устраивается, снимаем с кормодней и кормим за счёт пожертвований. Причем жалоб у нас не так уж много, в среднем — две в неделю, причем, многие по поводу травмированных на дороге или кошек. По агрессивным — очень редко.

«Петр Слепченко: Все должно происходить не  по-собачьи , а  по-человечески »

К тому один из комментариев на ПЛН:

« 23.12.2011 Зоо защитники хотите, что бы животные не страдали? Займитесь воспитанием людей. ИБО бездомные животные появляются из-за беспечности и эгоизма людей. Поиграли с щенком, подрос и на улицу выкинули, взяли другого поиграть и на улицу. Получается, кто-то будет за чужой счёт играться с милыми щенками, а другие потом думать, что с бродячими собаками делать и деньги тратить. И ещё очень раздрожают владельцы собак, гуляющие с собаками без поводка и намордника. Здоровенные сердитые псины бегут впереди хозяев, рычат, а хозяйки лыбятся, когда ребёнок опасаясь сторонится. Ведь никто же не будет их штрафовать, да же если закон будет. Понимиете эти нелюди борзеют им нравится что люди боятся. Что с этим делать? Или то же самим решать эту проблему, ибо противно терпеть это безобразие и травлю детей на улицах. Мы в цивилизованном городе живём или с берданкой ходить, что бы собаки и их борзые хозяева нас боялись?»

Полностью согласна. Причём, не все укушеные хозяйскими собаками называют имя владельца, просто боятся -этто слова сказанные участковым.

Пётр Михайлович, разве не тема для размышления в пользу чипирования? Без выявления владельцев собак и наказания штрафами, порядка не будет.

Как сообщил Псковской Ленте Новостей прокурор города Пскова Максим Юдин, проверка в «Комбинате благоустройства» была инициирована прокуратурой по результатам заявления псковской региональной общественной организации «Общество защиты животных». Напомним,  активисты именно этой организации совместно с членами местной ячейки ЛДПР в декабре 2011 и выследили машину «Комбината…» на городском кладбище Орлецы-3, когда сотрудники предприятия привезли туда для захоронения трупы убитых ими собак.

В результате проверки, к которой привлекались органы госконтроля и Контрольно-счетной палаты Псковской городской Думы, в деятельности «Комбината благоустройства» выявлены нарушения сразу в нескольких сферах.

Во-первых, прокуратура установила, что предприятие нарушало закон при содержании животных и утилизации их трупов.

Екатерина, эта собака не умирала, её всего навсего "отловили" работники городского комбината.

16.02. на совещании  у главы администрации г. Пскова Слепченко П.М. директор Комбината Курбатов С.М. объяснил ещё раз, что они занимаются именно отловом. А мёртвые собаки с дротиками в машине комбината, в городе, трупы вокруг Пскова, которых видели все в Псковских Вестях и факты зафиксированы правоохранительными органами, прокуратурой  - это всеобщая галлюцинация.

Пётр Михайлович не случайно оговорился, назвав на совещании работников комбината бойцами, а не специалистами по отлову.

Кто же всё таки нарушает закон "О содержании и защите домашних животных";  ГК РФ ст.231, 232?  Плюс собака является частной собственностью граждан и также должна быть защищена законом. А если она оказалась на улице не на поводке и без сопровождающего лица, должна быть отловлена (а не убита) и доставлена в пункт передержки для поиска владельца, после чего хозяин должен оплатить расходы по отлову, содержанию и заплатить штраф за нарушение правил содержания животных в городе.