Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Когда Псковская область перестанет вымирать?

10.03.2020 11:46

Прочитав все, что есть о демографической ситуации в регионе и в стране, я так и не нашел ответа на 2 ключевых вопроса:

Об этом сообщает Руспрес

Когда Псковсая область перестанет вымирать (население области престанет уменьшаться, хотя бы стабилизируется)? Эту проблему предложено решать за счет мигрантов, но у меня небольшая нестыковочка: мигранты не приезжают семьями, жители Средней Азии, юга России, ближнего зарубежья приезжают по-одиночке, оставляя своих детей и семьи на исторической родине и регулярно им отправляя заработки. Исходя из этого, Псков (а уж тем более село) не смогут привлечь мигрантов, которые едут на зароботки. Их привлекают города миллионеры + Москва и Питер, где уровень зарплат несоизмеримо выше. Говоря же о внутренней миграции, те, кто хотел переехать из Прибалтики, с севера, Дальнего востока — давно это сделали. Так вот, в догонку к первому вопросу — каких мигрантов собираетесь привлекать? Что, в Псковской области лучше, чем в соседней Ленинградской?

И второй вопрос: даже если удастся стабилизировать население области за счет притока мигрантов, когда планирует начаться естественный прирост населения (рождаемость превысит смертность)?

Понятно, что нагнать мигрантов — самый быстрый и легкий путь, но он не решает проблему, а лишь усугубляет её, оттягивает в долгий ящик — до тех пор, когда ситуация станет неисправима. За 10 лет население области потеряло 15% молодых, перспективных. В основном — это, конечно, женьщины. Еще через 10 лет в области попросту будет некому ражать. А согласно концепции, к 2025 году убыль населения ни при каком из вариантов не прекратится. Разработанная стратегия демографического развития наглядно показывает, что область будет вымирать при любых вариантах развития так долго, как только можно, не зависимо от потраченных средств. Будет ли вестить мониторинг эффективности проводимых мероприятий для их последующего анализа и коррекции во время реализации? Почему не проводится социальная реклама среди молодежи и на улицах города? Считаю это более эффективным средством, нежели газификация и электрификация, т.к, как показала практика, численность населения как раз начала снижаться после реализации программы ГОЭЛРО. А, по моему мнению, основная причина низкой рождаемости — психологическая неуверенность как женщин, так и семей в целом.



Константин Дубровин 28.06.2011   12:36 #

не надо прекладывать все стрелки на действующую власть. есть много сфер где наследие советсвого союза тянет вниз — это в частности нереформированное жкх, массовая застройка, образование, но от этого никуда не уйдешь

но вот с демографией — так нельзя — нужно опоеделяться с вектором развития, строить прогнозы, изучать причины, делать выводы. в той концепции которую предствили в " институте повышения квалификации») — я не нашел не планов выхода на стабилизацию численности населения ни на уровень превышение рождаемости.

Соответсвенно у меня возник вопрос — есть ли такие планы, когда и как они будут реальзовываться. если в программе четко сказано что население как уменьшалось так и будет уменьшаться-то возникает вопрос эфективности расходования средств (35 милиардов — это если за каждого ребенка давать просто так по миллону (сверх материнского капитала — уже решит многолетнюю проблему жилья). кому нужен газ в изборске, если по прогнозам там через 10 лет населения не останется, не будет ни рабочих мест, ни соответвенно потребителей этого газа?

Помоему мнению все остальные задачи — вторичны, даже поднятие промышленности, сх, образования и медецины.

Если не преломить тенденцию-то через 10 лет появится переизбыток жилья, образуется огромная брешь в бюджете из-за нехватки рабочих рук (и мигранты из азербайджана и армении — не заполнят эту нишу, где вы видели рабочих — кавказцев?), и тогда уже решать эту проблему будет поздно.


Сергей Костец 30.06.2011   17:54 #
Председатель Общественного совета объединения

Вымирать Псковская область не будет тогда, когда власть будет подотчётна народу. Временщики, стоящие у её кормила, не имеют ничего общего с интересами и нуждами большинства населения, зато здорово заточены на «эффективное управление» доверенными ресурсами себе и спонсорам во благо. Выстроенная Путиным вертикаль — это и есть ребята из соседнего подъезда, к которым предъявляется единственное требование — не сдать патрона. Всё остальное — профессионализм, совесть, чувство долга — даже не вторичны. «Стратегия демографического развития ПО» — это документ весом в 35 млрд руб., который никто не подписал. Авторство засекречено не без повода (инкогнито остаются и эксперты, проверявшие его): ни о каком приросте населения или «демографическом развитии в документе речь не идёт, ибо ВСЕ предложенные варианты предусматривают только убыль населения к 2015 году. Зато «стратеги» вытащили из нафталина политику мультикультурности, которая с треском провалилась в Европе. А.Меркель и Н.Саркози неоднократно публично признавали, что мигранты не решили ни одной социальной задачи, но принесли целый клубок межэтнических и криминальных проблем. Однако, г-н Турчак 11 февраля утвердил этот путь в никуда. Временщики имеют свои цели, а мы — свои. В этом всё дело.


Борис Кирюхин 01.07.2011   18:46 #
блогер Zloy_SS

Таки да. Норвегия и Дания так же отказались от мультикультурности.

При всей мегатолерастии во всех европах, даже до самых последних европейских толерастов доходит, какую шляпу они наворотили.Люди ДРУГОЙ культуры, ДРУГОГО образа жизни НЕ ДОЛЖНЫ жить рядом с нами. Иначе не избежать конфликта. Потому что для одних норма резать баранов на улице, а для других вид крови уже причина для инфаркта.Вот и накололись со своей «всетерпимостью». Идея «ассимиляции» и «они станут такими, как мы» провалилась окончательно и бесповоротно. Более агрессивная, жестокая культура, если пустить её в свое общество, попытается подчинить его своим правилам. И наивно думать, что какой ни будь тупой мудак, попав в общество профессоров, даже через много лет сам станет профессором. Выглядеть и говорить он может быть научится похоже на умных людей. Но как был тупым мудаком, так им и останется.Зверьки должны жить отдельно от нормальных людей.


Вера Емельянова 18.07.2011   12:17 #
Первый заместитель Губернатора области

То, что в Псковской области, как и во всей России идет процесс депопуляции (смертность превышает рождаемость) населения ни для кого не секрет. Причем, в Псковской области этот процесс начался гораздо раньше, чем в других территориях России — в 1966–1967 годах прошлого столетия.

В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 развитых странах мира, и по прогнозам экспертов ООН, охватит все развитые страны мира, кроме США. Есть страны, которые и богаче России, и десятилетиями проводят пронаталистскую политику (цель — повышение рождаемости), и у них куда более развит рынок социальных услуг. Но ни одна из них не может похвастаться повышением уровня рождаемости, обеспечивающего хотя бы простое воспроизводство. Рост численности большинства этих стран обеспечен опережающим ростом продолжительности жизни и положительным сальдо миграции.

В 2007 году Указом Президента Российской Федерации утверждена Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, основной целью которой является стабилизация численности населения страны. Данное положение является определяющим и для Стратегии демографического развития Псковской области на период до 2015 года.

Политика областных властей направлена как на повышение рождаемости, так и на снижение уровня смертности, повышения продолжительности жизни населения, привлечения мигрантов из числа квалифицированных специалистов, востребованных для работы на селе.

Основным решением проблемы является нейтрализация ощутимых сегодня негативных последствий депопулязионного и семейного кризиса — в частности поощрение полной семьи с детьми и меры по укреплению здоровья и снижению смертности, а также помощь молодым людям в создании семьи через обеспечение их жильем, социальными льготами и др.

Только в 2011 году в области приняты такие социально значимые законы как закон «О региональном материнском капитале», закон «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Псковской области».

Реализация принятых областных долгосрочных целевых программ «Оказание содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2010–2012 годы», «Содействие занятости населения Псковской области на 2011–2012 годы», « Дети-инвалиды на 2011–2015 годы», «Обеспечение жильем молодых семей Псковской области на 2011–2015 годы», «Старшее поколение Псковской области на 2011–2013 годы», региональной программы «Модернизация здравоохранения Псковской области на 2011–2013 годы» (в рамках реализации данной программы завершено строительство приемного отделения и оперблока Псковской городской больницы, произведен ремонт перинатального центра и др., кроме того в рамках Соглашения с Министеством здравоохранения и социального развития РФ будут открыты три перпервичных и один региональный сосудистый центры) и др. направлена на решение основных задач Стратегии демографического развития Псковской области на период до 2015 года.

Принято распоряжение Администрации области «Об утверждении концепции и разработке областной долгосрочной целевой программы «Демографическая политика в Псковской области на 2011–2015 годы», в соответствии с которым к сентябрю 2011 года будет разработана и принята программа, в которую войдут и такие значимые мероприятия, как обеспечение жилыми помещениями многодетных семей области, вставших на учет в качестве нуждающихся до 1 января 2011 года, и строительство трех дошкольных учреждений, мероприятия по формированию культуры здорового образа жизни, особенно в молодежной среде и др.

Безусловно, ждать быстрых результатов улучшения демографической ситуации не приходится и в ближайшие годы численность населения будет сокращаться.


Константин Дубровин 19.07.2011   00:37 #

Вера Васильевна, это конечно хорошо что существуют программы и планы, но давайте попробуем оперировать фактами (исследованиями) и статистикой.

вот вы говорите:

«То, что в Псковской области, как и во всей России идет процесс депопуляции (смертность превышает рождаемость) населения ни для кого не секрет. Причем, в Псковской области этот процесс начался гораздо раньше, чем в других территориях России — в 1966–1967 годах прошлого столетия.»

в то же время

Демограф Синельников пишет, что не всегда сокращение численности населения обозначают термином депопуляция:

«Сокращение численности населения в результате войны, эпидемии или какого-либо другого катаклизма не является депопуляцией, поскольку носит хотя и резкий, но  все-таки временный характер. Когда катастрофические факторы перестают действовать, население быстро восстанавливает свои потери. Колоссальные потери населения Советского Союза в Великой Отечественной войне — 27 миллионов человек — были перекрыты естественным приростом всего за 11 лет. Уже в 1956 г. была вновь достигнута предвоенная численность населения.Убыль населения отдельных стран или регионов в результате миграционных процессов тоже не считается депопуляцией, если естественный прирост населения при этом остается положительным. Когда за период с середины XIX века по начало XX века население Ирландии из-за массовой эмиграции в США сократилось более чем вдвое, никто не называл это депопуляцией. Ведь рождаемость на этом острове превышала смертность, хотя и не компенсировала миграционных потерь.

А естественная убыль населения Франции в конце XIX и первой половине XX века воспринималась именно как депопуляция. Сам этот термин был введен французскими демографами, обеспокоенными превышением смертности над рождаемостью. Депопуляция рассматривалась, причем не только специалистами по проблемам населения, но и многими политическими и общественными деятелями, как национальное бедствие, несмотря на то, что приток иностранцев компенсировал негативный баланс рождений и смертей, а общая численность населения не сокращалась».


так же Вы утверждаете, что:

«В настоящее время депопуляция наблюдается в 20 развитых странах мира»

Но!

«Население развитых стран и в настоящее время является демографически старым — доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них равна примерно 20%. К 2050 г. специалисты ООН прогнозируют увеличение этой доли до 32%. Иными словами, в середине столетия в развитых странах на каждого ребенка в возрасте 0–14 лет будет приходиться по два пожилых или старых человека. Старым станет и население развивающихся стран: доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них возрастет с нынешних 8% до почти 20% в 2050 г.»

У нас же средняя продолжительность жизни мужчин 56 лет (женщин чуть больше 60) и по прогнозам будет уменьшаться. Исходя их этого логично сделать вывод — что причина «депопуляции» в развитых странах отличается от того что происходит у нас. В Европе — это связано с общей тенденцией старения населения — к нам это никак нельзя привязать.

для меня видится вся эта борьба с и планописательство — как пустая трата средств и времени.

и со мной солласенвсе тот же Синельников:

«Для тех, кто видит в приеме иммигрантов единственный способ избежать убыли населения, считается аксиомой, что повышение рождаемости среди коренного населения невозможно. Так ли это?

Действительно, до сих пор ни в одной стране, ни „кнутом“, ( т. е. запретом абортов и противозачаточных средств), ни „пряником“, ( т. е. льготами и пособиями на детей) не удалось добиться длительного повышения рождаемости хотя бы до черты простого замещения поколений. После неудачных попыток повысить рождаемость в СССР и других странах Восточной Европы, а также во Франции, многие ученые признали эту проблему неразрешимой.

Несмотря на большие расходы, нигде не удалось надолго поднять уровень рождаемости даже до уровня простого воспроизводства, а в итоге во всех этих странах он вновь упал намного ниже этой границы. Главная причина неудачи этой политики была найдена рядом ученых не в расхождении ее целей и средств, а якобы в том, что она исходила лишь из интересов государства, противоречащих интересам большинства семей»

Главная причина неудачи этой политики была найдена рядом ученых не в расхождении ее целей и средств, а якобы в том, что она исходила лишь из интересов государства, противоречащих интересам большинства семей.

Про это ни в одной из псковских программ не написано. Тупой копипаст федеральных программ не отвечает на эти вопросы. А ведь это главное и все женщины вам на это указывают.

Пусть, ладно выделенные средства тратятся на улучшения уровня жизни, пусть на повышение ВВП (строительство и всё такое), но должен же быть контроль эффективности расходования средств.

Внимание! конкретный вопрос, о законе «О предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Псковской области»:

После предоставления земельных участков — насколько вы ожидаете увеличения численности этих семей?

Моё видение — что это никак не повлияет на планы семей заводить больше детей, потаму что тем у кого уже есть 3 и более детей — никакие планы не помешают завести еще. Но я могу ошибаться.


вы говорите о

«Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года», основной целью которой является стабилизация численности населения страны. Данное положение является определяющим и для Стратегии демографического развития Псковской области на период до 2015 года.»

Но именно этот вопрос (стабилизация населения) я и хотел уточнить изначально. В стратегии демографического развития — нет точки стабилизации населения, планируется ежегодная убыль. хотя может по России в рамках концепции и возможна стабилизация.

Если в стратегии демографического развития Псковской области — нет точки стабилизации населения, то можно сделать вывод — что стратегия не работает и никогда не будет работать. Изначально закладываются неправленые задачи и отсюда не правильные методы их решения.


Комментарий удален