Статус исторического поселения не спасает Изборск?

Уважаемый Александр Иванович,

Вы же сами видите, что работы производятся без учёта того, что Изборск является историческим поселением. Ремонт нужно вести так, чтобы новые объекты не диссонировали друг с другом.

Произвольно изменяется ширина дорог; появляется поребрик жуткого вида, которого в Изборске раньше не ставили, строятся сооружения из силикатного кирпича, устанавливаются где не поподя железобетонные опоры с времянкой, пластиковые окна и сайдинг и т. д. и т. п. - всё это не допустимо!

Почему не восстанавливать Изборск таким каким мы его видим на фотографиях 20–30 годов- улицы мощёные камнем, посёлок утопает в садах, всё чисто и аккуратно? Конечно, распахивать долину под посевы сельскохозяйственных культур, как это на фотографиях 30-х годов, не обязательно, но всё же надо стремиться чтобы материалы хотя бы использовались натуральные!

Почему бы дороги не сделать из камня, как на фото, и убрать этот поребрик?

Уважаемый Александр Иванович! Я меня совсем другой вид деятельности и, конечно, я могу не знать, что «Росохранкультура» упразднена. Но это не значит, что права и ответственность этого органа после упразднения никому не переданы. Законы никто не отменял.

Вы, разумеется, хорошо знаете Постановление Псковского областного Собрания депутатов от  28.04.2005 г. № 1065 «Об утверждении границ зон охраны и режима зон охраны Государственного историко-архитектурного и  природно-ландшафтного музея-заповедника „Изборск“. В нем говорится, что охранной зоне по специальным проектам, согласованным с органом охраны объектов культурного наследия, могут выполняться: ….устройство дорог и дорожек, и далее по тексту. А также " На территории охранной зоны расположены исторические поселения: Изборск, Малы, Рогово, Салтаново, Захново, Брод, для которых законодательством предусмотрено особое регулирование градостроительной деятельности…… В указанных исторических населенных пунктах запрещается….нарушение исторически сложившихся красных линий застройки»

Прошу ответить, почему нарушается законодательство? Кто дал эти, как Вы пишите, необходимые согласования дорожникам?

Уважаемый Александр Иванович!

Вы не ответили на мои вопросы.

В Постановлении Псковского областного Собрания депутатов от  28.04.2005 г. № 1065 «Об утверждении границ зон охраны и режима зон охраны Государственного историко-архитектурного и  природно-ландшафтного музея-заповедника „Изборск“ сказано, что в охранной зоне по специальным проектам, согласованным с органом охраны объектов культурного наследия, могут выполняться: ….устройство дорог и дорожек, и далее по тексту. А также " На территории охранной зоны расположены исторические поселения: Изборск, Малы, Рогово, Салтаново, Захново, Брод, для которых законодательством предусмотрено особое регулирование градостроительной деятельности…… В указанных исторических населенных пунктах запрещается….нарушение исторически сложившихся красных линий застройки».

В соответствии с СП  30-102-99 п.5.3.2 «Усадебный одно-двухквартирный дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 метров, от красной линии проездов не менее чем на 3 метра. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 метров».

Почему и кем нарушается законодательство в охранных зонах Государственного музея-заповедника ?

В продолжение темы благоустройства изборских улиц. Некоторое время назад была заасфальтирована дорога, ведущая к кладбищу (у Труворова городища) и площадка перед ним. Дело хорошее, слов нет — перемещаться в район городища стало гораздо комфортнее. То, что в проекте не было раздела об обесепечении сохранности объекта культурного наследия (дорога проходит по границе древнерусского посада Изборска) оставим на совести заказчика работ, проектировщиков и органов по охране памятников. Я о другом. В результате работ по благоустройству стояник у кладбища, у кладбищенской ограды появилось некое сооружение из белого силикатного кирпича (судя по виду — для мусорных контейнеров). Кому в голову пришло запроектировать подобную конс трукцию? Кто мог согласовать это убожество в Изборске? Почему администрация музея-заповедника «Изборск» на территории которого в течении двух недель возводилось это ссоружение не потребовала немедленно снести эту постройку, диссонирующую с окружающим ландшафтом, кладбищенской оградой, сельской застройкой? Ситуация с Печорской улицей, благоустройством площадки перед кладбищем, еще ряд объектов в Изборске показывают, что единая координация работ по подготовке к  1150-летию Изборска по факту отсутствует: разные заказчики, разные исполнители, разные объекты. И, похоже, никто не представляет (и не отвечает) как все это будет выглядеть в-целом , вместе. Хотя, возможно г-н Гаврюшкин все видит….