За раскрытие данных жены замгенпрокурора Пономарева вице-спикера свердловского ЗАКСо пугают ответственностью
06.02.2020 12:00
Попытка свердловского губернатора
Евгения Куйвашева оперативно завершить формирование Уставного суда региона провалилась — слишком громким вышло общественное обсуждение кандидатов: бывшего главы облизбиркома и супруги заместителя генпрокурора РФ. Депутаты исключили вопрос из повестки своего вчерашнего заседания, а Роскомнадзор
[Руспрес: руководитель в Свердловской области — Марина Гвоздецкая] объявил, что подозревает вице-спикера Заксобрания в разглашении персональных данных.
Предложение завершить формирование Уставного суда Свердловской области губернатор Евгений Куйвашев направил в Заксобрание на прошлой неделе. Как уже сообщала «НГ», на две вакантные позиции предлагались два кандидата.
Первым был проработавший 17 лет председателем облизбиркома Владимир Мостовщиков, вторым — помощник первого заместителя гендиректора региональной строительной компании Наталья Крисько. Последняя, как выяснилось, является супругой заместителя генпрокурора России Юрия Пономарева.
Планируется, что парламент вернется к этой теме в конце октября и к этому моменту Владимир Мостовщиков и Наталья Крисько пройдут все необходимые процедуры.
Впрочем, простым это обсуждение не будет — свердловское управление Роскомнадзора начало расследование по факту публикации информации о биографиях кандидатов. Вице-спикер Заксобрания Георгий Перский, разместивший в своем блоге разосланные парламентариям официальные справки о Мостовщикове и Крисько, получил запрос от надзорного ведомства. От депутата требуют предоставить документы, подтверждающие согласие на раскрытие персональных данных кандидатов и источник их получения. У депутата есть 30 дней на объяснение своего поступка, после получения пояснений Роскомнадзор вынесет решение по этому вопросу. Если ведомство решит наказать Перского, то он может обратиться в прокуратуру, в суд или самостоятельно оформить протокол о нарушении законодательства.
«Как законопослушный гражданин в течение указанного срока я предоставлю в этот орган требуемую информацию, — пообещал Перский. — Секретов здесь нет: ко мне, как и ко всем депутатам, она поступила в виде письма от губернатора на внесение этих кандидатур с резолюцией председателя Заксобрания. Это обычная практика. Также мы получали справки и на губернаторов, и на председателей правительства». […]
[URA.Ru, 25.09.2012, "Вице-спикера свердловского Заксобрания хотят привлечь к ответственности за то, что рассказал миру про жену замгенпрокурора. Юристы: "Абсурд и бред", надзорный орган плохо читал закон": Георгий Перский заявил «URA.Ru», […] что ранее многократно выкладывал в своем блоге подобные справки, но надзорные органы увидели в этом нарушение, только когда речь зашла о жене замгенпрокурора и бывшем председателе избиркома. «Зачем скрывать данные о кандидатурах в судьи? — недоумевает Перский. — Мы, депутаты, представляем интересы своих избирателей. Мы для того и рассматриваем кандидатуры судей, чтобы от лица наших избирателей одобрить их или не одобрить. Я, отчитываясь перед своими избирателями, публикую официально предоставленные нам справки и объясняю, почему я за того или иного кандидата. Не представляю, в чем тут нарушение», — говорит Перский.
Юристы называют письмо […] абсурдным. Адвокат адвокатской конторы №22 «Магнат» Анна Южакова сказала «URA.Ru», что закон «О персональных данных» вообще не может применяться к конкретному человеку. «Статья первая закона прямо говорит о том, что он применяется только к организациям или лицам, которые систематически собирают персональные данные, создают их базы и картотеки. Однако многие из тех, кто применяет закон, эту статью просто не читали. Человек, который опубликовал какие-то данные в Интернете, не может привлекаться к ответственности по этому закону», — говорит Южакова. […]
«Предлагаемая трактовка закона — абсурдна, таким образом можно пытаться привлечь к ответственности любого человека, который, например, просто напишет фамилию «Путин» в Интернете. Фамилия — это тоже персональные данные, и по этой логике, раз вы не получили согласия Путина на публикацию его фамилии, то нарушили закон. Бред», — резюмировала адвокат.
Стоит отметить, что […] не дана оценка потенциальному конфликту интересов, который может возникнуть в ситуации, когда муж является высокопоставленным прокурорским работником, а его супруга — судьей в том же регионе. — Врезка К.ру]
Нарушения Закона «О персональных данных» физическими лицами курирует прокуратура, однако ее представители во вторник не комментировали наличие либо отсутствие претензий к депутату.
Это не первый случай повышенного внимания свердловского Роскомнадзора к теме раскрытия персональных данных. В августе после резонансного преступления в Екатеринбурге чиновники обвинили журналистов в раскрытии без письменного разрешения персональной информации свердловчанина, которому злоумышленники отрезали голову. Этот спор надзорного ведомства и СМИ закончился ничем.
«У нас отсутствуют конституционные нормы, которые запрещают вмешиваться в частную жизнь, и нормы, которые бы определяли пределы интересов общественности, — сказал «НГ» бывший генпрокурор России Юрий Скуратов. — Поэтому на повестке дня скорее вопрос оценки — имеет ли эта информация значение для принятия решения о назначении на должность или не имеет. Нужно детально регулировать в законе подобные вещи. Сейчас в нем есть пробелы, отсюда и попытки обоснования того варианта, который удобен каждой стороне». […]
Михаил Вьюгин
Нужно всего-то родиться в соседней области, носить погоны и быть ближе к телу, как говаривал Мопассан...
В Заксо поступили представления на должность двух уставных судей. Крисько Наталья Германовна (экс-полицейская, в н.в. советник первого зама гендиректора Ренова-Стройгруп-Академическое) и Мостовщиков Владимир Дмитриевич (экс-председатель избиркома, а в н.в. советник губернатора).
Напомню, в свое время одного судью УС еще Облдума при губернаторе А.Мишарине не назначила (там оставалась судья из старого состава г-жа Н.Мершина), что же до второго, то это место ушедшей работать замом руководителя администрации губернатора г-жи М.Обрубовой.
Оба представленных губернатором Е.Куйвашевым кандидата, как пишется в документе, "по своим деловым и моральным качествам отвечают требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Конституцией РФ.., способны исполнять обязанности судьи на профессиональной основе".
25го сентября Заксо утвердит этих кандидатов и УС начнет работать в полном составе (пятеро судей под председательством В.Пантелеева). Работа, как известно, не пыльная. Что касается обязанностей, то рассматривает великолепная пятерка не так и много дел. Десятка два-три за последние годы. Статус и гарантии судей у всех этих пятерых имеются. Зарплаты немаленькие. Вот и выходит, кому-то почетная пенсия обеспечена, а кому-то карьерный рост…
Источник: perskiy, 18.09.2012
Предложение завершить формирование Уставного суда Свердловской области губернатор Евгений Куйвашев направил в Заксобрание на прошлой неделе. Как уже сообщала «НГ», на две вакантные позиции предлагались два кандидата.
Данные о кандидате в Уставной суд Владимире Мостовщикове, которые в
ице-спикер Заксобрания
Георгий Перский опубликовал в своем ЖЖ
Первым был проработавший 17 лет председателем облизбиркома Владимир Мостовщиков, вторым — помощник первого заместителя гендиректора региональной строительной компании Наталья Крисько. Последняя, как выяснилось, является супругой заместителя генпрокурора России Юрия Пономарева.
Данные о кандидате в Уставной суд Наталье Крисько
Закон «Об Уставном суде» обязывает кандидатов проходить через обсуждение квалификационной коллегией областного суда. Только после этого губернатор может предложить депутатам утвердить новых судей. Однако обсуждение кандидатур выявило новые подробности. В секретариате облсуда сообщили, что Владимир Мостовщиков документы на рассмотрение подавал, но затем бумаги забрал, а Наталья Крисько не подавала их вовсе. У Мостовщикова возникли проблемы и по еще одному критерию отбора: ему не хватает судейского стажа. […]
Планируется, что парламент вернется к этой теме в конце октября и к этому моменту Владимир Мостовщиков и Наталья Крисько пройдут все необходимые процедуры.
Впрочем, простым это обсуждение не будет — свердловское управление Роскомнадзора начало расследование по факту публикации информации о биографиях кандидатов. Вице-спикер Заксобрания Георгий Перский, разместивший в своем блоге разосланные парламентариям официальные справки о Мостовщикове и Крисько, получил запрос от надзорного ведомства. От депутата требуют предоставить документы, подтверждающие согласие на раскрытие персональных данных кандидатов и источник их получения. У депутата есть 30 дней на объяснение своего поступка, после получения пояснений Роскомнадзор вынесет решение по этому вопросу. Если ведомство решит наказать Перского, то он может обратиться в прокуратуру, в суд или самостоятельно оформить протокол о нарушении законодательства.
«Как законопослушный гражданин в течение указанного срока я предоставлю в этот орган требуемую информацию, — пообещал Перский. — Секретов здесь нет: ко мне, как и ко всем депутатам, она поступила в виде письма от губернатора на внесение этих кандидатур с резолюцией председателя Заксобрания. Это обычная практика. Также мы получали справки и на губернаторов, и на председателей правительства». […]
[URA.Ru, 25.09.2012, "Вице-спикера свердловского Заксобрания хотят привлечь к ответственности за то, что рассказал миру про жену замгенпрокурора. Юристы: "Абсурд и бред", надзорный орган плохо читал закон": Георгий Перский заявил «URA.Ru», […] что ранее многократно выкладывал в своем блоге подобные справки, но надзорные органы увидели в этом нарушение, только когда речь зашла о жене замгенпрокурора и бывшем председателе избиркома. «Зачем скрывать данные о кандидатурах в судьи? — недоумевает Перский. — Мы, депутаты, представляем интересы своих избирателей. Мы для того и рассматриваем кандидатуры судей, чтобы от лица наших избирателей одобрить их или не одобрить. Я, отчитываясь перед своими избирателями, публикую официально предоставленные нам справки и объясняю, почему я за того или иного кандидата. Не представляю, в чем тут нарушение», — говорит Перский.
Юристы называют письмо […] абсурдным. Адвокат адвокатской конторы №22 «Магнат» Анна Южакова сказала «URA.Ru», что закон «О персональных данных» вообще не может применяться к конкретному человеку. «Статья первая закона прямо говорит о том, что он применяется только к организациям или лицам, которые систематически собирают персональные данные, создают их базы и картотеки. Однако многие из тех, кто применяет закон, эту статью просто не читали. Человек, который опубликовал какие-то данные в Интернете, не может привлекаться к ответственности по этому закону», — говорит Южакова. […]
«Предлагаемая трактовка закона — абсурдна, таким образом можно пытаться привлечь к ответственности любого человека, который, например, просто напишет фамилию «Путин» в Интернете. Фамилия — это тоже персональные данные, и по этой логике, раз вы не получили согласия Путина на публикацию его фамилии, то нарушили закон. Бред», — резюмировала адвокат.
Стоит отметить, что […] не дана оценка потенциальному конфликту интересов, который может возникнуть в ситуации, когда муж является высокопоставленным прокурорским работником, а его супруга — судьей в том же регионе. — Врезка К.ру]
Нарушения Закона «О персональных данных» физическими лицами курирует прокуратура, однако ее представители во вторник не комментировали наличие либо отсутствие претензий к депутату.
Это не первый случай повышенного внимания свердловского Роскомнадзора к теме раскрытия персональных данных. В августе после резонансного преступления в Екатеринбурге чиновники обвинили журналистов в раскрытии без письменного разрешения персональной информации свердловчанина, которому злоумышленники отрезали голову. Этот спор надзорного ведомства и СМИ закончился ничем.
«У нас отсутствуют конституционные нормы, которые запрещают вмешиваться в частную жизнь, и нормы, которые бы определяли пределы интересов общественности, — сказал «НГ» бывший генпрокурор России Юрий Скуратов. — Поэтому на повестке дня скорее вопрос оценки — имеет ли эта информация значение для принятия решения о назначении на должность или не имеет. Нужно детально регулировать в законе подобные вещи. Сейчас в нем есть пробелы, отсюда и попытки обоснования того варианта, который удобен каждой стороне». […]
Михаил Вьюгин
****
Как сделать карьеру судьи Уставного суда Свердловской области
Нужно всего-то родиться в соседней области, носить погоны и быть ближе к телу, как говаривал Мопассан...
В Заксо поступили представления на должность двух уставных судей. Крисько Наталья Германовна (экс-полицейская, в н.в. советник первого зама гендиректора Ренова-Стройгруп-Академическое) и Мостовщиков Владимир Дмитриевич (экс-председатель избиркома, а в н.в. советник губернатора).
Напомню, в свое время одного судью УС еще Облдума при губернаторе А.Мишарине не назначила (там оставалась судья из старого состава г-жа Н.Мершина), что же до второго, то это место ушедшей работать замом руководителя администрации губернатора г-жи М.Обрубовой.
Оба представленных губернатором Е.Куйвашевым кандидата, как пишется в документе, "по своим деловым и моральным качествам отвечают требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи Конституцией РФ.., способны исполнять обязанности судьи на профессиональной основе".
25го сентября Заксо утвердит этих кандидатов и УС начнет работать в полном составе (пятеро судей под председательством В.Пантелеева). Работа, как известно, не пыльная. Что касается обязанностей, то рассматривает великолепная пятерка не так и много дел. Десятка два-три за последние годы. Статус и гарантии судей у всех этих пятерых имеются. Зарплаты немаленькие. Вот и выходит, кому-то почетная пенсия обеспечена, а кому-то карьерный рост…
Источник: perskiy, 18.09.2012
