Коммунист Локоть уверяет, что он чист, как слеза ребенка
06.02.2020 12:00
Депутат-единорос Сергей Железняк попросил Генпрокуратуру проверить действия коммуниста Анатолия Локтя на соответствие закону о статусе депутата, сообщается на сайте "Единой России". «Аналогичное заявление направлено на имя председателя Госдумы
Сергея Нарышкина. Его подписал также лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев, — сообщает сегодня сайт Грани.Ру.
«По сведениям «Известий», Нарышкин уже получил письмо и направил его в комиссию.
— На ближайшем заседании комиссии документ поступит в работу — его примут к сведению и будут ждать документы из Генпрокуратуры, — рассказали в комиссии по депутатским доходам.
Как заявил Сергей Железняк, документы, компрометирующие его коллегу Анатолия Локтя, ему передали журналисты.
— Когда ко мне попали бумаги, я поступил единственным возможным способом: попросил следственные органы дать им правовую оценку. Если бы к Локтю попали документы на меня, он поступил бы точно так же, — уверен Железняк.
В распоряжении депутата оказалась официальная переписка — депутатский запрос Анатолия Локтя под номером 299 от 1 августа 2012 года. В нем он просит Федеральную службу по сертификации оказать содействие одной компании.
«Железняк в своем обращении указывает на то, что в августе Локоть "на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП "СФЦОП", просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства "Сибирский федеральный оздоровительный центр", которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок. Локоть действовал в интересах конкретного учреждения, которое он возглавляет, утверждает единорос. Возможно, при этом имел место конфликт интересов», — сообщают Грани.Ру.
«Локоть заявил, что он не возглавляет некоммерческое партнерство и не занимается коммерческой деятельностью. По его словам, он только входит в консультативный совет организации. "У меня нет финансового интереса", — подчеркнул коммунист. "Я чист, как слеза ребенка", — заявил он "Росбалту".
«У нас с Железняком были очень приличные отношения, я ему сказал, что не ожидал от него. Я бы никогда такого не сделал, —сказал Локоть «Известиям». — Я считаю, что нужно поддерживать нормальные отношения, мы же коллеги. Есть политическая борьба, столкновение идеологических мнений, но всему есть предел, кодекс этического поведения еще никто не отменял».
В самой Думе считают, что, несмотря на то что проверка только начнется, для многих представленные документы являются очевидным основанием для острой дискуссии.
— Вопрос будет стоять достаточно остро, особенно если найдет подтверждение, что эта организация получает деньги от компаний за сертификацию продукции, а депутат состоит в руководстве компании — это очевидная предпринимательская деятельность, — пояснили в Госдуме.
В федеральном законе о саморегулируемых организациях (ст. 8 п. 2 №148-ФЗ) указано, что некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано».
На днях в публикации «В Госдуме идет охота на «бизнес-ведьм» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «после событий, связанных с лишением Геннадия Гудкова мандата, и последующих ситуаций с опубликованием оппозицией компромата на представителей партии власти, руководство "Единой России" (ЕР) готовится лишать мандата всех, кто замечен в нарушении законодательства, невзирая на партийную принадлежность.
"Когда история с эссером получила свое логическое завершение и Гудкова лишили мандата, сама партия власти разделилась на два лагеря", — рассказал источник в "Единой России". Одни считают, что опубликованной эссерами информации про имеющийся бизнес и незадекларированную недвижимость депутатов-единороссов нельзя давать ход. "Своих, как Миронов Гудкова, сдавать нельзя", — уверена группа депутатов из ЕР.
Другая часть представителей партии власти выступает за жесткое очищение своих рядов от нарушителей. "Эта позиция нашла поддержку и в кремлевской администрации. Причем, для него не имеет значения — единоросс это или нет", — отмечает источник.
— Не секрет, что Гудков далеко не единственный депутат у которого есть бизнес. В аналогичных грехах замешаны и представители ЕР. Сейчас принято решение лишать их мандата, если они не избавились от компаний, акций, участвуют в оперативном управлении, — говорит источник в Думе. По его словам, на состоявшейся недавней встрече Владимира Путина с лидерами ЕдРа, президент обозначил четкую позицию — в думе не должны находиться бизнесмены-депутаты, вне зависимости от того, какую партию они представляют.
Первым из единороссов своего мандата, по данным "Известий", лишится Алексей Кнышов. Под прицел представитель партии власти попал после того, как думские эсеры обнаружили не внесенную в официальную декларацию его доходов недвижимость в США, а также компанию Inbister s.r.o., зарегистрированную в Словакии. Согласно законодательству этой республики, для ведения бизнеса необходимо иметь вид на жительство.
Сразу после обвинений «справедливороссов» Кнышов вышел из управления словацкой компании, что было отражено на официальном сайте Министерства юстиции страны. В распоряжении «Известий» имеется полная выписка из истории фирмы Inbister s.r.o., согласно которой Алексей Кнышов был членом органа управления и владельцем фирмы до 30 августа 2012 года (именно в этот день Дмитрий Гудков разместил компромат на «единоросса» на страницах своего ЖЖ).
Партнером по зарубежной фирме Кнышова выступает совладелец большинства компаний депутата в России – Илья Кирсанов. Так, они владеют компаниями «Дорстрой» и «Донаэродорстрой», которые занимаются строительством дорог. По имеющейся информации, портфель заказов этих двух предприятий на 2011-2013 года составляет не менее 5 млрд рублей.
В частности, «Дорстрой», 46% которой Кнышов и Кирсанов владеют напрямую и еще 23% через компанию «Дон-лизинг», занимается реконструкцией и обслуживанием федеральной трассы М4 «Дон» на участке от Москвы до Новороссийска. Основным заказчиком фирмы является Государственная компания «Российские автомобильные дороги», учрежденная в 2009 году указом президента России Дмитрием Медведевым.
Напомним, что в связи с выигранными "Дорстроем" контрактами на реконструкцию участка федеральной трассы М4 "Дон", воронежская компания «Павловскгранит-Дорстрой» подавала жалобу в ФАС на "Межрегиональную дирекцию по дорожному строительству в Центральном регионе России" (ДСД "Центр"), директором которой является Алексей Борисов. Чиновник также является генеральным директором ИК «Новые технологии дорожного хозяйства», которая на 50% владеет компанией «Дон-лизинг» (на 23% rонтролирует "Дорстрой", — прим.ред.), долю в ней же имеют Алексей Кнышов и Илья Кирсанов. «Павловскгранит-Дорстрой» обвиняла Борисова в лоббировании собственных интересов и интересов Кнышова при проведении конкурсов на реконструкцию федеральной трассы "Дон" на сумму в 17,5 млрд рублей через структуры ДСД «Центр». Однако в мае 2010 года ФАС нарушения не выявила.
То, что Алексей Кнышов является членом комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству и одновременно занимается сооружением и ремонтом автомобильных дорог, дает повод «справедливороссам» Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву надеяться на то, что председатель комиссии по контролю доходами депутатов Владимир Васильев найдет в действиях «единоросса» конфликт интересов.
Эсеры, которые и развернули «войну компроматов» уверены, что действия Кнышова, который мог использовать свое положение в интересах семейного бизнеса, аналогичны тому, в чем обвиняли лишенного мандата Гудкова-старшего.
— Геннадия Гудкова обвиняли именно в конфликте интересов. Члены комиссии говорили, что его бизнес находится в сфере деятельности комитета, заместителем председателя которого он был, — говорит Дмитрий Гудков. — То же самое можно сказать и про Алексея Кнышова: он член комитета по земельным отношениям и строительству и при этом многие его фирмы занимаются именно строительством.
«Справедливороссы» уже направили обращение на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, а также в Генпрокуратуру и в Следственный комитет с просьбой проверить, насколько действия Кнышова вписываются в рамки действующего законодательства.
Сам Алексей Кнышов считает все обвинения оппозиционеров необоснованными.
— Посмотрите, на кого идут нападки, прежде всего на тех депутатов, которые честно задекларировали свои доходы. Я до того как заняться политической деятельностью 20 лет был в бизнесе и неплохо зарабатывал. Обвинения в наличии у меня незадекларированных квартир – это полная ерунда. В Америке у меня есть квартира, одна единственная и задекларированная по всем правилам. Несколько лет назад у нас с партнерами была мысль развивать бизнес не только в России. В Словакии была создана компания, которая не принесла ни одной копейки прибыли. Бизнес не пошел и все благополучно забыли об этой компании. Как можно говорить о бизнесе, если его фактически нет! – говорит Кнышов.
Не видит конфликта интересов Алексей Кнышов и в том, что он состоит в комитете по земельным отношениям и строительству. По его словам, он специально выбрал данный комитет, так как разбирается в дорожных проблемах.
В комитете по контролю за доходами депутатов «Известиям» подтвердили, что тщательная проверка будет проводиться в отношении каждого депутата, действия которого будут вызывать вопросы следственных органов или других парламентариев.
— Есть порядок, есть положение о комиссии. Мы начинаем проверку после обращения на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина. Миронов недавно представил нам информацию по нескольким депутатам, сейчас эти документы находятся в работе, — подтвердил «Известиям» член комиссии Сергей Попов».
Но, похоже, «охота на бизнес-ведьм» все же, в основном, коснется не «Единой России».
В другом материале «Известия» рассказывают об обращении депутатов от ЛДПР к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой проверить на предмет управления бизнесом депутата от «Справедливой России» Сергея Петрова:
«Парламентарии от ЛДПР Виталий Золочевский и Александр Балберов направили официальный запрос на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с просьбой проверить, отказался ли «эсер» Сергей Петров от управления собственным бизнесом после избрания в Госдуму.
Напомним, в начале сентября интернет-издание Life News опубликовало заметку, согласно которой, Петров продолжил управлять созданной им компанией по продаже автомобилей «Рольф», уже будучи депутатом нижней палаты парламента. При этом, согласно федеральному закону «О статусе депутата Государственной думы», парламентариям запрещено принимать участие в управлении бизнесом.
«В 2007 году, после избрания депутатом нижней палаты парламента эсэр заявил о своем отстранении от управления группой компаний. Однако, как стало известно Life News, Петров все-таки оставил за собой управляющие должности в ряде предприятий "Рольф".
Так, согласно Единому государственному реестру юридических лиц, в 2008 году, уже будучи депутатом, эсэр еще оставался президентом ЗАО "Рольф холдинг". А в компаниях "СБЦ Рольф иншуренс", ООО "Рольф-Нева" и ООО "Рольф менеджмент" он в том же 2008 году значился генеральным директором. В тот же период времени Петров был директором компании ЗАО "С. Петров". После смены руководителей компания прекратила свое существование в 2011 году.
При этом до сих пор эсэр принимает активное участие в работе группы компаний, регулярно появляется на профильных выставках, представляя "Рольф", а также участвует в переговорах с международными партнерами группы компаний. Так, например, Сергей Петров 29 августа этого года на Москвоском международном салоне также представлял компанию "Рольф".
В частности, в распоряжении Life News имеются фотографии с переговоров руководства "Рольф" с автогигантом Hyundai в Корее, где Сергей Петров был представлен как владелец группы компаний.
В ходе встречи, которая продолжалась четыре дня с 18 по 22 октября 2010 года, Петров с другими представителями своей фирмы посетил офис автомобильной компании и заводские цеха. Также за собой парламентарий оставил доли практически в каждом из предприятий группы “Рольф”. Согласно закону, долевое участие и владение акциями любых компаний не противоречит статусу депутата», — писало тогда интернет-издание.
«В свою очередь, — продолжают «Известия», — депутат Петров сделал заявление в ряде СМИ о своем намерении подать иск в суд на издание по факту публикации сведений, которые порочат его «честь, достоинство и деловую репутацию».
Как рассказал «Известиям» Золочевский, в своем запросе депутаты просят проверить данные, опубликованные в СМИ, и принять меры в том случае, если они окажутся достоверными. В свою очередь коллега Золочевского Александр Балберов отметил, что мотивом запроса стал факт нарушения законодательства депутатом Гудковым.
— Я прочитал в СМИ информацию о том, что депутат Петров занимается бизнесом. Меня это удивило, и после случая с Геннадием Гудковым я не смог не отреагировать. Я попросил следственные и правоохранительные органы проверить, имеет ли подобный факт подтверждение. Если это правда, то мы просто обязаны придать это огласке, потому что в Госдуме уже создан прецедент. А закон для всех одинаков, — сообщил Балберов.
На вопрос, будет ли он писать обращение в комиссию по депутатским доходам, Балберов ответил, что сначала дождется результатов проверки.
— Я жду официальный ответ от правоохранительных органов, подтвердится информация о деятельности Петрова или нет. А дальше уже можно принимать решение, стоит ли обращаться в комиссию по депутатским доходам, — сказал парламентарий.
Стоит отметить, что ранее разгорелся скандал вокруг ситуации с лже-запросом в СК РФ депутата от КПРФ Тамары Плетневой. Коммунистка заявила, что якобы от ее имени неизвестный направил запрос с просьбой проверить «эсера» Сергея Петрова на факт незаконной предпринимательской деятельности. По словам Плетневой, она никаких документов не подписывала и в следственные органы не отправляла.
Все же, если представители Главного следственного управления СКР найдут подтверждение тому, что Петров продолжал управлять своими компаниями, находясь в статусе парламентария, ему грозит лишение статуса депутата.
В пресс-службе самого Сергея Петрова отказались давать комментарии по поводу грядущей проверки коммерческой деятельности парламентария, заявив, что будут разбираться с информацией о нарушении «эсером» закона в правовом поле.
Напомним, уже около месяца в нижней палате парламента продолжается «война компроматов», когда депутаты от партии власти и от оппозиционных фракций выкладывают в интернете информацию о доходах и коммерческой деятельности друг друга.
Так, большинством депутатов Госдумы «эсер» Геннадий Гудков, которого Следственный комитет и Генеральная прокуратура обвинили в незаконной предпринимательской деятельности, а также в использовании служебного положения для решения проблем с семейным бизнесом, был лишен мандата.
Юристы уверены, что Сергей Петров также может лишиться своего места в нижней палате парламента.
— Депутату, который управляет собственным бизнесом, находясь в статусе парламентария, грозит только потеря этого статуса, то есть мандата. После этого никакое преследование вестись не будет, и он может продолжать заниматься коммерческой деятельностью. Причем это можно сделать решением Госдумы, судебное разбирательство здесь не обязательно, — пояснил «Известиям» гендиректор юридической фирмы «Райкин и партнеры» Вадим Райкин»."
«По сведениям «Известий», Нарышкин уже получил письмо и направил его в комиссию.
— На ближайшем заседании комиссии документ поступит в работу — его примут к сведению и будут ждать документы из Генпрокуратуры, — рассказали в комиссии по депутатским доходам.
Как заявил Сергей Железняк, документы, компрометирующие его коллегу Анатолия Локтя, ему передали журналисты.
— Когда ко мне попали бумаги, я поступил единственным возможным способом: попросил следственные органы дать им правовую оценку. Если бы к Локтю попали документы на меня, он поступил бы точно так же, — уверен Железняк.
В распоряжении депутата оказалась официальная переписка — депутатский запрос Анатолия Локтя под номером 299 от 1 августа 2012 года. В нем он просит Федеральную службу по сертификации оказать содействие одной компании.
«Железняк в своем обращении указывает на то, что в августе Локоть "на депутатском бланке, представившись депутатом и председателем НП "СФЦОП", просит руководителя Росаккредитации Савву Шипова решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства "Сибирский федеральный оздоровительный центр", которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок. Локоть действовал в интересах конкретного учреждения, которое он возглавляет, утверждает единорос. Возможно, при этом имел место конфликт интересов», — сообщают Грани.Ру.
«Локоть заявил, что он не возглавляет некоммерческое партнерство и не занимается коммерческой деятельностью. По его словам, он только входит в консультативный совет организации. "У меня нет финансового интереса", — подчеркнул коммунист. "Я чист, как слеза ребенка", — заявил он "Росбалту".
«У нас с Железняком были очень приличные отношения, я ему сказал, что не ожидал от него. Я бы никогда такого не сделал, —сказал Локоть «Известиям». — Я считаю, что нужно поддерживать нормальные отношения, мы же коллеги. Есть политическая борьба, столкновение идеологических мнений, но всему есть предел, кодекс этического поведения еще никто не отменял».
В самой Думе считают, что, несмотря на то что проверка только начнется, для многих представленные документы являются очевидным основанием для острой дискуссии.
— Вопрос будет стоять достаточно остро, особенно если найдет подтверждение, что эта организация получает деньги от компаний за сертификацию продукции, а депутат состоит в руководстве компании — это очевидная предпринимательская деятельность, — пояснили в Госдуме.
В федеральном законе о саморегулируемых организациях (ст. 8 п. 2 №148-ФЗ) указано, что некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано».
На днях в публикации «В Госдуме идет охота на «бизнес-ведьм» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «после событий, связанных с лишением Геннадия Гудкова мандата, и последующих ситуаций с опубликованием оппозицией компромата на представителей партии власти, руководство "Единой России" (ЕР) готовится лишать мандата всех, кто замечен в нарушении законодательства, невзирая на партийную принадлежность.
"Когда история с эссером получила свое логическое завершение и Гудкова лишили мандата, сама партия власти разделилась на два лагеря", — рассказал источник в "Единой России". Одни считают, что опубликованной эссерами информации про имеющийся бизнес и незадекларированную недвижимость депутатов-единороссов нельзя давать ход. "Своих, как Миронов Гудкова, сдавать нельзя", — уверена группа депутатов из ЕР.
Другая часть представителей партии власти выступает за жесткое очищение своих рядов от нарушителей. "Эта позиция нашла поддержку и в кремлевской администрации. Причем, для него не имеет значения — единоросс это или нет", — отмечает источник.
— Не секрет, что Гудков далеко не единственный депутат у которого есть бизнес. В аналогичных грехах замешаны и представители ЕР. Сейчас принято решение лишать их мандата, если они не избавились от компаний, акций, участвуют в оперативном управлении, — говорит источник в Думе. По его словам, на состоявшейся недавней встрече Владимира Путина с лидерами ЕдРа, президент обозначил четкую позицию — в думе не должны находиться бизнесмены-депутаты, вне зависимости от того, какую партию они представляют.
Первым из единороссов своего мандата, по данным "Известий", лишится Алексей Кнышов. Под прицел представитель партии власти попал после того, как думские эсеры обнаружили не внесенную в официальную декларацию его доходов недвижимость в США, а также компанию Inbister s.r.o., зарегистрированную в Словакии. Согласно законодательству этой республики, для ведения бизнеса необходимо иметь вид на жительство.
Сразу после обвинений «справедливороссов» Кнышов вышел из управления словацкой компании, что было отражено на официальном сайте Министерства юстиции страны. В распоряжении «Известий» имеется полная выписка из истории фирмы Inbister s.r.o., согласно которой Алексей Кнышов был членом органа управления и владельцем фирмы до 30 августа 2012 года (именно в этот день Дмитрий Гудков разместил компромат на «единоросса» на страницах своего ЖЖ).
Партнером по зарубежной фирме Кнышова выступает совладелец большинства компаний депутата в России – Илья Кирсанов. Так, они владеют компаниями «Дорстрой» и «Донаэродорстрой», которые занимаются строительством дорог. По имеющейся информации, портфель заказов этих двух предприятий на 2011-2013 года составляет не менее 5 млрд рублей.
В частности, «Дорстрой», 46% которой Кнышов и Кирсанов владеют напрямую и еще 23% через компанию «Дон-лизинг», занимается реконструкцией и обслуживанием федеральной трассы М4 «Дон» на участке от Москвы до Новороссийска. Основным заказчиком фирмы является Государственная компания «Российские автомобильные дороги», учрежденная в 2009 году указом президента России Дмитрием Медведевым.
Напомним, что в связи с выигранными "Дорстроем" контрактами на реконструкцию участка федеральной трассы М4 "Дон", воронежская компания «Павловскгранит-Дорстрой» подавала жалобу в ФАС на "Межрегиональную дирекцию по дорожному строительству в Центральном регионе России" (ДСД "Центр"), директором которой является Алексей Борисов. Чиновник также является генеральным директором ИК «Новые технологии дорожного хозяйства», которая на 50% владеет компанией «Дон-лизинг» (на 23% rонтролирует "Дорстрой", — прим.ред.), долю в ней же имеют Алексей Кнышов и Илья Кирсанов. «Павловскгранит-Дорстрой» обвиняла Борисова в лоббировании собственных интересов и интересов Кнышова при проведении конкурсов на реконструкцию федеральной трассы "Дон" на сумму в 17,5 млрд рублей через структуры ДСД «Центр». Однако в мае 2010 года ФАС нарушения не выявила.
То, что Алексей Кнышов является членом комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству и одновременно занимается сооружением и ремонтом автомобильных дорог, дает повод «справедливороссам» Дмитрию Гудкову и Илье Пономареву надеяться на то, что председатель комиссии по контролю доходами депутатов Владимир Васильев найдет в действиях «единоросса» конфликт интересов.
Эсеры, которые и развернули «войну компроматов» уверены, что действия Кнышова, который мог использовать свое положение в интересах семейного бизнеса, аналогичны тому, в чем обвиняли лишенного мандата Гудкова-старшего.
— Геннадия Гудкова обвиняли именно в конфликте интересов. Члены комиссии говорили, что его бизнес находится в сфере деятельности комитета, заместителем председателя которого он был, — говорит Дмитрий Гудков. — То же самое можно сказать и про Алексея Кнышова: он член комитета по земельным отношениям и строительству и при этом многие его фирмы занимаются именно строительством.
«Справедливороссы» уже направили обращение на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина, а также в Генпрокуратуру и в Следственный комитет с просьбой проверить, насколько действия Кнышова вписываются в рамки действующего законодательства.
Сам Алексей Кнышов считает все обвинения оппозиционеров необоснованными.
— Посмотрите, на кого идут нападки, прежде всего на тех депутатов, которые честно задекларировали свои доходы. Я до того как заняться политической деятельностью 20 лет был в бизнесе и неплохо зарабатывал. Обвинения в наличии у меня незадекларированных квартир – это полная ерунда. В Америке у меня есть квартира, одна единственная и задекларированная по всем правилам. Несколько лет назад у нас с партнерами была мысль развивать бизнес не только в России. В Словакии была создана компания, которая не принесла ни одной копейки прибыли. Бизнес не пошел и все благополучно забыли об этой компании. Как можно говорить о бизнесе, если его фактически нет! – говорит Кнышов.
Не видит конфликта интересов Алексей Кнышов и в том, что он состоит в комитете по земельным отношениям и строительству. По его словам, он специально выбрал данный комитет, так как разбирается в дорожных проблемах.
В комитете по контролю за доходами депутатов «Известиям» подтвердили, что тщательная проверка будет проводиться в отношении каждого депутата, действия которого будут вызывать вопросы следственных органов или других парламентариев.
— Есть порядок, есть положение о комиссии. Мы начинаем проверку после обращения на имя председателя нижней палаты парламента Сергея Нарышкина. Миронов недавно представил нам информацию по нескольким депутатам, сейчас эти документы находятся в работе, — подтвердил «Известиям» член комиссии Сергей Попов».
Но, похоже, «охота на бизнес-ведьм» все же, в основном, коснется не «Единой России».
В другом материале «Известия» рассказывают об обращении депутатов от ЛДПР к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой проверить на предмет управления бизнесом депутата от «Справедливой России» Сергея Петрова:
«Парламентарии от ЛДПР Виталий Золочевский и Александр Балберов направили официальный запрос на имя главы Следственного комитета Александра Бастрыкина с просьбой проверить, отказался ли «эсер» Сергей Петров от управления собственным бизнесом после избрания в Госдуму.
Напомним, в начале сентября интернет-издание Life News опубликовало заметку, согласно которой, Петров продолжил управлять созданной им компанией по продаже автомобилей «Рольф», уже будучи депутатом нижней палаты парламента. При этом, согласно федеральному закону «О статусе депутата Государственной думы», парламентариям запрещено принимать участие в управлении бизнесом.
«В 2007 году, после избрания депутатом нижней палаты парламента эсэр заявил о своем отстранении от управления группой компаний. Однако, как стало известно Life News, Петров все-таки оставил за собой управляющие должности в ряде предприятий "Рольф".
Так, согласно Единому государственному реестру юридических лиц, в 2008 году, уже будучи депутатом, эсэр еще оставался президентом ЗАО "Рольф холдинг". А в компаниях "СБЦ Рольф иншуренс", ООО "Рольф-Нева" и ООО "Рольф менеджмент" он в том же 2008 году значился генеральным директором. В тот же период времени Петров был директором компании ЗАО "С. Петров". После смены руководителей компания прекратила свое существование в 2011 году.
При этом до сих пор эсэр принимает активное участие в работе группы компаний, регулярно появляется на профильных выставках, представляя "Рольф", а также участвует в переговорах с международными партнерами группы компаний. Так, например, Сергей Петров 29 августа этого года на Москвоском международном салоне также представлял компанию "Рольф".
В частности, в распоряжении Life News имеются фотографии с переговоров руководства "Рольф" с автогигантом Hyundai в Корее, где Сергей Петров был представлен как владелец группы компаний.
В ходе встречи, которая продолжалась четыре дня с 18 по 22 октября 2010 года, Петров с другими представителями своей фирмы посетил офис автомобильной компании и заводские цеха. Также за собой парламентарий оставил доли практически в каждом из предприятий группы “Рольф”. Согласно закону, долевое участие и владение акциями любых компаний не противоречит статусу депутата», — писало тогда интернет-издание.
«В свою очередь, — продолжают «Известия», — депутат Петров сделал заявление в ряде СМИ о своем намерении подать иск в суд на издание по факту публикации сведений, которые порочат его «честь, достоинство и деловую репутацию».
Как рассказал «Известиям» Золочевский, в своем запросе депутаты просят проверить данные, опубликованные в СМИ, и принять меры в том случае, если они окажутся достоверными. В свою очередь коллега Золочевского Александр Балберов отметил, что мотивом запроса стал факт нарушения законодательства депутатом Гудковым.
— Я прочитал в СМИ информацию о том, что депутат Петров занимается бизнесом. Меня это удивило, и после случая с Геннадием Гудковым я не смог не отреагировать. Я попросил следственные и правоохранительные органы проверить, имеет ли подобный факт подтверждение. Если это правда, то мы просто обязаны придать это огласке, потому что в Госдуме уже создан прецедент. А закон для всех одинаков, — сообщил Балберов.
На вопрос, будет ли он писать обращение в комиссию по депутатским доходам, Балберов ответил, что сначала дождется результатов проверки.
— Я жду официальный ответ от правоохранительных органов, подтвердится информация о деятельности Петрова или нет. А дальше уже можно принимать решение, стоит ли обращаться в комиссию по депутатским доходам, — сказал парламентарий.
Стоит отметить, что ранее разгорелся скандал вокруг ситуации с лже-запросом в СК РФ депутата от КПРФ Тамары Плетневой. Коммунистка заявила, что якобы от ее имени неизвестный направил запрос с просьбой проверить «эсера» Сергея Петрова на факт незаконной предпринимательской деятельности. По словам Плетневой, она никаких документов не подписывала и в следственные органы не отправляла.
Все же, если представители Главного следственного управления СКР найдут подтверждение тому, что Петров продолжал управлять своими компаниями, находясь в статусе парламентария, ему грозит лишение статуса депутата.
В пресс-службе самого Сергея Петрова отказались давать комментарии по поводу грядущей проверки коммерческой деятельности парламентария, заявив, что будут разбираться с информацией о нарушении «эсером» закона в правовом поле.
Напомним, уже около месяца в нижней палате парламента продолжается «война компроматов», когда депутаты от партии власти и от оппозиционных фракций выкладывают в интернете информацию о доходах и коммерческой деятельности друг друга.
Так, большинством депутатов Госдумы «эсер» Геннадий Гудков, которого Следственный комитет и Генеральная прокуратура обвинили в незаконной предпринимательской деятельности, а также в использовании служебного положения для решения проблем с семейным бизнесом, был лишен мандата.
Юристы уверены, что Сергей Петров также может лишиться своего места в нижней палате парламента.
— Депутату, который управляет собственным бизнесом, находясь в статусе парламентария, грозит только потеря этого статуса, то есть мандата. После этого никакое преследование вестись не будет, и он может продолжать заниматься коммерческой деятельностью. Причем это можно сделать решением Госдумы, судебное разбирательство здесь не обязательно, — пояснил «Известиям» гендиректор юридической фирмы «Райкин и партнеры» Вадим Райкин»."
