"Правозащитница" Ольга Костина против Бориса Березовского
06.02.2020 13:30
Высокий суд Лондона начал в понедельник слушания по иску политэмигранта Бориса Березовского к телерадиокомпании ВГТРК, которая в апреле 2007 года в одном из своих сюжетов фактически обвинила опального олигарха в смерти экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко и фальсификации экстрадиционных документов. Однако вопрос оказался гораздо шире простого спора о достоверности информации, поскольку российская Генпрокуратура приехала в Лондон со своей версией событий.
Господин Березовский, не сумев договориться с телеканалом "РТР-Планета" полюбовно, подал иск в лондонский суд в мае 2007 года, посчитав, что сюжет в программе "Вести недели" мог навредить его деловой репутации. Телеканал, который бесплатно может смотреть любой русскоязычный европеец, показал в эфире интервью некоего Петра (он же Владимир Терлюк), который заявил, что аудиозапись с признаниями в подготовке убийства Бориса Березовского, позволившая политэмигранту избежать экстрадиции из Великобритании в Россию, была фальсифицирована.
Господин Терлюк утверждал, что Александр Литвиненко лично предлагал ему десятки миллионов фунтов стерлингов за то, чтобы он объявил себя агентом ФСБ, направленным в Лондон для покушения на Бориса Березовского. После отказа господину Терлюку якобы подмешали в кофе психотропные вещества и фальсифицировали аудиозапись с признаниями, которые и были предоставлены властям при решении вопроса об экстрадиции Бориса Березовского.
На слушания в Высокий суд Лондона, которые переносились и откладывались уже неприлично долго, приехали не только фигуранты дела, но и бывший бизнес-партнер господина Березовского Юлий Дубов, который вместе с ним проходит в России по делу о хищении средств "ЛогоВАЗа", и вдова господина Литвиненко Марина. Последние тепло обменялись рукопожатиями и поцелуями с господином Березовским и оставались на слушаниях до конца. Сам Борис Березовский, иск которого в ближайшие две недели будет рассматриваться в ежедневном режиме (он добивается от ВГТРК опровержения), предпочел не комментировать его до окончания слушаний. "Пока суд идет, мне бы не хотелось вообще комментировать",— сказал он.
Прибыли в суд также представители российской Генпрокуратуры, которые заняли добрую часть мест "для публики". Как сообщил помощник генпрокурора РФ Вадим Яловицкий, 7 февраля главное следственное управление СКП объявило об окончании расследования уголовного дела по обвинению господина Березовского в заведомо ложном доносе и фальсификации доказательств, которые помогли ему остаться в Великобритании ("Ъ" рассказывал о деле 23 января 2009 года). Одним словом, взгляды господина Березовского и Генпрокуратуры на происходящее диаметрально разошлись, и то, что политэмигрант отстаивает в гражданском суде Лондона, в России расследуется уже как уголовное преступление.
На предварительных слушаниях ни господин Березовский, ни господин Терлюк лично не появлялись. Тем более что у последнего не было финансовых возможностей, чтобы нанять себе адвокатов. Лишь в конце декабря прошлого года хоть как-то помочь Владимиру Терлюку в суде взялась живущая в Великобритании юрист грузинского происхождения Инна Маргиани. Однако, не имея британской юридической квалификации, в суде она не может вести допрос свидетелей, а только ходатайствовать от имени своего клиента. Однако на заседании госпожа Маргиани выступила еще и как правозащитник, упирая на право Владимира Терлюка получить справедливый суд, и сообщила, что ее подопечный наконец нашел средства на адвокатов. Нашел он их в России в лице правозащитной организации "Сопротивление", которая обещала найти и перевести деньги напрямую адвокатам в ближайшие две недели (возглавляющая "Сопротивление" член Общественной палаты РФ Ольга Костина, правда, сказала, что напрямую профинансировать защиту она не сможет, но попытается найти для этого спонсоров). После этого сторонам раздали небольшую распечатку, объяснявшую, чем вообще занимается организация "Сопротивление".
Юрист господина Березовского Десмонд Браун был явно раздражен тем, что и так затянувшееся дело хотят отложить вновь, пока не переведут деньги защите господина Терлюка. Настаивая на необходимости продолжать слушания, господин Браун наконец вспомнил о присутствии в зале Генпрокуратуры, представителей которой сам Владимир Терлюк предлагает в качестве свидетелей вместе со следователем, который вел дело в России.
"Не нужен перекрестный допрос, не нужны никакие следователи, все это очередная попытка манипулировать этим делом и вмешать уголовное дело в гражданский процесс",— заявил господин Браун на заседании. На это Вадим Яловицкий заявил, что в Генпрокуратуре как раз считают, что Борис Березовский с помощью этого процесса пытается "отвлечь внимание" от того, кто подделывал доказательства на самом деле.
Судья Дэвид Иди, известный по процессу господина Березовского против главы "Альфа-групп" Михаила Фридмана, взяв перерыв, признал, что гражданские права Владимира Терлюка стоит уважать, но юристы могут присоединиться к делу в любой момент, а потому откладывать разбирательство дальше невозможно.
Заседание не принесло сюрпризов, господин Браун пересказал версию событий обвинения, а также продемонстрировал злополучный сюжет, который из-за чрезмерно мелких титров остался понятен лишь русскоязычной публике и тем, кто с ним и так ознакомлен.
Кстати, ответчик — ВГТРК — в суде не участвует. Готовясь к разбирательству, британский суд потребовал от ВГТРК раскрыть источники информации о сюжете, что телерадиокомпания сделать отказалась. За это суд запретил ВГТРК принимать участие в процессе — сама компания посчитала это "лишением права на защиту". В таких обстоятельствах, как заявил заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев, "любые судебные решения по этому делу компания не признает" и будет их обжаловать вплоть до Европейского суда по правам человека.
Елена Пахомова
Господин Березовский, не сумев договориться с телеканалом "РТР-Планета" полюбовно, подал иск в лондонский суд в мае 2007 года, посчитав, что сюжет в программе "Вести недели" мог навредить его деловой репутации. Телеканал, который бесплатно может смотреть любой русскоязычный европеец, показал в эфире интервью некоего Петра (он же Владимир Терлюк), который заявил, что аудиозапись с признаниями в подготовке убийства Бориса Березовского, позволившая политэмигранту избежать экстрадиции из Великобритании в Россию, была фальсифицирована.
Господин Терлюк утверждал, что Александр Литвиненко лично предлагал ему десятки миллионов фунтов стерлингов за то, чтобы он объявил себя агентом ФСБ, направленным в Лондон для покушения на Бориса Березовского. После отказа господину Терлюку якобы подмешали в кофе психотропные вещества и фальсифицировали аудиозапись с признаниями, которые и были предоставлены властям при решении вопроса об экстрадиции Бориса Березовского.
На слушания в Высокий суд Лондона, которые переносились и откладывались уже неприлично долго, приехали не только фигуранты дела, но и бывший бизнес-партнер господина Березовского Юлий Дубов, который вместе с ним проходит в России по делу о хищении средств "ЛогоВАЗа", и вдова господина Литвиненко Марина. Последние тепло обменялись рукопожатиями и поцелуями с господином Березовским и оставались на слушаниях до конца. Сам Борис Березовский, иск которого в ближайшие две недели будет рассматриваться в ежедневном режиме (он добивается от ВГТРК опровержения), предпочел не комментировать его до окончания слушаний. "Пока суд идет, мне бы не хотелось вообще комментировать",— сказал он.
Прибыли в суд также представители российской Генпрокуратуры, которые заняли добрую часть мест "для публики". Как сообщил помощник генпрокурора РФ Вадим Яловицкий, 7 февраля главное следственное управление СКП объявило об окончании расследования уголовного дела по обвинению господина Березовского в заведомо ложном доносе и фальсификации доказательств, которые помогли ему остаться в Великобритании ("Ъ" рассказывал о деле 23 января 2009 года). Одним словом, взгляды господина Березовского и Генпрокуратуры на происходящее диаметрально разошлись, и то, что политэмигрант отстаивает в гражданском суде Лондона, в России расследуется уже как уголовное преступление.
На предварительных слушаниях ни господин Березовский, ни господин Терлюк лично не появлялись. Тем более что у последнего не было финансовых возможностей, чтобы нанять себе адвокатов. Лишь в конце декабря прошлого года хоть как-то помочь Владимиру Терлюку в суде взялась живущая в Великобритании юрист грузинского происхождения Инна Маргиани. Однако, не имея британской юридической квалификации, в суде она не может вести допрос свидетелей, а только ходатайствовать от имени своего клиента. Однако на заседании госпожа Маргиани выступила еще и как правозащитник, упирая на право Владимира Терлюка получить справедливый суд, и сообщила, что ее подопечный наконец нашел средства на адвокатов. Нашел он их в России в лице правозащитной организации "Сопротивление", которая обещала найти и перевести деньги напрямую адвокатам в ближайшие две недели (возглавляющая "Сопротивление" член Общественной палаты РФ Ольга Костина, правда, сказала, что напрямую профинансировать защиту она не сможет, но попытается найти для этого спонсоров). После этого сторонам раздали небольшую распечатку, объяснявшую, чем вообще занимается организация "Сопротивление".
Юрист господина Березовского Десмонд Браун был явно раздражен тем, что и так затянувшееся дело хотят отложить вновь, пока не переведут деньги защите господина Терлюка. Настаивая на необходимости продолжать слушания, господин Браун наконец вспомнил о присутствии в зале Генпрокуратуры, представителей которой сам Владимир Терлюк предлагает в качестве свидетелей вместе со следователем, который вел дело в России.
"Не нужен перекрестный допрос, не нужны никакие следователи, все это очередная попытка манипулировать этим делом и вмешать уголовное дело в гражданский процесс",— заявил господин Браун на заседании. На это Вадим Яловицкий заявил, что в Генпрокуратуре как раз считают, что Борис Березовский с помощью этого процесса пытается "отвлечь внимание" от того, кто подделывал доказательства на самом деле.
Судья Дэвид Иди, известный по процессу господина Березовского против главы "Альфа-групп" Михаила Фридмана, взяв перерыв, признал, что гражданские права Владимира Терлюка стоит уважать, но юристы могут присоединиться к делу в любой момент, а потому откладывать разбирательство дальше невозможно.
Заседание не принесло сюрпризов, господин Браун пересказал версию событий обвинения, а также продемонстрировал злополучный сюжет, который из-за чрезмерно мелких титров остался понятен лишь русскоязычной публике и тем, кто с ним и так ознакомлен.
Кстати, ответчик — ВГТРК — в суде не участвует. Готовясь к разбирательству, британский суд потребовал от ВГТРК раскрыть источники информации о сюжете, что телерадиокомпания сделать отказалась. За это суд запретил ВГТРК принимать участие в процессе — сама компания посчитала это "лишением права на защиту". В таких обстоятельствах, как заявил заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев, "любые судебные решения по этому делу компания не признает" и будет их обжаловать вплоть до Европейского суда по правам человека.
Елена Пахомова
