FIB fib.name - качественные расследования и честные репортажи

FIB fib.name - федеральное информационное бюро:

FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро продолжает просвещать аудиторию касательно методов «нечистой журналистики», которіми так обильно удабривают свое информационное поле остальніе СМИ. Искусственность разоблачительных методов постоянно встречается на разных медиаплатформа. Если начало удалось благодаря обличительной исходной информации, то инвестигейтор, который работает в этом направлении, имеет в своем распоряжении три схемы, в смысле операбельности модели анализа:

- «известный аспект расследования» - «за кулисами». Таким образом имеющаяся информация подается через призму известного аспекта проблемы, тем самым скорее скрывая сами факты и мотивы главных антагониста и протагониста расследование.

То есть, уточняют авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро, инвестигейтор не устанавливает то, что происходило действительно «за кулисами», а сам приводит выводы относительно смысловой связи (раскрытие мотивов, отношения между различными лицами, причастными к делу). Непрофессионально представленный угол проблемы может сделать «из мухи слона» или ставить себе целью «психологическое внушение»;

- «айсберг». Имеется конкретная информация, проблема, которую инвестигейтор толкует на основе собственных профессиональных знаний, убеждений или заказа.

Сначала существует лишь вершина айсберга, а находящийся под водой, то есть с какого угла и с каким количеством фактов будет подано материал, зависит от инвестигейтора, в случае, о котором говорят авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро, еще и от цели обнародования расследования.

- «симптом и болезнь». Имеющаяся информация понимается как проявление симптомов, которые означают нечто гораздо важнее.

Подобно тому, как температура свидетельствует о болезни, так и журналист-инвестигейтор ищет, собирает информацию, чтобы составить картину болезни: действия индивидов понимаются и представляются, как результат или проявление социальных процессов. Однако следует понимать, что в сегодняшнем мире, как температура свидетельствует о различных болезнях, однако их не всегда профессионально определяют, так и расследования острых симптоматические проблем может быть искусственно диагностированы как причины тех, а не других обстоятельств. Этот вид подходит лучше к социальным событиям, например, обращение с иностранцами, беженцами.

Как пишут авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро, в основе каждой из трех схем лежит конкретное подозрение, которое является отправным пунктом. В последующих шагах инвестигейтор устанавливает как можно более тесную связь между фактами путем изучения материала и опросов, анализируя материал, собранный в архивах, в учреждениях, на предприятиях и предоставленный специалистами, инсайдерами и действующими лицами, «бедгаем», а также изучая лиц, которых следует опросить, и их роли.

Все остается связанным, журналист не разграничивает действия от действующих лиц, а устанавливает связи, которые имеют обличительный характер, однако, указывают авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро, носят джинсовый характер. Никакие разрозненные утверждения и высказывания, какими бы сенсационными они ни были, не свидетельствуют о хорошей работе, как и высокоточный, но изолированный перевод неизвестной до того времени детали события - обличительный поиск и сбор информации являются успешными только тогда, когда перед глазами реципиента-потребителя постепенно поднимается занавес, и он может в полную силу пережить ощущение действующих лиц и понять игру, то есть может все увидеть. Но пренебрегая честью професии инвестигейтора, журналист подает именно тот угол, который необходимо подать. В частности, как пишут авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро, об этом свидетельствует куча материалов о различных деятелях, которые на своих медиаплатформах дают возможности для разоблачения других, а впоследствии, как правило при смене вектора власти, их разоблачают преемники.

Во время разоблачительного сбора информации джинсовые инвестигейторы пренебрегают этическими принципами журналистов и, как правило, конфиденциальным характером многих бесед, чтобы предоставить эмоциональности фактам, подают дословно (гневную тираду разъяренного предпринимателя, трогательную историю бездомного ...).

После Уотергейтского дела некоторые журналисты и репортеры мечтают о том, чтобы когда-нибудь встретить «Хрипуна» ( «deepthroat») и благодаря большой обличительной истории получить себе журналистскую славу. Потому что Уотергейтское дело было случаем, что отвечал американским традициям не только с политической точки зрения, но и относительно понимания журналистами своей роли и инвестигативных методов поиска и сбора информации, которые не везде признаются приемлемыми, - отмечают авторы портала FIB http://fib.name - федеральное информационное бюро.