Тепличные условия соседа Карева

 

Читатели из Саратовской области попросили редакцию The Moscow Post положить конец запутанной криминальной истории. Письмо и несколько томов с документами прислала в The Moscow Post Наталья Дмитриевна Шипицына, сразу объяснив, что из-за тяжелой бытовой истории, которая разыгралась 2 с половиной года назад в поселке Тепличный, ее отец Дмитрий Ляшко перенес 2 инсульта. 

И из здоровяка превратился в инвалида, поскольку на его глазах экскаватор уничтожил кусты малины, выкорчевал яблони и абрикосовые деревья. Был изувечен забор, гараж и погреб с вареньями-соленьями. Из садового участка "выгрызли" два с половиной метра.

Но обидчик обошелся малой "кровью", а точнее - смешным штрафом…

И еще изумило в этой негодной истории то, что семья простых людей, без связей "где надо", оказалась один на один с вопиющей несправедливостью, несмотря на то, что в Саратовской области есть губернатор, областной и районный прокуроры, полиция…

Но Наталья Шипицына и вся ее большая семья оказались и без помощи, и без защиты. Почему?

В мрачной драме разбирался корреспондент https://crimerussia.info  в Саратовской области.

Латифундисты и "плебеи"

Прежде чем перейти к частной истории семьи Шипицыных-Ляшко, возьмем на заметку и тот факт (о нем рассказала Наталья Шипицына), что в Саратовской губернии то тут, то там вспыхивают земельные скандалы.

И участвуют в этих скандалах люди не совсем простые, с положением. Так, несколько лет назад в Тепличном куда-то делся проезд, дорогу попросту закопали, а на этом месте появился некий участок.

А на нем - дом, забор, гараж.

В итоге ни "Скорая помощь", ни пожарная машина в этот угол поселка проехать не могли! Но даже полицейские были шокированы, когда прибыли на "место преступления" …

Оказывается, это было сделано с позволения тогдашнего главы поселения. Кстати, тогда этим делом с пропавшим проездом занимался Роман Бусаргин - сегодня - вице-губернатор Саратовской области – а тогда, несколько лет назад, Бусаргин занимал пост заместителя главы администрации по ЖКХ Саратовского района.

И никаких нарушений не нашли ни чиновники, ни прокуроры, ни сотрудники полиции. Получается, что Саратовская губерния живет по каким-то своим, собственным законам?

И это прекрасно иллюстрирует история семьи Ляшко-Шипицыных, которые оказались в жуткой ситуации.

Нежданный сосед

20 лет назад Дмитрий Ляшко, отец Натальи Щипицыной начал благоустраивать садовый участок № 6 в поселке Тепличный. За эти 20 лет много что появилось на земле, поскольку был вложен гигантский труд и в постройки, во фруктовый сад…

Надо заметить, что соседний участок под номером 5, пустовал все эти годы. И владельцы менялись как перчатки: купят землю, а потом продают.

Таким образом, весной 2019 года у участка №5 появился очередной новый владелец. Им оказался предприниматель Дмитрий Карев, владелец ООО "Каскад".

И он сразу дал понять, что ничего перепродавать не будет.

Пришел знакомиться к Шипицыным. И сразу предъявил некий документ, что ему, Д. Кареву можно расширить свой участок примерно на 2 с половиной метра… Но за счет кого? И что это был за хитрый документ? Оказывается, это была бумага, Акт о межевании, о которой, как рассказывает Наталья Шипицына, они даже не слышали.

Но самое ужасное было то, что на этом акте якобы стояла подпись мужа Натальи Шипицыной о его согласии на межевание. Но подпись была фальшивая, это было ясно сразу, хотя скоро пришлось доказывать это еще и в судебном порядке…

Вот такой сюрприз получила семья. Нежданный сосед, таким образом, решил забрать часть земельного участка.

"Я советовала, чтобы он пошел в землеустроительные органы и разобрался, - рассказывает Наталья Дмитриевна. – И сразу предупредила, что пойду в суд за защитой своих прав…". Но Дмитрий Карев начал сносить забор…

Решительные действия Карев начал 29 апреля 2019 года. Строительная техника снесла забор Ляшко. Был передвинут железный гараж, сорванный со смотровой ямы, разрушен погреб. Под снос пошел сарай. На следующий день приехал оценщик ущерба. Экскаватор в это время сносил коптильню. Разрушения продолжились еще 2 дня.

Отец Натальи Шипицыной, когда на его глазах были выкорчеваны и вывезены на свалку малина, смородина, абрикосы, яблоня, схватился за сердце.

Новый сосед установил по своим новым границам трехметровый забор, вопреки принятым нормам.

Круги ада

Но почему новоявленный сосед выбрал именно семью Натальи Шипицыной? К слову, на улице, где стоит дом отца Натальи Дмитриевны, живут бывший судья, бывший заместитель главы администрации Тепличного, еще несколько чиновников.

Соседи Карева с другой стороны – семья по фамилии Дружинец, которые как будто бы не имеют прямого отношения к конфликту. Но тоже люди не совсем простые, и как говорят, вхожи во властные структуры. Их участок Карев трогать не стал, а стал напирать на участок № 6.

Но некоторые соседи сегодня вспоминают, как были свидетелями того, что семья Дружинец в свое время подвинули свой участок в сторону участка, которые купил Карев. С тех пор, как давали показания в суде свидетели, и начались вопросы по участкам: кому и куда двигаться. Ну, не в сторону же "серьезного" соседа со связями, не в сторону хотя и бывшего судьи? Карев решил двигаться в сторону участка № 6. И, возможно, потому, что хозяин участка – немолодой уже человек?

Суды, полиция, прокуратура. администрация... Все эти инстанции Наталья Щипицына прошла по несколько раз. Однако усилий было недостаточно, чтобы и полиция, и прокуратура приняли адекватные меры по фактам, которые по мнению Щипицыной должны стать предметом уголовного дела против Дмитрия Карева.

"Полиция приезжала не раз, - рассказывает далее Наталья Дмитриевна. - Но никаких действий! Заместитель прокурора Саратовского района Плюснин сказал, что у меня ничего не получится и что зря я обиваю пороги…".

В отделе полиции советовали идти в суд. Но почему же полиция заняла роль стороннего наблюдателя? Наталья Шипицына несколько раз относила лично все материалы в полицию: фото, видео, документы, номера автомобилей и спецтехники на участке Карева.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян в бездействии работников полиции не увидел ничего особенного.

Прокурор Саратовского района Арам Арзуманян

"Изучение материала проверки показало, что все необходимые проверочные мероприятия при проведении проверок проведены полно и всесторонне", - сообщал г-н Арзуманян.

Наталья Шипицына вынуждена была обратиться в Генеральную прокуратуру РФ. Она попросила провести проверку действий сотрудников и руководства полиции отдела Саратовского района Саратовской области и прокуратуры Саратовского района, которые, по ее мнению, "препятствуют в осуществлении защиты моих прав и моего отца, препятствуют в возбуждении уголовного дела".  

Параллельно Наталья Шипицына несколько раз обратилась к губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, попыталась обратить внимание губернатора на то, как работают его чиновники.

Пишет о "беззаконных, самоуправных, самовольных действиях гр. Карева Д.Г.", которые привели к сносу железного забора и части забора из шифера, перестановке гаража с установленных блоков, повреждены листы стенок и крыши гаража, сломан сарай, повреждена кирпичная кладка погреба и смотровой ямы гаража, уничтожены кусты малины, выкорчеваны фруктовые деревья…

Более месяца Наталья Шипицына обивала высокие пороги, прежде чем ее принял оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД "Саратовский" Саратовской области старший лейтенант полиции С.И. Рубцов.

"Были взяты образцы почерка моего супруга, так как ранее я сообщала о том, что Карев Д.Г. предъявлял имеющийся у него акт согласования границ без дат, без печатей с помарками... ни я, ни мой супруг являясь собственниками участка с 2001 г. никогда не принимали участия в измерениях участка № 5 и тем более, не давали согласия о границах участка № 5 и не ставили подписи в акте, предоставленным Каревым Д.Г", - говорит женщина.

Но на этом опять все заглохло!

В деле лежит рапорт от ст. лейтенанта Рубцова на имя начальника полиции Михаила Симонова. И Рубцов просит передать материала проверки КУСП 3842 от 24.05.2019 г. в службу УУП МО МВД "Саратовский". Но уголовное дело возбуждено не было…

Что решил суд?

Пришлось-таки обращаться в суд…

Наталья Щипицына два года пыталась восстановить справедливость.

Карев вину признал. И возместил причиненный ущерб в 170 тыс. рублей. Учитывая его раскаяние, отсутствие привлечения к уголовной ответственности, судья вынес решение уголовное дело прекратить и назначить наказание в виде штрафа в 20 тыс. рублей.

Было проведено несколько экспертиз.

При составлении экспертного исследования ООО "Бюро С-Экспертиз" эксперт Манулик Е. Ю. в качестве достоверного источника приняла за основной документ кадастровую выписку земельного участка № 5. Именно на основании выписки, которая и является предметом спора, так как именно этот документ уменьшает размеры участка истца, эксперт производит измерения, беря за основу точки координат, указанные выписке.

Как были определены границы участков 5 и 6? Эксперт отвечает: "У 5-го участка границы содержатся в ЕГРН, у 6-го участка координат в ЕГРН нет. У участка № 6 только фактические границы. Вопрос представителя истца эксперту: "Вы координаты участка 5 взяли из ЕГРН?". Эксперт: "Да". Вопрос представителя истца эксперту: "А как вы 6-й участок переделили?". Эксперт: "Отталкивалась от координат участка № 5".

Наталья Шипицына и ее защитник поставили под сомнение квалификацию эксперта, который сделал свои выводы на основании незаконно внесенных данных Росреестра, которые истцы как раз хотели исключить.

В итоге суд вынес решение об удалении данных. Правда, за то, что они туда были внесены, никто ответственность не понес.

Но второй пункт, требовавший вернуть границы участка на прежнее место, удовлетворен не был. В результате прежние границы, которые были на протяжении 18 лет, не восстановлены. Из-за того, что два с половиной метра одного участка наложились на другой, семья потеряла практически сотку земли.

Фактически землю не вернули, есть границы, но нет земли.

Таким образом, суд Саратовского района прекратил уголовное дело против Дмитрия Карева, который захватил часть соседского участка, разломал забор, уничтожил сарай, коптильню, выкорчевал фруктовые деревья.

"На процессе по уголовному делу мы возражали против его прекращения, - говорит адвокат Лариса Легкова. - Возмещенный материальный ущерб не оспаривали, хотя согласно выводам наших экспертов, он больше. Подсудимый не принес извинения, не компенсировал моральный вред. Он не возместил понесенные потерпевшими убытки и судебные издержки, подтвержденные финансовыми документами".

Предложили суду истребовать расходы на лечение.

Против прекращения судебного следствия был государственный обвинитель, однако суд счел достаточными основания вынести решение о его прекращении.

Но защита говорит, что необходимо восстановить справедливость и вернуть законное имущество, компенсацию морального вреда, понесенные убытки и судебные издержки.

Справедливость, получается, восстановлена лишь наполовину.

Из приемной губернатора Саратовской области Радаева, кроме отписок, ничего не прислали, хотя вся эта мрачная история тянется уже два с половиной года.