Германия дорого заплатит за оскорбление России

С 1 августа вступили в силу санкции Евросоюза, направленные против Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка, Внешэкономбанка и Россельхозбанка. Кроме того, Евросоюз ограничивает свой экспорт нефтегазового оборудования. В самом Евросоюзе подсчитали, что от введения только европейских санкций, без учета американских, Россия потеряет 23 млрд евро, 1,5% ВВП, в 2014 году и почти 75 миллиардов, 4,8% ВВП, в 2015 году. В журнале The New Times экономист Сергей Гуриев, проживающий сейчас в Париже, заявил, что сама Европа от экономических санкций против России почти не пострадает. Однако многочисленные специалисты утверждают обратное. И это значит, прогнозируют они, что в дальнейшем объединенная Европа, и её цитадель – Германия, не решится на ужесточение санкций. Подробности – в этом материале.

«Германия имеет редкий исторический шанс — выбрать путь Гитлера или путь Бисмарка»

Известный экономист Андрей Паршев обращает внимание на то, что ещё Бисмарк, создатель германского национального государства, с большой симпатией относился к Российской империи, где провел несколько лет и как дипломат был воспитан наставником — канцлером Горчаковым: «Русская дипломатия скорее содействовала объединению Германии, чем препятствовала, поскольку видела в сильной Германии противовес для более опасных тогда Франции и Англии, победительниц России в Крымской войне». Что же касается распространенного высказывания Бисмарка насчет того, что «могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины», то Паршев убедительно показывает, что это – подделка и ложь. «В реальности же позиция Бисмарка была проста и логична: России нельзя нанести окончательного поражения, никаким способом, — излагает Паршев. — Временно — может быть, и можно (и как он пишет с изрядным скепсисом — «Это не так-то легко!»), но даже победив и разделив русских, нельзя предотвратить последующего их воссоединения, и вместо безопасной восточной границы Германия рано или поздно получит сильного противника, жаждущего реванша». «Вот сейчас Германия имеет редкий исторический шанс — выбрать путь Наполеона и Гитлера — или путь Бисмарка», — многозначительно заключает Паршев.

Председатель парижского отделения Европейского Института демократии и сотрудничества Наталья Нарочницкая в интервью «Свободной прессе» напоминает об особых отношениях русских и немцев уже послевоенной поры: «Москва, по сути, простила Германии невыплату послевоенных репараций, более того, сама вкладывала средства в экономику ГДР. А в период объединения Германии мы, к полному изумлению немцев, оказали самое благоприятное воздействие на этот процесс. Они даже не ожидали такого великодушия. За что Гельмут Коль всегда был нам очень благодарен. Великобритания, Франция и США гораздо более сдержанно отнеслись к этой идее. Мы никогда не выдвигали требований о полноценной компенсации за страдания нашего населения в годы Великой Отечественной войны. Хотя за узников концлагерей, угнанных в Германию на принудительные работы, могли бы вместо жалких выплат запросить астрономическую сумму. Впрочем, это ещё не поздно сделать в отношении тех современных немецких компаний, которые выступают наследниками и выгодоприобретателями рабского труда. Напомню, Израиль выжал из Германии огромные суммы за страдания евреев».

Нарочницкая утверждает, что и сегодня, несмотря на роковые исторические испытания, «в сознании наших людей Германия выступает почти дружеским государством». «А Владимира Путина многие вообще называют германофилом, — свидетельствует Наталья Алексеевна. — Все взаимодействие Руси/России с заграницей исторически происходило через Германию. На мой взгляд, Меркель следовало бы задуматься о выборе. Что важнее – одобрительные похлопывания заокеанского друга или перспектива превращения Германии в одного из ключевых игроков. В такой ответственный период, когда, с одной стороны, растёт Китай, с другой — Индия, с третьей — арабский мир, без взаимопонимания и налаживания сотрудничества с Россией ни Европе, ни Германии не избежать превращения в мировые задворки».

А если уж говорить о «текущем», то, указывает немецкий журнал «Der Spiegel», в Германии точно есть хотя бы один человек, способный наладить расстроившиеся отношения России и Германии, – это бывший канцлер Герхард Шредер. «Да, именно он. Тот самый Герхард Шредер, которому во время кульминации кризиса на Украине ничего не стоило «резво праздновать» вместе с президентом России, — мягко упрекает «Spiegel». — Сейчас фотографии той вечеринки в Санкт-Петербурге производят гораздо более раздражающий эффект, чем в то время. В тот момент, когда известные иностранные политики призывают бывшего канцлера «отречься» от Владимира Путина. Естественный рефлекс. Но лучше наоборот. Герхард Шредер — в хороших отношениях с Владимиром Путиным: они заключают сделки. Но если их «деликатная» дружба действительно крепка, то бывший канцлер мог бы показать президенту России, что в интересах Кремля сменить курс. И, наконец, обеспечить защиту границ, признать правительство в Киеве, прекратить поставку вооружений для сепаратистов» (так видит ситуацию уважаемое немецкое издание).

«В течение года европейцы окажутся в полной экономической зависимости от США»

Впрочем, указывают эксперты, у Шредера и прочих немецких «русофилов» есть могущественный противник – Америка: пользуясь своим военно-политическим доминированием, США не дают Германии «расправить крылья». Собственно, на неё (а не только на Россию) направлены американские антироссийские санкции, подчеркивает член-корреспондент РАЕН Вячеслав Петров. «Например, сегодня американская администрация подталкивает Евросоюз к идее сокращения зависимости от российских поставок энергоресурсов. Вопрос в том, кто в случае реализации этой идеи выиграет? В качестве примера эффективного применения санкций американцы любят приводить эмбарго на экспорт иранской нефти, называется даже конкретную сумму ущерба, которую понесла экономика Ирана, – 80 млрд долларов США. Всем понятно, кто при этом получил выгоду, ведь глобальные финансы на эту сумму не уменьшились? Напомним, что тогда Евросоюзу, поддержавшему антииранские санкции, в качестве нового поставщика нефти Соединенные Штаты предложили Саудовскую Аравию, которая, как известно, доходы от продажи своей нефти хранит в американских банках. Выходит, что европейцы «за просто так» профинансировали американскую экономику на 80 млрд долларов, — поведал Петров на сайте «Политическое образование». — Добавим, что, не выручив средства от экспорта нефти, Иран перестал импортировать европейские товары. Образовавшийся импортный вакуум заполнили компании, аффилированные с американскими фирмами. Не надо быть большим аналитиком для понимания того, что в аналогичной ситуации Евросоюз окажется после отказа от закупок российских энергоресурсов. Как и в случае с Ираном, сокращение доходов России от экспорта углеводородов приведет к уменьшению объёма импорта из Евросоюза. Кроме того, появление на европейском энергорынке новых поставщиков углеводородов скажется на повышении цены последних, а, следовательно, возрастут цены на производимые в Европе товары, что неизбежно приведет к снижению конкурентоспособности европейских товаров на мировом рынке в сравнении с американскими аналогами».

Итог подводит президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко: «Для Европы введение серьёзных антироссийских санкций и разрыв экономических отношений с Россией будет означать, что буквально в течение одного года они окажутся в полной экономической зависимости от США. С одной стороны, они потеряют огромные рынки сбыта. С другой стороны, Америка навяжет ЕС такое же соглашение по зоне свободной торговли, какое европейцы сами недавно пытались навязать Украине».

«Не США и Европа противостоят России, а Соединенные Штаты играют против Европы и России»

Дело не только в экономике – Америка поработила Европу и её «мотор», Германию, военно-политически. Кирилл Ксенофонтов в «Спутнике и погроме» вспоминает, как в 90-х американцы беспардонно осадили немцев, пытавшихся превозмочь комплекс 40-х: «Дин Ачесон, большой человек и один из величайших «полководцев» Холодной войны, со всей американской откровенностью сказал ещё на заре НАТО, что организация нужна в том числе и затем, чтобы «предотвратить превращение Евросоюза в третью или враждебную нам силу». Тот же джентльмен сказал, что «нам не нужно ничего координировать с европейскими партнёрами, нам нужно просто говорить им, что делать»… Но континент старый, элиты опытные, и после подписания Маастрихтского договора в 1993-м европейцы начали работать над интеграцией силовых структур своих стран. Американцы отреагировали на это крайне жёстко: в 1998-м госсекретарь США Мадлен Олбрайт (чешская еврейка по происхождению, кстати) отчитала европейцев и заявила, что Вашингтон не потерпит «сокращения, ущемления или дублирования функций НАТО». Чтобы ни у кого не оставалось сомнений в том, что нужно американцам, приведём слова Николаса Бёрнса, постоянного представителя США при НАТО, сказанные им в 2003-м на специальной встрече, посвящённой вопросу об интеграции европейских вооружённых сил: «Кооперация европейских стран в вопросах военной политики — это одна из величайших угроз для трансатлантических отношений».

Попытки США навязать своё главенство в НАТО и разоряющую национальные экономики гонку вооружений продолжаются и доныне, акцентирует Вячеслав Петров: «Вашингтон в последнее время настаивает на приведении странами-членами НАТО своих национальных расходов в соответствие с нормативами Альянса, что повлечет за собой резкое повышение объёмов закупок военного оборудования и вооружений, основным поставщиком которых выступают те же США. Для европейцев военные расходы выразятся в увеличении непроизводительных затрат для своих экономик – придётся осуществить перегруппировку государственных бюджетов, вплоть до сокращения социальных статей их расходной части, что вызовет напряженность в обществе. Таким образом, сегодня перед европейскими лидерами стоит нелегкая задача по отстаиванию права своих стран жить так, как они хотят, а не под диктовку Соединенных Штатов, которые навязывают им миссию донора для стагнирующей американской экономики. Без политической воли эту цель не достигнуть… Пора понять, что в настоящее время не США и Европа противостоят России, а Соединенные Штаты играют против Европы и России. Если это поймут в Европе, то развитие позитивного российско-европейского диалога будет обеспечено».

Правда, европейское «сердце» — Германия – и её единомышленники делают все, чтобы сбросить с себя американское военно-политическое иго, просвещает Егор Просвирнин в том же «Спутнике и погроме»: «От честной работы в составе НАТО и участия в навязанных Америкой войнах вроде Афганистана европейцы постоянно уклоняются или воюют нечестно: на какой-то момент немецким войскам запрещалось покидать территорию своих баз за рубежом (!), а итальянские войска застолбили за собой право отвечать на запрос о выдвижении войск на места боёв только через шесть часов после его получения (это ещё ничего: раньше они могли отвечать через 72 часа). Медленно, с трудом, всё же Единая Европа создаёт свои боевые силы. К их числу относятся и особые отряды вне юрисдикции американцев — «боевые тактические группы». Это сводные или мононациональные отряды, численностью 1,5-2,5 тыс. человек каждый. Самый известный — это «Веймар—ЕС» («Weimar—EU Battlegroup») — совместное боевое подразделение Германии, Франции и Польши. Всего их уже создано 19, к 2016-му поляки (впрочем, исторически Польша – старинный геополитический недруг России – ред.) создадут ещё одно. Этого как будто бы немного, но достаточно для войн, которые ведут державы первого мира, — колониальных операций малочисленных элитных отрядов».

«В схватке с американцами Берлин будет искать союзника, единственный кандидат — Россия»

Оставшись единственным мировым гегемоном, Штаты вконец перегнули планку, чем, очевидно, раздразнили исторически – и навсегда — мощную (хоть и переживающую комплекс вины за нацистскую страницу в своей истории) Германию. Раздражение прорвалось нарывом, когда в прошлом году Эдвард Сноуден «слил» информацию о том, что американская разведка прослушивает саму Ангелу Меркель, имеющую репутацию самого проамериканского канцлера. Более того, уже после этого выяснилось, что Америка имела своего доносчика в германском министерстве обороны, который в течение двух лет передавал секретные данные за 35 тыс. долларов « серебряников». «В ответ на это немцы выслали главу бюро ЦРУ в Берлине. И, согласно изданию Spiegel, немецкие чиновники предпринимают дополнительные меры предосторожности в отношении США, включая использование зашифрованных телефонов и хранение смартфонов и планшетов в специальной комнате в бывшем нацистском Рейхсбанке – здании с очень толстыми стенами, недоступном для слежки», — сообщает The Wall Street Journal.

Более того, реагируя на американский «подкоп»», канцлер Меркель, впервые с окончания Второй мировой войны, поручила своим разведслужбам шпионить за США и Великобританией, информирует The Daily Mail. «В связи с этими скандалами Ангела Меркель потребовала высылки из страны резидента Центрального разведывательного управления в посольстве США в Берлине. Как заявил министр юстиции ФРГ Хайко Маас в интервью газете Weltam Sonntag, сотрудникам американских спецслужб, которые направляли деятельность немецких агентов, работавших в Германии на США, также угрожает уголовное преследование», — пишет pravda.ru.

«В дальнейшей схватке с американцами Берлин будет искать союзника, и не экзотического, из другого полушария, а близкого — из Евразии. Единственный реальный кандидат на эту роль — Россия. Возможно, не сегодня и даже не через пять лет, но когда-нибудь Москва может Германии понадобиться. Эту мысль вынашивают в Кремле уже не одно десятилетие. В 50-х годах коммунисты вполне реально предлагали вариант своего выхода из оккупационной зоны взамен за демилитаризацию и объявление нейтрального статуса объединенной Германии. А сейчас Путин с распростертыми объятиями принял бы антиамериканский Берлин и отблагодарил бы его открытием российского рынка для инвесторов с Рейна и Шпрее», — досадует польская Rzeczpospolita.

«Это прерогатива Москвы выбирать – кому дать возможность заработать»

«Растущий объём экспорта высокотехнологической продукции в Россию и Китай прекрасно компенсировал убытки, возникшие при кризисном падении европейского рынка», — продолжает Rzeczpospolita. Но при усилении санкций этот эффект может испариться. Deutsche Welle, со ссылкой на Объединение немецких машиностроителей и производителей промышленного оборудования, информирует, что в этом году количество российских заказов на продукцию немецкого машиностроения сократилось уже на 60%, при этом для немецкого машиностроения российский рынок является четвертым по значимости: в 2013 году Германия продала в Россию машин и оборудования ни много ни мало на 7,8 млрд евро, от общего объёма это составило 5,2%. «Отраслевой опрос показал, что 45% [немецких] предпринимателей обнаружили осложнения в бизнесе с Россией… Неуверенность немецких машиностроителей вызвана ожиданием возможных экономических санкций в отношении России... В мае машиностроители из Германии сообщали, что конфликт на Украине и санкции против России могут повергнуть в кризис всю отрасль. Кроме того, производители посетовали, что из-за общей неопределенности ситуации в ходе украинского конфликта отдельные проекты будут замораживать и другие государства, в частности Турция», — говорится в СМИ.

По мнению лидера общественного движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука, не скрывающего своих тесных отношений с кумом Владимиром Путиным, дальнейшее ужесточение санкций против России может даже спровоцировать рецессию в Европе, которая до сих не оправилась от последнего экономического кризиса. «В Евросоюзе уже подсчитали: если экспорт в Россию сократится вдвое, это уменьшит общий годовой ВВП объединения на 0,5%. Поэтому Ассоциация европейского бизнеса уже выразила своё категорическое несогласие с новыми санкциями», — передает высказывание Медведчука ИА «Регнум». Шутка ли: в 2013 году товарооборот между РФ и ФРГ составил 76 млрд евро (Германия выступает основным поставщиком высокотехнологичного оборудования в Россию), а товарооборот России и всего ЕС – целых 500 миллиардов.

Дмитрий Машинников из Высшей школы экономики указывает ещё на одно негативное последствие обострения ситуации: разрыв экономических связей Москвы и Киева приведет к резкому сокращению производства и закрытию многих промышленных предприятий на Украине, а это вызовет массовую безработицу и увеличит количество маргиналов и люмпенов, которые в поисках лучшей доли подадутся в Европу. Помимо этого, «социальные проблемы лягут непосильной ношей на бюджет страны, что вынудит украинский кабмин просить кредиты у стран ЕС», — высказывается Машинников на портале «Рабкор».

От санкций пострадают не только товаропроизводители Европы, но и финансовый сектор: запрет на кредитование российской экономики обернется для них потерей сделок и прибылей: только в этом году наши компании готовились перекредитоваться на 80 млрд долларов. «Все-таки 80 млрд долларов — это не «мертвая» сумма, а ещё и проценты по кредитам, их обслуживание и т.д. Даже при ставках 5-6% годовых, зарубежная банковская система зарабатывает на этом 4-5 млрд долларов в год. Отказываться от такого большого куша ради США никто не захочет. До сих пор зарубежные банкиры вели себя как дальновидные и вменяемые люди, в отличие от тамошних политиков», — комментирует директор Института проблем глобализации Михаил Делягин«Свободной прессе». – В то же время в Китае собственных накоплений на 4 трлн долларов – китайцы сами кого угодно закредитуют. Они с удовольствием будут сотрудничать с Россией и будут только рады, если их европейские конкуренты самоустранятся. Это прерогатива Москвы выбирать – кому дать возможность заработать».

Поэтому даже британцы, всегда неровно дышавшие по отношению к России, и те, как гласит некая «слитая» общественности закрытая аналитическая записка, убеждены, что «санкции против России никак не должны повлиять на работу лондонского Сити, где очень много русских клиентов». «Англичане нас не любят, но бить себя топором по лбу из-за прихотей США также явно не собираются. «У Англии есть лишь постоянные интересы», и один из этих интересов — сохранение статуса «тихой гавани» для российских больших денег, что бы там себе США ни считали», — аргументирует в «Спутнике и погроме» Егор Просвирнин.

«Сокращать поставки российского газа европейцы будут в последнюю очередь»

Восемьдесят процентов российского экспорта в Европу (это 166,4 млрд евро) – нефть и газ, на ЕС приходится около 85% российского экспорта нефти и около трети российских поставок газа. Но не только Россия зависит от европейского рынка энергоносителей, но и Европа – от наших углеводородов. Доля России на рынке ЕС и Турции выросла с 25% в 2010 году до 33% в 2013 году, напоминает Михаил Делягин. Разные европейские страны зависят от российского топлива на 30-90%: Голландия, после падения малайзийского Boeing имеющая мотив больше остальных ненавидеть Кремль, зависит на треть, конкретно Германия – на 40%, а, скажем, Австрия – уже на 60%. В наибольшей зависимости — Восточная Европа: Болгария, Румыния, Венгрия и Словакия. Не самые влиятельные государства, но вряд ли лидеры Евросоюза надменно оставят их на произвол судьбы. «Да, европейцы вообще снижают потребление газа. Но сокращать поставки российского газа будут в последнюю очередь. Потому что он обходится дешевле не только сжиженного природного, но и спотового (трубопроводного) газа, который продается на бирже», — разъясняет Михаил Делягин.

Немедленно заменить Россию на топливном рынке европейцы не смогут хотя бы по чисто технологическим причинам, а собственная европейская добыча на текущий момент проблематична: «Европейские запасы нефти (они главным образом расположены в Северном море) неумолимо сокращаются», — просвещает французское СМИ State.fr. «Добывать собственный сланцевый газ — крайне сомнительная альтернатива. Добыча сланца до конца не обкатана. Не секрет, что это наносит колоссальный ущерб экологии. Тем более для таких небольших по сравнению с США (ведущих активную сланцевую добычу – ред.) и густонаселённых стран, как Польша или Австрия. Польша, конечно, следует в фарватере политики США, но не до такой степени, чтобы спровоцировать у себя экологическую катастрофу. Да и, кстати говоря, американские компании, проводившие здесь разведочное бурение, не обнаружили запасов, на которые рассчитывали», — приводит доводы заведующий кафедрой мировой экономики Дипломатической академии МИД России Владимир Мантусов.

«Единственная серьёзная угроза для нас — это введение эмбарго на поставки угля, — предупреждает Михаил Делягин.- Европа переживает «угольную революцию» – электростанции переводятся с газа на уголь. И примерно четверть этого рынка принадлежит нам. В то же время резкого наращивания поставок из США ждать не стоит. Америка и так производит на максимуме имеющихся мощностей. [Донбасский] уголь с Украины в силу известных обстоятельств едва ли пойдет. Так что опять же Европа чисто технически не может обойтись без нас».

В свою очередь Газпром тоже не сидит без дела. Во-первых, в июне концерн на несколько дней останавливал «Северный поток», а также разорвал контракт с оператором украинской газотранспортной системы – «Укртрансгазом». «В условиях, когда Европа хочет воспользоваться каждой возможностью накачать себе больше газа для того, чтобы иметь больше времени на «разруливание» кризиса с украинским транзитом, Миллер демонстративно перекрывает «Северный поток», лишая Европу этой возможности. Как легко догадаться, ревизия может выявить необходимость проведения новых ревизий, а потом ещё технических работ и т.д. Суть же действия в отношении «Укртрансгаза» — закрыть лазейку, которую могли использовать для перепродажи газа в ЕС, помешать европейцам наращивать резервы газа на зиму, а «Нафтогазу» — заполнять свои хранилища», — переводит с газпромовского politicys.ru

«Понятно, что экономика США, что бы ни говорили, по-прежнему переживает кризис. Они наносят удар по связям между Россией и ЕС, чтобы подтвердить своё господство в мире. Но я убежден, что ЕС не пойдет на экономическое самоубийство ради того, чтобы продемонстрировать евроатлантическую солидарность. ЕС находится не в том состоянии, чтобы оплачивать геополитическое противоборство между Вашингтоном и Москвой из своего кармана», — выводит Владимир Мантусов.

И действительно, европейский комиссар по энергетике Гюнтер Эттингер недвусмысленно дал понять, что в выборе сценариев Европа будет придерживаться, прежде всего, собственных интересов: «Российский газ покупаем мы, в Европейском союзе, а не США. Мы можем советоваться с США, выслушать их рекомендации, но принимать решения будем сами», — заявил он.

«Вы, госпожа Меркель, предали народ Украины»

Как известно, санкции вызваны убежденностью американцев и европейцев в том, что Москва подпитывает донецких и луганских сепаратистов. Однако наблюдатели свидетельствуют, что в Европе отношение к противостоящему Юго-Востоку режиму Петра Порошенко далеко не однозначное. Так, министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус признал, что Киев нарушил договоренности сторон, ранее достигнутые в Берлине, а его германский коллега Франк-Вальтер Штайнмайер призвал украинские власти сесть за стол переговоров с ополченцами.

«Европа не может не видеть, что Киев не хочет решать все эти сложнейшие проблемы с помощью переговоров, а хочет урегулировать кризис государства с помощью силы. Это вызывает у европейцев сомнения и опасения. Они смотрят на новых деятелей, которые активизировались на Украине, на того же Коломойского. А чем он лучше Януковича? Что Коломойский сделал такого, чтобы его можно было называть демократом? – вопрошает в «Свободной прессе» руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелев. — Да и события в Одессе потрясли Европу. Печать скрывала реальные подробности трагедии, но тем не менее они просочилось и вопросы задаются как левыми, так и правыми силами. Мари Ле Пен жестко критикует правительство Олланда по этой теме, а ведь и на эти замечания надо что-то отвечать, надо учитывать настроения, которые только возрастают… Наконец, встает вопрос – как Европе поддерживать борьбу Киева против ополченцев, когда в ЕС полно своих таких же «сепаратистов» — в Шотландии и Каталонии, которые желают независимости, в том числе и от Евросоюза? Неужели ЕС даст «зеленый свет» на применение силы на своей территории? Конечно же, нет. И вести откровенно двойную игру, разрешая Киеву одно и запрещая то же самое у себя в Европе, — европейцы не могут… Надо прямо сказать: Европа уже подустала от украинского кризиса. Она не хочет брать на себя ответственность за судьбу Украины, взваливать на себя расходы по подъёму украинской экономики. Она готова спихнуть все это на Америку, а желательно — на Россию, а для этого надо себя вести соответственно по отношению к РФ».

Не только француженка Марин Ле Пен – немецкие политики также задают крайне неудобные вопросы своему правительству. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт произнесла с трибуны немецкого парламента удивительное по откровенности и накалу обращение к Ангеле Меркель. «Вы поддерживаете правительство, в котором четыре министра принадлежат националистической партии, которая открыто выступает против евреев и русских. Вы поддерживаете правительство, которое разожгло этот конфликт и ведёт войну против своего народа. Вы поддерживаете президента, который провел кампанию на наворованные деньги, олигарха, который ничем не отличается от Януковича. Чтобы за это вам не было стыдно, вы обманываете общественность о том, что действительно происходит на Украине. Вы скрываете, что богатые украинские олигархи, как и командиры талибов, создают свои частные армии и грабят страну. Вы скрываете что вооруженные группы бойцов «Правого сектора» до сих пор находятся на Майдане, что правительство, вместо того чтобы запретить вооруженных мародеров нацистских группировок, запретило коммунистическую партию. Убийство 40 мирных жителей в Одессе, которых заживо сожгли, это не русская пропаганда, а, к сожалению, — страшная реальность. Реальность, которая не имеет ничего общего с нарисованной вами картиной европейской Украины. Вы, госпожа Меркель, предали народ Украины, который несколько месяцев назад выступал против коррупции и власти олигархов... Санкции против России — безответственность. Они угрожают Европе. Американские нефтяные концерны смеются над европейцами и потирают руки. Правительство Германии должно выступить против пугающей военной политики Обамы и размещения дополнительных войск в Европе. Кто после мировых войн ещё фантазирует о реальной войне в центре Европы, тот болен на голову, и его надо посадить за решетку, как бы его фамилия ни звучала — Обама, Расмуссен (генеральный секретарь НАТО – ред.) и т.д. И надо признать, что расширение НАТО на восток было ошибкой. При этом были безответственно попраны российские интересы. Нужно понять, что мир и безопасность в Европе без России невозможны», — в частности заявила Сара Вагенкнехт.

«У нас есть право быть партнёрами, с кем мы хотим, не получая разрешение от Госдепартамента»

И таких настроений в Европе – все больше. Доказательством того – результаты последних, майских выборов в Европарламент: «Национальный фронт» Марин Ле Пен, симпатизирующий христианско-националистическому консерватизму Владимира Путина, и евроскептическая Партия независимости Соединенного Королевства сенсационным образом получили больше четверти голосов своих избирателей, пятую часть голосов заработала австрийская Партия свободы, в Дании и Греции евроскептики и националисты взяли «золото», а в Италии – «серебро».

Да, Европарламент куда менее влиятельная структура, нежели исполнительные органы ЕС или национальные парламенты – собственно, поэтому и явка на выборах была по-европейски невысока: 43%. Однако Путин вполне способен извлечь главное из выдающегося результата евроскептиков – международную трибуну. «Увеличение представительства крайне правых не повлияет напрямую на решения о санкциях. Этим по-прежнему будут заниматься национальные правительства, в которых доминируют основные партии, — отмечает The Washington Post.- Однако вместе с крайне левыми радикалы могут составить треть Европарламента, что даст новое оружие Путину в ходе медийной войны». «Путину будет легче высмеять европейцев: “Да кого вы представляете? Вы даже собственный народ не представляете”», — цитирует The Washington Post эксперта Лондонской экономической школы СаймонаХикса. – Кроме того, «антиевропейская фракция» в Европарламенте может «голосовать в поддержку российских интересов и выражать российские взгляды». «У нас есть право быть партнёрами с тем, с кем мы хотим, не получая на это разрешение от Госдепартамента», — высказывается далеко идущими мыслями кандидат в Европарламент от парижского региона Эмерик Шопрад.

Впрочем, вполне станется, что «трибуна» – только лиха беда начало. «Новый парламент должен принять Трансатлантическое торговое и инвестиционное соглашение, которое создаст крупнейшую в мире зону свободной торговли между США и ЕС. Планировалось, что его подпишут в 2015 году. Именно его и выберут евроскептики, попавшие в Брюссель, как главную мишень. Сто тридцать депутатов будут пытаться заблокировать подписание соглашения с американцами, чтобы не потерять симпатии избирателей и привлечь внимание медиа», — предполагает Slon.ru.

А из Европарламента евроскептическая «бацилла» распространится уже на национальные органы власти – и тогда для Владимира Путина вообще откроется широкий горизонт возможностей влиять на европейскую политику. «В мае следующего года в Великобритании пройдут парламентские выборы, и политический взлёт небольшой, основанной в 1993 году правой партии, не имеющей ни одного представителя в британском парламенте (имеется в виду Партия независимости Соединенного Королевства – ред.), ставит под угрозу возможную победу консерваторов. Найджел Фарадж (лидер названной партии – ред.) уже заявил, что выборы в Европарламент станут трамплином для прорыва его партии в Палату общин. Празднуя победу, Найджел Фарадж сказал, что результаты прошедших выборов приведут к «фундаментальным изменениям в британской политике», — говорит «Радио Свобода».

«Участники митингов считают США врагом, а Россию воспринимают как союзника»

В заключение следует отметить, что антиамериканизм – черта не только тех европейцев, которые на выборах отдали предпочтение политикам типа Марин Ле Пен и Найджела Фараджа. На сегодняшний день половина немцев отзываются об Америке отрицательно, а 90% считают неприемлемой слежку США за лидерами других стран. «Это недовольство было отражено в ходе матча между командами США и Германией на чемпионате мира, когда немцы выкрикивали: «NSA, NSA!», — пишет The Wall Street Journal (NSA – это National Security Agency, американское Агентство национальной безопасности – ред.)

Сайт «Русская планета» информирует, что с начала весны во многих крупных городах Германии каждый понедельник проходят митинги, которые сами организаторы и участники (это в основном националисты, в большинстве – выходцы из ГДР) называют «демонстрациями за мир по понедельникам». «Для участников «демонстраций» противник — это вездесущая «Система», управляющая мировым заговором. Кто-то считает, что миром закулисно правит банковская система, Федеральный резервный фонд США, НАТО, Евросоюз, западные спецслужбы, политики, партии или мейнстримные СМИ. На митингах ораторы проклинают «процентное рабство» и разоблачают банковский капитал, который, как они считают, ничего не производит, а лишь паразитирует на обществе… Демонстранты за мир объясняют: «Война — это доходный бизнес, банки заинтересованы в войне, они создают конфликты посредством марионеточных правительств, политических партий и влиятельных СМИ. Контролируемая банкирами пресса разжигает ненависть к России, замалчивает разгул украинского фашизма, промывает мозги, манипулирует сознанием людей», — заверяет «Русская планета». — Антиамериканские настроения за последние десятилетия постепенно усиливаются — политическое и экономическое значение Германии выросло, однако в стране до сих пор размещены американские военные базы, а золотой запас страны по-прежнему находится в США. Население Германии не может вполне соотнести свои цели и задачи с политическими амбициями Америки и не готово оплачивать войны в Ираке, Афганистане и тем более на Украине. Разоблачения Сноудена о прослушивании спецслужбами германских политиков и последовавшие за ним скандалы также не прибавили США новых друзей среди немецкого общества»... Участники митингов считают США врагом, Россию же воспринимают скорее как союзника в борьбе с глобальными элитами. В конечном итоге «за мир» означает «за мир с Россией».

Все вышесказанное позволяет надеяться на то, что Евросоюз не пойдет на поводу у США и не станет закручивать дальше санкционные «гайки». «Никогда больше доверительных отношений между Россией и Евросоюзом в политике и бизнесе — ну, на памяти ныне живущего поколения — не будет. Лет на двадцать-тридцать Евросоюз отношения с Россией испортил. Но испортить отношения не значит их совсем разорвать. Поэтому, естественно, сейчас будут делаться попытки со стороны европейцев отношения нормализовать. И мы тоже, собственно, не должны впадать в крайность. Понятно, что Евросоюз нам отнюдь не друг, но это наши соседи. И никто нам не мешает к своей выгоде развивать какие-то с ними контакты», — делится мнением со «Свободной прессой» руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов.

Декан факультета мировой экономики и политики Высшей школы экономики, основатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов более оптимистичен. «Россия в силу своего характера и смелости открыто бросила Западу вызов, и все понимают, что за этой новой Россией стоят новые великие страны, которые хотели бы нашей победы. Поэтому происходящее сегодня — это потенциально очень крупный перелом в отношениях между миром и Западом, — пишет Сергей Александрович в «Российской газете». — Россия пошла на тяжелую борьбу. Надеюсь, что мы не проиграем. Прекратим продолжавшуюся Холодную войну в Европе. И может быть — через годы — подпишем новый договор о Союзе Европы, в который войдут и Россия, и страны ЕС, и Украина (тогда она устоит и не будет разорвана своими противоречиями и внешними силами), и Молдова, и страны Закавказья, и Турция. Выиграет и мир. У него