Александр Плутник может оказаться под следствием

Как я уже намедни рассказывал, бывший глава Агентства ипотечного жилищного страхования (АИЖК) 37-летний Александр Плутник, ныне безраздельно правящий в АО «ДОМ.РФ» (по сути, трансформированное АИЖК, где благополучно растворились 54 миллиарда рублей, а заодно и банк «Российский капитал»), — человек удивительный и загадочный. И при этом весьма не любящий общественного внимания, а СМИ в особенности. И вот именно поэтому я, как и ранее мои коллеги, попробую открыть очередную часть загадок гражданина Плутника.

Итак, вполне вероятно, что делом Гендиректора «Дом.РФ» Александра Плутника займутся прокуроры. Каким делом? А тем, которое может появиться на основании отчета Счетной палаты РФ.

По официальной информации Счетная палата в результате проверки выявила непрозрачность в действиях "Дом.РФ", и её руководства. Гендиректор Александр Плутник может в скором времени оказаться под следствием. Отчет скорее всего будет передан в Генпрокуратуру.

И когда отчет будет передан в Генпрокуратуруру, то глава "Дом.РФ" Александр Плутник может готовиться к встрече со следователями СК. Разумеется, если не сработает «крыша», о которой я писал в первой части своего расследования, то Генпрокуратура, возможно, возбудит уголовное дело по отчету Счетной палаты о работе "Дом.РФ". Ещё раз напомню, что согласно опубликованным в отчете фактам, обнаружены непрозрачные сделки, которые могут стать основанием для возбуждения уголовных дел. Что ещё могут обнаружить следователи в компаниях Плутника?

Для меня лично и для коллег, изучающих «творчество» Плутника, будет ну очень странно, если Генпрокуратура не возбудит уголовное дело по отчету Счетной Палаты. Потому как поводов для этого вполне достаточно. "Дом.РФ" (бывший банк "Российский капитал") достраивал объекты за рухнувшей строительной компанией СУ-155. Для завершения застройки был создан генподрядчик "РК-строй" и несколько его дочерних компаний.

Строить "РК-строй" начала в 2015 г., а проверку сметной стоимости заказал только в конце 2018 г. Это как такое могло быть? Александру Плутнику лишь бы деньги государственные урвать? Получается, что реальных затрат на достройку объектов за СУ-155 никто не знал. Наверное, и не хотел знать. Надо было "пилить" выделенные средства побыстрее начать?

Счетная палата сделала вывод, что банк не организовал продажу активов СУ-155, и не выстроил эффективную систему контроля. Говоря иным языком – развел бардак, в котором легче было воровать? Видимо, Александр Плутник настолько уверен в своём покровителе — главе ВЭБ.РФ Игоре Шувалове, что ничего уже не боится, поскольку за приведенные Счетной Палатой факты вполне возможно оказаться в местах лишения свободы.

А теперь давайте обратим внимание на конкретные факты «деятельности» Александра Плутника, которые по идее должны привести этого гражданина в кабинет следователя, но почему-то до сих пор не привели. Несмотря на то, что о них знают в самых высоких кабинетах.

Так ОАО "Станкоагрегат", рыночная стоимость которого более 4 млрд руб., было передано в пользу ООО "ЛПД" всего за 730,8 млн руб. А владеет этой фирмой через ООО "Финансовый ресурс" олигарх Вадим Мошкович. Это самый бедный в России человек, что ему актив передали по цене в 5(!) раз дешевле. Прибыль "Финансового ресурса" – 86 млрд руб. Интересно, а сколько мог Мошкович "отстегнуть" Плутнику и Шувалову?

Для строительства ЖК в Новых Черёмушках "РК-строй" в качестве подрядчика привлёк свою дочернюю фирму " Евро Хоум Билдинг", которая позже была переименована в "Политехстрой". Она занимается реконструкцией Политехнического музея, попечительский совет которого возглавляет Игорь Шувалов. В 2018 г. Счетная палата нашла нарушения при проведении работ в музее на сумму 2.5 млрд руб. В 2017 г. убыток фирмы составил 173 млн руб., поэтому неудивительно, что она привлекла подрядчика ООО "Наследие". Ему "Дом.РФ" перечислил аж 1.54 млрд руб., тогда как стоимость всех активов компании – 200 тыс. руб. Отыщутся ли эти деньги или с ними можно уже проститься?

Не смог отчитаться банк и за реализацию квартир, выяснилось, что их меньше продано, чем указал банк. А разница в чей карман могла пойти? Наверное, это можно угадать с одного раза. Может быть, Александру Плутнику, надо осваивать искусство сушки сухарей?

Непонятно было Счетной палате, с какой стати ИК "Триумфальная арка" получила по агентским договорам на 1 февраля этого года 2.09 млрд руб. А что тут непонятного? Деньги из этой фирмы, по всей видимости, были выведены, так как в 2017 г. её выручка составила – 305 млн руб., в убыток 12 млн руб. А сама компания через цепочку фирм принадлежит "Дом.РФ". То есть, деньги были просто переложены из одного кармана Александра Плутника в другой.

И этих фактов не хватит чтобы возбудить хотя бы одно уголовное дело? Если этого не произойдет, то только потому, что Игорь Шувалов может прикрыть Александра Плутника, чей "Дом.РФ", для обоих может являться "кормушкой".

А теперь давайте попытаемся выяснить и подтвердить деловую связь между главой государственного акционерного общества «ДОМ.РФ» Плутником и председателем государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» Игорем Шуваловым.

Когда-то Александр Плутник 5 лет работал помощником у Игоря Шувалова и, видимо, сумел заслужить его расположение. В 2015 г. Плутник стал главой Агентства ипотечного жилищного кредитования (АИЖК), которое в конце 2017 г. стало "Дом.РФ". И как я уже рассказывал ранее, тогда же ему на санацию был передан банк "Российский капитал", а в придачу 54 млрд руб. Эти деньги были потрачены в первые полгода, однако оздоровления не произошло.

Зато в начале 2018 г. банк поменял название на "Дом.РФ" и заявил, что скоро войдет в тройку банков по ипотечному кредитования. С этим тоже не сложилось. Теперь банк позиционирует себя как строительный. Результаты его работы чётко высветила проверка Счетной палаты. Однако следователи могут "накопать" гораздо больше.

На сегодняшний день по размеру активов банк занимает 31 место в России, а по прибыли – 439. Отличный пример санации банка государственной структурой. Сколько не вливай – толку не будет, потому как есть "дыры", через которые денежные средства все равно будут утекать. С начала года прибыль банка уменьшилась на 11 млрд руб. И теперь она – отрицательная. Куда могли деться эти деньги?

Вклады физических лиц уменьшились на 19.2 млрд руб. (22.8%). Не доверяют россияне банку? Показатели рентабельности активов и капитала у банка – отрицательные. Такого вообще не должно быть. Но, наверное, в ведомстве Александра Плутника уже ничему удивляться не надо.

Так что размер убытка компании "РК-строй" на 15 млрд руб. уже принимается как само собой разумеющееся. И удивляться можно только тому, почему он не 20 млрд руб. или 50 млрд. руб.

Учредителем "РК-строй" является ООО "РК-актив" убыток которого за 2017 г. составляет 309 млн. руб. Учредитель "РК-актив" – ООО "РК-инвест" с убытком в 478 млн руб. А вот уже его учредителями являются АО "Банк Дом.РФ" и "Дом.РФ Управление проектами", учредитель последнего – АО "Дом.РФ", имеющие 6 дочерних организаций.

Одна из них — "Дом.РФ Управление активами" управляет пятью фирмами, работающими на рынке недвижимости, занимающиеся строительством и арендой. У них один учредитель – ООО "НВИ", а его учредитель – ООО "ВЭБ Капитал". Так что Александр Плутник и Игорь Шувалов связаны одной "цепью". Удастся ли силовикам её разорвать? Жизнь покажет.

Даже неспециалисту понятно, что в структурах "Дом.РФ" происходит что-то странное. Большинство структур работают в убыток, некоторые на миллиарды рублей, которые могут утекать через другие структуры организации. Есть и ещё один момент, который не поддается никакому объяснению. В августе прошлого года The Moscow Post писало, что основным поставщиком "Дом.РФ" на сумму 65 млрд руб. является банк ВЭБ.РФ и в качестве доказательства приводило скриншот.

На втором месте была компания "Галс-девелопмент" с суммой контрактов 24 млрд руб. А что можно увидеть на том же сайте "Руспрофайл" сейчас? Банк ВЭБ.РФ исчез из поставщиков "Дом.РФ", как будто среди них никогда и не был. А вот "Галс-девелопмент" никуда не делась.

Игорь Шувалов и Александр Плутник пытаются таким образом замести следы? А на кого же тогда переоформлены контракты на 65 млрд руб.? Между прочим, не личных Шувалова, а государственных денег.

В марте стало известно, что "Дом.РФ" тратит на своих сотрудников ежемесячно по 500 тыс. руб. И это в 5 раз больше, чем Сбербанк. Это за какие такие заслуги "жируют" подчинённые Александра Плутника? Судя по финансовому состоянию структур "Дом.РФ", жить их сотрудники должны впроголодь. Хотя не факт, что заявленные деньги идут по назначению. Может, просто зарисовался Александр Плутник? А денежки в свой карман кладет?

В прошлом месяце "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства", которым также руководит Александр Плутник, аннулировал аккредитацию конкурсного управляющего Даниила Федичева, который руководил банкротством шести застройщиков. Причиной могло быть то, что Федичев не поделился с Плутником?

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин не побоялся пойти против Игоря Шувалова. Теперь слово за Генпрокуратурой. Найдёт ли она представленные факты достаточным основанием для возбуждения уголовного дела? Может быть, Александру Плутнику уже пора паковать чемоданы?

И теперь остается добавить, что, как я и писал ранее, помимо главы Счетной Палаты РФ, вопросы по, мягко говоря, странной деятельности гражданина Плутника возникли и у главы Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко. Именно Валентина Ивановна 10 июля 2019 года обратилась к Счетной Палате РФ с требованием проверить вотчину Плутника АО «ДОМ.РФ» и дала протокольное поручение комитетам СФ РФ по федеративному устройству, по бюджету «установить строгий контроль за расходованием денежных средств», подчеркнув при этом тот факт, что «речь идёт об очень больших деньгах» и неизвестно, насколько они эффективно они расходуются.

Но, подводя итог вышесказанному, необходимо задаться одним, пожалуй, самым главным вопросом: почему до сих пор (а прошли уже многие месяцы) следственными органами и прокуратурой, в чьи обязанности входит надзор за соблюдением законности, по сути, игнорируется информация о «деятельности» Александра Плутника? И это происходит несмотря на данные, предоставленные Председателем Совета Федерации Федерального собрания РФ Валентиной Матвиенко и Председателем Счетной Палаты Российской Федерации Алексеем Кудриным. Не хочется верить в то, что влияние Плутника настолько значительно, что позволяет этому деятелю уходить от ответственности и игнорировать даже факты, предоставленные Счетной палатой и главой Совета Федерации.