Ракишев в суде США признал, что его почту взломали

А в ней оказались письма о покупке малолетних моделей

Публикуем материалы слушаний в американском суде, где был рассмотрен иск председателя совета директоров БТА-банка Кенеса Ракишева к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову, в адрес которых истцами выдвинуты обвинения в отмывании якобы похищенных в Казахстане денег. В распоряжении издания оказалась стенограмма допроса Кенеса Ракишева, которая открывает многие его сокровенные тайны. Во второй публикации читатели смогут увидеть, как Ракишев с огромной неохотой признает факт взлома его личной почты, которой он пользовался с 2004 по 2014 годы. Почему делает это с неохотой? Фактически тем самым Ракишев подтвердил подлинность его переписки со «сводником № 1» Петром Листерманом, которая ранее утекла в сеть. На ней Кенес «заказывает» девушек, в том числе несовершеннолетних.

Анализ переписки показывает, что сотрудничество началось в 2007 году, когда помощница «Очкарика» (кличка Листермана) прислала Ракишеву фотографии двух девушек с комментариями о том, что одна из них предназначена самому Кенесу, вторая «для старшего». Одна из них – 18-летняя Даша Коновалова, которая сегодня является топ-моделью и только в Инстаграмме имеет 210 тысяч подписчиков, другая — Алина Гараева.

В 2012 году ситуация принимает интересный оборот. 11 июля Листерман отправляет Ракишеву письмо про «Elenu S.», в котором содержится только видеоролик с 15-летней Еленой Селезневой. На записи девушка дефилирует и представляется, ясно слышен её возраст. Ракишева несовершеннолетие не смущает, он сразу же отвечает Листерману: «Super! Skolkо?».

Вместо ответа олигарх получает ещё один ролик с 21-летней Матильдой Романовой и 17- летней Алиной Марасик – ещё одной несовершеннолетней девушкой. Обеих юных особ непритязательный Кенес Ракишев называет «супер вариантами».

Следующий раз Листерман пишет в июле 2013, присылая видео некой модели, которая мечтает сниматься у Джеймса Кемерона и носит кличку «Аватар». Ракишев, долго не думая, отвечает: «Давай её в Казахстан!».

Листерман продолжает слать письма с фотографиями девушек, которых он зовет «переводчицами» и в 2014 году. Очевидно, что продавец и клиент имеют некий дополнительный канал связи, обмениваясь по почте только фотографиями и видео.

A. У меня есть два партнёра, и три мы начали этот бизнес.

Q. Сколько вы инвестировали в Sat & Co?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Начальный капитал.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Подождите секунду. Джон, у этого свидетеля много и разнообразных деловых интересов, большинство из которых совершенно не относится к этому иску, поэтому можете ли вы дать нам ограничительный принцип или идея о том, почему эта линия опрос имеет значение.

МИСТЕР. CURLEY: Я постараюсь двигаться как быстро, как я могу через это.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Это не вопрос скорость. Это вопрос актуальности.

МИСТЕР. КУРЛИ: Я думаю, где г-н Ракишев сделал свои деньги актуальными.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Почему? Какое требование или защиты это имеет значение?

МИСТЕР. КУРИ: Это актуально — мы может выйти из записи, если вы хотите.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Нет.

МИСТЕР. CURLEY: Это актуально для Храпунова о том, что Казахстан является лицемерие, которое преследует Храпуновы по всему миру.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Задайте эти вопросы. Я не уверен, что на самом деле это защита к претензиям, но задайте этот вопрос вместо того, чтобы спросить, кто каждый бизнес партнёра, которого он когда-либо имел, и насколько капитал, который он вкладывал в каждый бизнес, не имеет отношения к БТА Банку.

МИСТЕР. КУРИ: Я спрошу об этом вопрос, и мы можем принять это снова на обед, если хотите, но я ценю и мы будем двигаться, как оперативно, как мы можем.

В. Ракишев , сколько денег вы инвестируете в Sat & Co. на момент его Основание?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

О. Собственно, я согласен с моими адвокатами, и я хотел бы взять на себя смелость и ответьте на этот вопрос немного другой путь. И, опять же, все это информации, вы можете найти его в Open Sources и нет ничего, что я хотел бы скрыть здесь. Я могу только сказать вам, что примерно в 2006 или 2007 году у меня было IPO Казахстанской фондовой биржи, и нам удалось чтобы привлечь примерно 100 млн. долл. США и т. д., то капитализация компании было 500 миллионов долларов, и, опять же, все суммы, которые я цитирую здесь, — тенге. Я имею в виду, что когда я говорю 500 миллионов долларов, мы должны пересчитать его на основе обменный курс в этот момент времени и отвечая на ваш вопрос в отношении Г-н Храпунов и утверждение, что он привёл

МИСТЕР. Шварц: Он не спрашивал вопрос про это.

О. Я согласен, ладно.

В. Итак, г-н Ракишев , IPO 2006 или 2007?

А. Примерно.

Q. И вы подняли сто миллионов, это доллары или тенге?

А. Мы привлекли тенге, но при этом момент времени, сумма была равна $ 100 млн. долл. США на основе обменного курса.

Q. Так что это не сто миллионов тенге, это 100 миллионов долларов тенге?

О. Да, да.

В. Г-н Ракишев , вы помните, как много вы инвестировали в Sat & Co., когда вы основал компанию?

О. Я считаю, что мы только что решили чтобы эти разговоры с юристами, Я думаю, что вся информация с уважением для всех компаний, которыми я владею или владею общественное достояние, поэтому мы можем проверить это, но я подумайте, может быть, было бы лучше, если мы продолжим.

В. Опять, г-н Ракишев , как и последний Я не пытаюсь вопросы, но я задал вопрос, и я нужно ответить на него. Вы помните, сколько вы инвестировал в Sat & Co. в то время, когда компания был основан?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Джон, вы можете объяснить, зачем вам нужно ответ на этот вопрос?

МИСТЕР. КУРЛИ: Я не стану назад и вперед.

В. Можете ли вы ответить на вопрос?

МИСТЕР. ШВАРЦ: Он сказал, что у него это вопрос, а затем он будет двигаться дальше. Мы возьмёт его на обед. Вы можете ответить на этот вопрос.

А. Поскольку мы сосредоточились на Sat & Co. как компания, она была основана и зарегистрирована в 2000 году, и он был основан двумя моих партнёров и меня и в этот момент вовремя, я не был вовлечен, я работал на самом деле другая работа, и они были люди, которые справлялись с этим. Устав капитал компании в тот момент времени было 10 000 долларов США, а уставный капитал — моим партнёры смогли достичь к году 2004, когда я присоединился к ней, когда вернулся компании в качестве председателя правления, нам удалось довести его до нескольких миллионов долларов и основной рост компании был достигнуто благодаря хорошим кредитным линиям, что мы удалось обеспечить.

У нас были кредитные линии с разных коммерческих банков, а к 2005 г., 2006 г. сумма составила приблизительно 200 млн. долл. США, или я даже скажут 300 миллионов долларов, и поскольку мы привлёк капитал, мы смогли купить активов для их управления и доведения их до фондовая биржа Казахстанская фондовая биржа.

Как видно из протоколов допроса оказавшимся в распоряжении издания, Ракишев всё время пытается уйти от неудобных вопросов.

В. Могу ли я сделать это проще потому что я не хочу, чтобы недоразумение. Я на самом деле не спрашиваю за эту детальную информацию и информацию о Сб & Co., так что я хочу обратить Ваше внимание на EAS у есть. Мой вопрос, я думаю, проще. До проведения IPO Sat & Co. вы вкладываете деньги в Sat & Co.?

А. Конечно.

В. Сколько вы инвестировали в Sat & Co. до IPO Sat & Co.?

А. Как я уже говорил вам, в 2004 году, Я стал частью руководства компании и благодаря этим кредитным линиям плюс деньги, которые мои партнёры и я были обязаны — не было, было, это примерно со всеми вместе с кредитными линиями — от 200 до 300 миллионов долларов.

В. Г-н Ракишев, председатель совета БТА Банка, можете ли вы описать свои обязанности?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Сегодня.

A. Хотя банк, на сегодняшний день, у банка нет лицензии на банковское дело, но он построен на основе корпоративных принципов как классический банк. У него есть правление и совет директоров, я председатель совета директоров, я также имею членов совета, и все стратегические вопросы обсуждались на наших заседаниях совета директоров, а повседневная деятельность — ответственность правления.

В. Сколько сотрудников БТА Банк иметь?

А. На сегодня я бы сказал примерно 150, но это только в Алматы.

В. Имеет ли БТА офис в Алматы?

О. Да, у них были офисы в Алматы.

В. Сколько офисов имеет БТА в Алматы?

В. Есть ли у БТА другие офисы, кроме одного офиса в Алматы?

О. Да, у БТА Банка есть дочь компаний, банков с лицензиями в разных страны.

В. Имеет ли БТА другие офисы в Казахстан, помимо офиса, который он имеет в Алматы?

А. Насколько я знаю, нет.

МИСТЕР. ШВАРЦ: Я просто хочу напомнить всем, свидетеля здесь нет как представитель БТА Банка. Вы имел семь часов с Правилом 30 (b) (6) свидетелем БТА Банка, поэтому такие общие вопросы о структуре банк, я думаю, неправильно поставлен для него.

Вопрос: Г-н Ракишев , у вас есть дочерние компании?

A. Банк.

Q. Так

A. Я владею банком, а банк владеет эти компании, те банки, вот так это.

В. В каких странах БТА имеет дочерние компании?

А. Беларусь, Кыргызстан, Украина, Беларусь, БЕЛАРУСЬ, опять же, это информацию можно легко найти в Open Источники.

Q. Г-н Ракишев , вы упомянули совет директоров и правления, два разные платы, правильно?

A. Да.

Q. И вы упомянули, что БТА не иметь банковская лицензия, не так ли?

A. БТА не имеет банковской лицензии в Казахстане.

Q. Действует ли БТА Банк как кредитование банка в Казахстан?

A. Нет, это похоже на управляющую компанию, это похоже на компанию, которая управляет активами, просто активов, проблемных активов.

Q. Вы прочитали измененный крест требования в этом случае?

A. Нет .

Q. Вы понимаете, что это дело?

A. Я бы сказал, что у меня есть стратегический понимание его как председателя правления и юристы отвечают за остальных.

Q. Кто такой Нурлан Нургабилов ?

A. Этот человек является заместителем председателя совет директоров — нет, он вице-председатель — генеральный директор правления, вице-президент правления и член правления — член правления и вице-президент совета директоров, заместитель Генеральный директор и член правления.

В. Отвечает ли г-н Нургабылов за взыскание активов, которые утверждали BTA от него Мухтар Аблязов?

A. Он является ответственным лицом восстановления активов.

Q. Сообщает ли вам г-н Нургабылов ?

A. Ну, он докладывает председателю совета или генерального директора, а не меня, но совета директоров, председателя совета директоров и у нас есть генеральный директор, он — вице-президент и член правления. По вашему вопросу он сообщаетгенеральному директору правления.

В. Вы дали показания минуту назад, что г-н Нургабилов — человек, который отвечал за восстановление активов?

A. Верный.

Q. О каких активах вы имеете в виду?

A. Я считаю, что мы знакомы с факт, что у нас есть судебные различных стран и на основе суда решения в разных странах, что мы делаем, мы работаем над тем, чтобы восстановить наши активы и привлечь их назад. Я бы сказал, это большой список .

Q. Какое судебное разбирательство вы делаете, ссылаясь к?

A. Ну, у нас есть судебное разбирательство с бывшими владельцами БТА Банка и бывшими менеджеры БТА Банка в разных странах мира.

Q. И г-н Nurgabylov ответственный за Усилия БТА по возврату активов из этих физические лица?

A. Да, да.

Q. Обсуждали ли вы г-на Нургабилова работать с его?

A. Что вы подразумеваете под его работой?

Q. Например, г-н Нургабилов предоставить вам отчеты о прогресс усилий БТА по взысканию активов от этих людей?

О. Да, он сообщает. Он сообщает в нас, всем членам правления директора.

В. Как часто он делает эти отчеты?

О. Это зависит от проблемы, но в вообще, у нас есть — мы обсуждаем это один раз или два раза в месяц с советом директоров.

Q. Вне этих один или два раза месячные встречи с советом директоров, вы когда-нибудь обсуждали усилия БТА по восстановлению активы этих лиц с г-ном Нургабилов ?

О. Да, иногда он докладывает нас, совета директоров, он сообщает нам ход проблем.

Вопрос: Вы даёте г-ну Нургабилову инструкции в отношении усилий БТА восстанавливать активы у этих лиц?

A. Совет директоров, весь совет директоров, как орган даёт инструкций, основанных на принятых резолюциях советом директоров.

В. Г-н Ракишев , председатель совет директоров БТА Банка, вы руководить юридическими фирмами BTA, которые преследуют восстановление активов от имени БТА?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Адвокат, согласно документам, постоянно пытается оградить Ракишева от неудобных вопросов.

А. Как я уже упоминал ранее, у нас есть много разных судебных процессов в разных странах и в правлении на самом деле имеет право или это то, что они имеют, чтобы работать с юридическими фирмами по каждому проблема под рукой.

В. Ракишев , не сказав мне сущность любых сообщений, вы общаться с внешними юридическими фирмами БТА о его усилиях по восстановлению активов?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Это да или нет.

А. Для этого у нас есть г-н Нургабылов , который отчитывается перед его советом в начале и затем он отчитывается перед советом директоров.

В. Верно, но то, что я прошу, это обращаетесь ли вы, г-н Ракишев , к юридические фирмы, которые преследуют активы восстановление от имени БТА и, опять же, не Расскажи мне о чем вы говорили с юристы, это просто вопрос «да» или «нет»,будь то вы общаетесь с БТА за пределами юристы?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я не уверен, что понимаю ваш вопрос. Вы имеете в виду, являюсь ли я знакомые с этими юридическими фирмами или я им даю инструкции? Это разные вещи. Если вопрос заключается в том, являюсь ли я знакомые или не встречались ни с кем из них люди, ответ да, но если вопрос является ли я предоставление каких-либо инструкции для них, ответ — нет.

Q. Кто предоставляет инструкции для БТА юристы?

A. Управление.

Q. Получает ли руководство инструкции от вас?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Что касается повседневных деятельности, они не получают инструкции от нас. Только в отношении стратегических вопросов.

Q. Опять же, я не хочу знать, что проблемы или какие сообщения были, но по стратегическим вопросам, вы даёте инструкции к плате, которые затем передал извините. Вы даёте инструкции руководству БТА, которые затем направляется адвокатам БТА?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Это не я, инструкции, это совет директоров это делает Это.

Q. Сколько членов на совет директора?

A. На сегодняшний день существует пять члены.

МИЗ. Майклсон: Я бы спросил свидетель не использует свой мобильный телефон во время осаждение.

Свидетель: Извините.

Q. Вы знаете, что г-н Нургабылов был допрошен?

A. Да, я слышал об этом.

Q. Обсуждали ли вы г-на Нургабилова с ним, прежде чем он дал показания?

A. Он просто рассказал мне об этом, но с тех пор’ он не может делиться никакими подробности со мной.

Q. Он рассказал вам, прежде чем он пришел Нью-Йорк чтобы быть допрошенным, что он приезжает Нью-Йорк для допроса?

A. Он сообщил в правление директора что он будет допрошен.

Q. Г-н Нургабилов говорил с вами о его допросе после его допроса?

A. Он поделился с советом директора , просто в общем смысле потому что он не может этого сделать из-за конфиденциальности.

Q. Господин Ракишев , вы читали мистера Нургабиловская показания ?

A. Нет .

Q. Вы наняли г-на Нургабилова на работу в БТА Банке?

A. Он работал там до этого.

Q. Вы — ваш ответ нет, не вы?

А. Он работал в БТА Банке прежде чем я пришел в банк.

В. Вы встречались с г-ном Нургабыловым в Декабрь 2013 года?

О. Нет, позже.

В. Когда вы впервые встретились с г-ном Нургабилов ?

О. Я точно не помню дату.

Вопрос: Вы знали г-на Нургабылова раньше вы согласились купить половину БТА Банка в Декабрь 2013 года?

А. Нет.

Q. Таким образом , вы встречались с господином Nurgabylov первый раз после того, как вы согласились инвестировать в BTA Банк, так ли?

О. На самом деле, я встретил его после того, как я сделал мои инвестиции, после того как я начал работать на совете директоров, и именно тогда я встретился с ним, как с одним из сотрудников банка.

В. В то время, когда вы встретили его для в первый раз, был г — н Nurgabylov отвечает усилий по возвращению активов БТА?

А. Насколько я помню, он другое положение с банком.

В. Какова была его позиция в банке в то время?

О. Я не уверен, но я считаю, что он был советником председателя правления.

Вопрос: Вы помните, когда он был помещен отвечает за усилия по восстановлению БТА?

О. Я не могу сказать вам точно, я не знаю запомнить.

Вопрос: Было ли ваше решение сделать г-на Нургабилов, ответственный за восстановление активов БТА усилия?

A. В соответствии с нашими правилами я не могу сделать решение сам. Совет директоров может принимать решения .

Вопрос: Вы рекомендовали Совету директорам, что они заставляют г-на Нургабылова возглавить усилий по возвращению активов БТА?

А. Обычно, что происходит, Правление назначает человека и что мы делаем, мы подтверждаем этого человека.

Вопрос: рекомендовал ли совет директоров Г-н Нургабылов станет главой БТА восстановление активов?

О. Да.

Q. Кто на совете директоров сообщила вам эту рекомендацию?

A. HR люди.

Q. Ты точно помнишь кто?

A. Нет, я не помню, потому что путь оно работает, это как бумага, она представлена к совету директоров, то мы рассмотрим что и то мы принимаем решение и подтверждаем. председатель правления рекомендация. Мы не используем CEO как но он является председателем правления менеджеры.

Q. Был ли председатель правления менеджеры рекомендую вам, чтобы г-н Нургабылов отвечал за восстановление активов БТА активы?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Ещё раз хочу повторить, не ко мне, а к совету директоров.

Q. Что сделал председатель БТА совет менеджеры говорят совету БТА директора когда он рекомендовал г-ну Нургабылову становиться глава отдела по возврату активов БТА усилия?

О. Он ничего не сказал, он просто принес листок бумаги и совет директоров должен был обсудить.

Вопрос : Правда ли совет директоров обсудить эту рекомендацию?

Ответ : Да, и сделал решение о назначении.

Вопрос : Правда ли совет директоров рассмотреть любые другие кандидаты на эту должность?

А. Ну, в основном , мы фактически рассмотрели различные кандидатуры или различных кандидатов.

Вопрос : Вы помните , как многие другие кандидаты , вы считали для этой позиции?

A. Я не могу сказать вам точно , сколько, но я полагаю , что было два или три кандидата.

Вопрос : Вы помните , почему совет директоров избрал г Nurgabylov на эту позицию?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

А. Ну, опять же, документы были вынесены на рассмотрение в совете директоров и так как руководство совет сделал эту рекомендацию, мы решили поддержать его.

Вопрос : Был ли г — н Nurgabylov рекомендовал совету директоров по любому из Министерства РК юстиции?

MR.SCHWARTZ : Возражение.

А. Ну , на самом деле, министр юстиции не имеет права рекомендовать кого — либо к коммерческим структурам или коммерческим структурам.

Q. Таким образом , это ваше свидетельство , что нет, не один из Министерства юстиции рекомендовал г Nurgabylov на эту должность?

MR.SCHWARTZ : Возражение.

А. Позвольте мне повторить, что нет процедурного — нет процедурной структуры или элемента , который министр юстиции может рекомендовать кого — то к коммерческим организациям.

Вопрос : Я думаю , что я спрашиваю, был ли когда — либо неофициальная рекомендация, независимо от того , существуют процедуры , которые изложены для такого рода вещей, был ли когда — либо неофициальная рекомендация из кому — либо в Министерстве юстиции в рекомендовать г Nurgabylov на работу товарной позиции по возврату активов БТА?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Не могли бы вы уточнить , что вы имели в виду и то , что вы имеете в виду, неформальная? Может быть , вы можете прояснить для меня.

Q. Например, вы знаете о тех , кто в Министерстве юстиции подбирая телефон или отправив письмо с рекомендацией г Nurgabylov на эту работу или о том , г — н Nurgabylov будет хорошим кандидатом для этой работы?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я ничего не знаю — я не владею этой информацией.

Вопрос : Г — н Ракишев , вы владеете — БТА ?

A. Да.

Q. Есть ли у вас финансовый интерес в какой — либо усилий по возвращению активов БТА?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я не понимаю вопроса.

Q. Это справедливо сказать , что чем больше денег BTA получат от этих лиц , тем лучше ВТА, не так ли?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Таким образом , вы имеете в виду , тем лучше будет для БТА Банк?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Он спрашивает , если это хорошо , чтобы иметь деньги.

A. Да.

Q. А вы владеете БТА Банк, не так ли?

A. Да.

Q. Таким образом , чем больше денег у БТА Банк, тем является лучше для вас, не так ли?

A. Ну, это звучит логично.

Q- Я немного спрашиваю что — то другой. У вас есть соглашение с БТА банком , в котором вы имеете право на 100 процентов и или части любого восстановления , что БТА получит от любого из лиц , которых он утверждает , украл деньги из него?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Там нет соглашения — там нет таких соглашений , и я не вижу никакого смысла в том , чтобы такие соглашения.

Q. Г — н Ракишев , вы знаете , кто такой Марат Bekatayev это — мистер Ракишев , вы знаете , кто Марат Bekatayev это?

A. Да.

Вопрос : Кто Марат Bekatayev ?

А. Это министр юстиции Республики Казахстан.

МИСТЕР. SCHWARTZ: Если вы меняете темы, мы можем просто взять перерыв?

Видеооператор: Мы отключили запись. Время 11:25 утра

Видеооператор: Сейчас мы находимся на записи. Время 11:39 утра

Это начинается DVD № 2.

Q. Г — н Ракишев , я просто хочу вернуться обратно , и я думаю , что я понимаю ваш ответ, но я просто хочу , чтобы убедиться , что запись Чисто. Вы помните , прежде чем мы расстались, я спросил вас , было ли вам договор , в котором вы можете получить определенный процент от любого восстановления , что БТА делает против лиц , он украл деньги утверждению , от него?

A. Нет.

Q. Вы не помните мой вопрос , что или там нет такого соглашения?

A. Ну, я имею в виду, само соглашение о том , что вы описываете, нет такого соглашения . Вы имели в виду проценты в вашем вопросе, не так ли?

Q. Мой вопрос же относится к процентам.

A. Ответ нет.

Вопрос : Есть ли соглашение , где вы, г — н Ракишев , имеют право на получение в полном объёме любых активов, возвращенных BTA?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я не уверен, я понимаю, вопрос. Я заинтересован в том , чтобы все активы восстановленные и возвращены в банк.

Q. Я думаю , что это может быть , просто мы оба корабля , проходящие здесь, так что позвольте мне спросить , может быть , в более прямой путь. Это тот случай, когда какие — либо активы , которые БТА восстанавливает вернуться к БТА , а не к вам лично, не так ли?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Все , что возвращается- возвращается в банк , где я крупнейший акционер.

Вопрос : Спасибо. Г — н Ракишев , имеет БТА Банк никогда не был жертвой электронной почты взлома?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я не уверен, что могу ответить на этот вопрос вопрос. Я действительно не понимаю , что это о. Может быть , хакеры могли бы ответить на этот вопрос лучше , чем я могу или люди , которые на самом деле заказывали взлом.

Q. На данный момент, я не прошу вас какие — либо подробности о взломе. Это просто простой вопрос, то ли письмо БТА никогда не было взломано, если вы знаете?

A. Я не уверен , что могу ответить на этот вопрос , потому что я не являюсь экспертом в области ИТ вопросы.

Q. Пусть ваши личные письма когда — либо были взломаны?

А. Я считаю , что я могу сказать , да, но по моей личной электронной почте, я не могу, и я не могу утверждать , что он был взломан. Я просто потерял доступ к моей электронной почты, личный адрес электронной в 2004 — 2014 гг.

Q. Есть содержимое ваших писем когда — либо появлялись в местах за пределами вашего контроля?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

А. Могу ли я уточнить? Вы задаете этот вопрос в отношении этого конкретного случая , потому что в моих личных письмах, не было ничего отношение к этому делу.

Вопрос : А что может быть. Я действительно прошу что — то более широкое в этой точке. Были ли ваши личные письма когда — либо были украдены?

A. Я хочу повторить ещё раз, начиная с 2014 года, я не имел доступ к моему личному, а не корпоративной, моему личному адресу электронной почты Счёт.

Q. Г — н Ракишев , вы когда — нибудь слышали о сайте Kazaword ?

Ответ: Да, я слышал об этом.

Q. известно , что БТА Банк Вы заняли позицию , в этом случае , что Ильяс Храпунов несет ответственность за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. На самом деле, вы отвечаете сами на свой вопрос.

Вопрос : Г — н Ракишев , мой вопрос , прежде чем сел здесь сегодня, вы ли знали , что адвокаты банки которого вы являетесь председателем совета приняли позицию в Федеральном суде США , что Ильяс Храпуны несут ответственность за кражу писем которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. На самом деле, разные юристы имеют разные теории по отношению к этому , и я считаю , что суд сможет ответить на этот вопрос.

Q. Позвольте мне сказать , что я не хочу знать , что ваши юристы говорили вам в частном порядке . Я не заинтересован в том, чтобы я хочу предупредить вас , чтобы не идти по этому пути. Как вы, г — н Ракишев , поверь что Г — н Храпунов отвечает за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Что важно , что он считает по этому поводу?

МИСТЕР. Керли: Если он может просто ответить на вопрос , который я задал три минуты назад, мы можем пройти через это.

A. Если я могу, советник, могу ли я спросить вопрос? Насколько актуален этот вопрос для разбирательства , которые мы имеем или эти выпадения?

Q. Позвольте мне на это по — другому . Вы когда — нибудь обсуждали электронную почту взлому с г — ном Nurgabylov ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

А. Со многими разными людьми, я обсуждали тот факт , что я не имел доступа к своей личной учётной записи электронной почты, это произошло в 2014 году , и я могу утверждать , что в моей собственной электронной почты учётной записи, никогда не было, когда — либо электронные письма , которые были посланы мне или мной, электронные письма по поводу этого конкретного случая. Вот почему, если мы будем обсуждать мою личную учётную запись электронной почты, я должен сказать , что это не имеет ничего общего с этим конкретным вопросом.

Q. Таким образом , вы говорите , что ваш личный учётная запись электронной почты содержит сообщения , которые вы не отправлять, это правильно?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Нет

A. Нет, я не говорил. То , что я сказал, что с 2014 года, я не имел доступ к моей личной электронной почте

Q. Г — н Nurgabylov обсуждал сайт Kazaword с вами?

A. Есть много людей в Казахстане , которые обсуждают этот сайт, это довольно известное , и я не могу сказать вам конкретно , кто этот сайт был обсужден с, но я знаю , что большое количество людей , обсудить этот сайт.

Q. Г — н Ракишев , вы о каких — либо доказательств , что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

A. Я хотел бы повторить , если бы она имела самое незначительное отношение к конкретному случаю , который мы обсуждаем сегодня, я готов обсудить это с вами.

Q. Г — н Ракишев , вы о каких — либо доказательств того, что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

A. Это не моя обязанность искать доказательства, чтобы искать доказательства , относящиеся к какой — либо дискуссии.

Q. Г — н Ракишев , вы о каких — либо доказательств того, что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Он ответил, что уже дважды.

МИСТЕР. Керли: Он не ответил, это точка.

A. Я полагаю , что я ответил на этот вопрос вопрос. Это не моя техническая экспертиза. Как я могу вам сказать , является ли это так или является ли это или нет? Как я могу оценить , является ли она в качестве доказательства или это не доказательство?

Q. Кто — нибудь когда — нибудь говорил вам , что они подозревают , г — н Ильяс Храпунов несет ответственность за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Протестую, и в той степени , что это включает в себя любые адвокатские разговоры, не отвечать на него.

Q. Позвольте мне уйти, что.

A. Я соблюдать мой адвокат инструкцией.

Q. Кроме каких — либо разговоров вы , возможно, имели с юристами БТА, есть кто — нибудь п — нибудь говорил вам , что они подозревают , что г — н Ильяс Храпунов несет ответственность за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я никогда, никогда не встречал ни одного специалиста в техническом — в ИТ , которые могли бы подтвердить , что это верно или не верно.

Вопрос : Вы знаете, как председатель совета директоров БТА Банка, независимо от БТА имеет банк каких — либо доказательств того, что г — н Ильяс Храпунов был ответственен за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

А. Я считаю , что меня задал тот же вопрос , три или четыре раза , снова и снова снова , и я полагаю , что я ответил на то что у меня нет каких — либо технических знаний , и я никогда не имел каких — либо встреч с любыми специалистами в области информационных технологий , которые будут утверждать , что или подтвердить , что, таким образом , я считаю , что это третий или четвертый раз , когда мы обсуждаем , что и, на самом деле, это вопрос , который адвокаты могли бы прокомментировать.

Вопрос : Г — н Ракишев , я не прошу доказательства , которые могут быть ограничены в техническую экспертизу. Я говорю о каких — либо доказательств в всех ли технические или нетехнических. Вы в курсе , есть ли BTA какие — либо доказательства вообще, технический или не технический, что г — н Ильяс Храпунов отвечает за взлом электронной почты , которые появились на Kazaword сайте?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

A. Я очень уважительное своё время и моё время, я ценю это. И это моё понимание того, что это время ограничено количеством времени, которое было потрачено здесь не может быть больше, чем это было предписано, и, возможно, мы принять это во внимание и, в частности тот факт, что наши юристы уже возразили на этот вопрос. Может быть, мы хотим, чтобы пойти и над ним снова. Я считаю, что я ответил на это в той степени, что я мог ответить на это, и, может быть, мы можем двигаться дальше.

Q. Может быть, мы можем, г — н Ракишев . Вы показали, что вы ответили на вопрос, в меру своей способности, не так ли?

Ответ: Да, это правильно. У меня нет технических знаний для того, чтобы сказать вам, что это является правом или это неправильно.