Ракишев в суде США сказал правду о письмах с малолетками

Показания под присягой заставили бизнесмена подтвердить, что его почта «утекла» в Сеть.

Вот уже долгое время не утихает скандал вокруг пристрастий казахского бизнесмена Кенеса Ракишева. На сайте Kazaword была опубликована обширная переписка бизнесмена. Помимо деловых посланий, там оказались и личные. Причём, весьма специфические. В частности, переписка Ракишева со «сводником № 1» Петром Листерманом. Что в ней обсуждалось, мы расскажем немного позже, а пока опишем реакцию Ракишева и Листермана на произошедшее. Листерман сразу добился удаления видео с роликами-презентациями девочек для Ракишева из Интернета. Мол, это видео из личного архива, не предназначенное для публичного показа. Что и не удивительно. Девушки называют свой возраст и он весьма интересный.

Ракишев публично никогда не говорил на эту тему. Зато его адвокаты, как подорванные, в различных региональных судах РФ «штампуют» решения об удалении контента о «малолетках Кенеса» под предлогом того, что это полная неправда. Мол, «липовая» переписка, Ракишев порядочный семьянин и несовершеннолетних девочек себе не выписывал.

И, наверное, можно было бы в это поверить. Но, в распоряжении издания оказалась стенограмма протокола допроса Ракишева в суде США, где был рассмотрен иск БТА-банка к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову. Ракишев давал показания под присягой и, если бы его «поймали» на лжи, отправился бы в тюрьме. В результате Ракишев с огромной неохотой признает факт взлома его личной почты, которой он пользовался с 2004 по 2014 годы. Почему делает это с неохотой? Фактически тем самым Ракишев подтвердил подлинность его переписки со «сводником № 1» Петром Листерманом, которая ранее утекла в сеть. Теперь возникает вопрос, а как российское законодательство относится к вступлению в половые отношения с лицом, не достигшим 18-летнего возраста? А относится оно однозначно- за это предусмотрен крупный срок. Ждёт ли он Кенеса Ракишева покажет время.

Анализ переписки показывает, что сотрудничество началось в 2007 году, когда помощница Петра Листермана прислала Ракишеву фотографии двух девушек с комментариями о том, что одна из них предназначена самому Кенесу , вторая «для старшего». Речь может идти как о зяте Назарбаева Тимуре Кулибаеве, с которым тесно связан Ракишев. Одна из них – 18-летняя Даша Коновалова, другая — Алина Гараева.

В 2012 году ситуация принимает интересный оборот. 11 июля Листерман отправляет Ракишеву письмо про «Elenu S.», в котором содержится только видеоролик с 15-летней Еленой Селезневой. На записи девушка дефилирует и представляется, ясно слышен её возраст. Ракишева несовершеннолетие не смущает, он сразу же отвечает Листерману: «Super! Skolkо?». Вместо ответа олигарх получает ещё один ролик с 21-летней Матильдой Романовой и 17- летней Алиной Марасик – ещё одной несовершеннолетней девушкой. Обеих юных особ непритязательный Кенес Ракишев называет «супер вариантами».

Следующий раз Листерман пишет в июле 2013, присылая видео некой модели, которая мечтает сниматься у Джеймса Кемерона и носит кличку «Аватар». Ракишев , долго не думая, отвечает: «Давай её в Казахстан!» После этого Листерман отправляет ещё одно видео с танцующей девушкой, за которую просит 100 000 долларов за три дня.

Происходит следующая переписка, заканчивающаяся письмом Ракишева: «Давай тогда после рамадана свяжемся после 8 августа!». Нужно отметить, что Кенес Ракишев , как мусульманин, предпочитает не грешить в священный месяц, в прессе даже появлялись снимки с его хаджа в Мекку. Листерман религиозности олигарха не разделяет, и пишет, что «такой зверь продается один раз в год». Ракишев уступает и просит отправить девушку в Казахстан «на этой неделе». Листерман продолжает слать письма с фотографиями девушек, которых он зовет «переводчицами» и в 2014 году. Очевидно, что продавец и клиент имеют некий дополнительный канал связи, обмениваясь по почте только фотографиями и видео.

А теперь мы публикуем распечатку показаний Ракишева в суде США о якобы «липовой» переписке.

Вопрос : Г — н Ракишев , БТА Банк никогда не был жертвой взлома электронной почты?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Ракишев (Р). Я не уверен, что могу ответить на этот вопрос. Я действительно не понимаю , что это значит. Может быть хакеры могли бы ответить на этот вопрос лучше , чем я.

Q. На данный момент, я не прошу вас сообщить какие — либо подробности о взломе. Это простой вопрос, знаете ли Вы, что почта БТА была взломана?

Р. Я не уверен , что могу ответить на этот вопрос , потому что я не являюсь экспертом в ИТ вопросах.

Q. А ваши личные письма когда — либо были взломаны?

Р. Я полагаю , что могу сказать , -да. Точнее по моей личной электронной почте я не могу утверждать , что она была взломана. Я просто потерял доступ к моей электронной почте, которой пользовался с 2004 по 2014 гг.

Q. Содержимое ваших писем когда — либо появлялось в местах за пределами вашего контроля?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Могу ли я уточнить? Вы задаете этот вопрос в рамках данного конкретного разбирательства? Потому что в моих личных письмах, не было ничего относящегося к этому делу.

Вопрос : Может быть. Спрошу более широко. Были ли ваши личные письма когда — либо украдены?

Р. Я хочу повторить ещё раз, начиная с 2014 года, я не имел доступ к моему личному, а не корпоративному, адресу электронной почты

Q. Г — н Ракишев , вы когда — нибудь слышали о сайте Kazaword?

Ракишев (Р): Да, я слышал.

Q. БТА Банк и Вы заняли позицию , что Ильяс Храпунов несет ответственность за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. На самом деле, вы сами отвечаете на свой вопрос.

Вопрос : Г — н Ракишев , мой вопрос такой. Знаете ли Вы, что адвокаты банка, в котором вы председатель совета, заняли позицию в Федеральном суде США о том, что Ильяс Храпуны несет ответственность за кражу писем, которые появились на Kazaword?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. На самом деле разные юристы имеют разные теории по отношению к данному вопросу. Я считаю , что суд сможет ответить на этот вопрос.

Q. Позвольте мне сказать. Я не хочу знать , что ваши юристы говорили вам в частном порядке . Хочу предупредить вас , чтобы не шли по этому пути. Вы г — н Ракишев верите в то, что г- н Храпунов ответственен за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Это так важно , что он считает по этому поводу?

МИСТЕР. Керли: Он может просто ответить на вопрос , который я задал три минуты назад и мы пройдём через это.

Р. Советник, могу ли я задать вопрос? Насколько актуален этот вопрос для разбирательства , которое проходит сейчас?

Q. Позвольте мне сформулировать это по — другому . Вы когда — нибудь обсуждали взлом электронной почты с г — ном Nurgabylov?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Со многими людьми я обсуждали тот факт , что я не имел доступа к своей личной учётной записи электронной почты. Это произошло в 2014 году. И я могу утверждать , что в моей собственной электронной почте никогда не было электронных писем , которые были посланы мне или мной, по поводу этого конкретного случая. Вот почему, если мы будем обсуждать мою личную учётную запись электронной почты, я должен сказать , что это не имеет ничего общего с этим конкретным вопросом.

Q. Таким образом , вы говорите , что ваша личная учётная запись электронной почты содержит сообщения , которые вы не отправляли, это правильно?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Нет

Р. Нет, я такого не говорил. Я сказал, что с 2014 года, я не имел доступ к моей личной электронной почте

Q. Г — н Nurgabylov обсуждал сайт Kazaword с вами?

Р. Есть много людей в Казахстане , которые обсуждают этот сайт.

Q. Г — н Ракишев , у вас есть какие — либо доказательств , что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

Р. Я хотел бы повторить , если бы эта ситуация имела пусть даже самое незначительное отношение к данному конкретному делу, я бы был готов обсудить это с вами.

Q. Г — н Ракишев , у вас есть какие — либо доказательства того, что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

Р. Это не моя обязанность искать доказательства.

Q. Г — н Ракишев , у вас есть какие — либо доказательства того, что г — н Ильяс Храпунов является ответственным за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Он ответил на этот вопрос уже дважды.

МИСТЕР. Керли: Он не ответил, это точка.

Р. Я полагаю , что я ответил на этот вопрос вопрос. Это не моя техническая экспертиза. Как я могу вам сказать , является ли это так или нет?

Q. Кто — нибудь когда — нибудь говорил вам , что они подозревают , что г — н Ильяс Храпунов несет ответственность за взлом электронной почты , которая появилась на Kazaword?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Протестую, и советую не отвечать на этот вопрос.

Q. Позвольте…

Р. Я соблюдаю инструкции моего адвоката.