В суде США Ракишева спросили об операциях «Конго» и «Судан»

Но он о деятельности «своего» БТА банка ничего не знает

Продолжаем серию статей об американских показаниях казахского олигарха Кенеса Ракишева. Они были озвучены Ракишевым в суде США, где был рассмотрен иск БТА-банка к бывшему собственнику банка Мухтару Аблязову, экс-главе столицы Казахстана Виктору Храпунову и его сыну Ильясу Храпунову. Адвокаты последних, пытались доказать на процессе, что Ракишев только номинальный собственник БТА-банка. В реальности банк контролируется людьми из «верхушки» Казахстана и именно эти люди и стоят за преследованием Аблязована и Храпуновых. Имена этих персон из «верхушки», с которыми лично общается Ракишев, были озвучены. Сам Кенес факт тесного общения напрямую с ними или их представителями. Это руководитель КНБ Карим Масимов, зять главы Казахстана Тимур Кулибаев и лично Нурсултан Назарбаев. Все эти имена есть в протоколах допроса Ракишева, заверенная копия которых оказалась в распоряжении издания. На вопросы о конкретной деятельности БТА-банка, в котором Ракишев на момент допроса занимал должность председателя совета директоров, активах банка он отвечает одно- «Я не знаю». В ходе слушания выяснилось, что БТА имеет интересы в Конго и Судане. Также, что в реальности значительную часть якобы похищенных активов банк не вернул бесплатно, а выкупил. Публикуем расшифровку этой части допроса.

Q. Переходя ко второй странице документа, обратите внимание на нижней пункт 2.1. Вы понимаете , что БТА освобожден от всех претензий Николя Буру, Лоран Фуше , «Niel инфраструктуры», «Ниль природные ресурсы», «Niel Telekom», Мюриэль Bourgeay , Кевин Майеру и Алин Захару ?

Р. Если в документе так говорится, это означает, что именно так и есть, если он, конечно, подписан. Но я не знаю никаких подробностей. Я просто хочу подтвердить это. Я не был человеком, который готовил эти документы, я не подписывал эти документы. Наше управление имеет право подписывать документы самостоятельно.

МИСТЕР. SCHWARTZ: Документ говорит сам за себя.

Q. Обратите внимание на третью страницу документа.

МИЗ. Михельсон: Нужен переводчик, чтобы перевести статью 2.3.

Р. Мои извинения, но я не считаю нужным подтверждать каждую деталь. Например, я вижу здесь , что Hogan Lovells подготовил этот документ и наш сотрудник подписал его, так что это так и есть. Все, что здесь написано подписал БТА, это означает , что правлением банка БТА было принято соответствующее решение. Правление думало , что это правильное решение с точки зрения стратегии.

Q. Выплатил ли БTA компенсацию в соответствии с настоящим соглашением?

Р. Я ничего подобного не знаю, но если в документе говорится, что у нас есть какие — либо обязательства по данному соглашению, это означает , что мы должны их выполнить. Но у меня нет точных знаний об этом.

Q. Не могли бы вы обратиться к странице, имеющей штамп 1197. Что делает BTA по возвращению активов в связи с проекта Igloo?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Какое отношение к данному процессу имеют усилия по возвращению других активов БТА?

МИЗ. Михельсона: Усилия по по возвращению других активов показывают, что БТА платит за них компенсацию

МИСТЕР. SCHWARTZ: Вы задали этот вопрос. Он ответил, что не знает.

МИЗ. Михельсон: В разделе о соглашении говорится, что БТА будеи платить компенсацию и, или вы получите часть восстановления активов.

МИСТЕР. SCHWARTZ: Вы уж спрашивали, была ли за какую-либо часть из этих активов дана компенсация свидетелям. Это нормально,. Вам ответили, что он не знал, это их правовая стратегия в отношении других случаев. Какое это имеет отношение к нашему делу…

МИЗ. Михельсон: Вы подтверждаете привилегию?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Прежде всего , я думаю , что привилегия не относится к данному делу.

Вопрос. Получил ли БTA активы в связи с проектом под названием Igloo?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я не знаю.

Q. Получил ли БTA активы в связи с проектом под названием Bagama , BAGAMA?

Р. Я не знаю.

Q. Получил ли БTA активы в связи с проектом под названием Конго Brazbille , BRAZBILLE?

Р. Я не знаю. Могу ли я взять кофе?

Видеооператор: Мы отключили запись. Время 4:02 вечера

(Off записи.)

Видеооператор: Сейчас мы находимся на записи. Время 4:02 вечера

Q. Получал ли БTA активы в связи с проектами по имени Блок 19 Судан, IMIC или Лео Телеком?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я не знаю.

Q. Известно ли об активах переданных Вам под названием Bimble Con (фонетический)?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. Это имеет значение?

Р. Я не знаю.

Q. Вы знаете , рассматривается ли иск в отношении Лео Телеком?

Р. Я не знаю.

Q. Вы знаете , какие поручительства г — н Бур или г — н Фуше делали от имени БТА?

Р. Нет .

Q. Получал ли БТА документы или другую информацию от г Фуша ?

Р. Я не знаю.

Q. Статья 4 гласит , что в течение 15 дней с даты этого акта, Фуше и Бур перечисляют или обеспечить передачу их акций «Ниля компаний». Произошла эта передача?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я не знаю.

Q. Имеет ли БТА долю собственности в любой Niel компании?

Р. Я не знаю.

Q. БTA заплатил за судебные издержки адвокатам , связанных с г — ном Бур или г — н Фуше ?

Р. Нет, я не знаю.

МИСТЕР. Михельсон: Я буду просить судебного секретаря пометить как Приложении 2, документ с Штампом АЛМАТЫ ВТУ 03177 через 185.

( Ракишев Приложение 2, документы , несущие Штамп пп. Алматы ВТА 03177 через Алматы ВТА 03185, отмеченный для идентификации.)

МИСТЕР. SCHWARTZ: То же самое , что я сказал ранее о Экспонат 1 относительно конфиденциальности относится ко всем конфиденциальный документы, которые мы используемым.

Q. Г — н Ракишев , вы видели этот документ раньше?

Р. Нет .

Q. Это соглашение между Total Recovery Solutions Limited, Николас Бур и Лоран Фуше . Что такое Всего решения для восстановления?

Р. Насколько я знаю, но я могу ошибаться , это дочерняя компания БТА Банка и она была создана для восстановления активов. Это 100 процентная дочерняя компания БТА Банка.

Q. Статья 2.3 указывает , что фонд определенный как Total Recovery Solutions уплачивают продавцам, определяемыем как Николя Бург и Лоран Фуше , 200000 евро , в полном объёме из свободных средств. Этот платеж был сделан?

Р. Я не знаю. В документе так говорится, я считаю , что это должно было быть сделано, но точно я не знаю.

Q. Статья 2 рассматривается вариант покупки Telecel . Вы знаете Total Recovery исполнил опцион на покупку Telecel ?

Р. Я не знаю. Я считаю , что директор и другие сотрудники Total Recovery Solutions знают всю ситуацию гораздо лучше. Именно поэтому все вопросы должны быть адресованы им.

Вопрос : Кто является директором Total Recovery Solutions?

Р. Человек , чье имя здесь указано.

Q. Дон Вайсмюллер является директором Total Recovery Solutions?

Р. Если он так говорит, и если он подписал документ, это означает , что он является директором.