Гута-банк: бандитская деятельность и «всё гуд»

Мало кому удавалось заблокировать «Компромат.ру». Однако за деньги можно добиться много и вот пару лет назад Дорогомиловский районный суд ограничивает доступ к странице сайта «компромат.ру». Как всегда, никаких подробностей о деле отыскать невозможно, а лишь указывается, что ресурс внесен в реестр нарушителей прав субъектов персональных данных. Указывалось, что иск к «компромат.ру» могли подать основатели группы «Гута» Юрий Гущин и Юрий Хлебников.

В материале было указано, что у Гущина и Хлебникова якобы имеются многочисленные судимости и по всей видимости суд признал эти сведения недостоверными. Интересно, что ряд источников поделились с нами информацией о том, что представители группы «Гута» с тех пор действует гораздо проще, а именно, что просто выкупают блоки на негатив.

Мы на «Устав.нет» решили разобраться что же так на самом деле возбудило Гущина и Хлебникова тем более, что у нас ничего не выкуплено…

… и его Гута-банк продолжают свою бандитскую деятельность» — с такого заголовка начинается одна из многочисленных статей посвященных деятельности Гущину. Такие заголовки находятся в открытом доступе на множестве ресурсов. В статьях говорится о том, что родившийся в середине сороковых Гущин был многократно привлекаем к уголовной ответственности.

Так в 62 году он был осуждён города Новосибирска за хищение и приговорен к рем годам лишения свободы. Освобождён досрочно. В 76 году был осуждён судом города Москвы по статье 147 части 3 (мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшему, либо совершенное особо опасным рецидивистом) и по статье 218 части 2 УК РСФСР (ношение, изготовление или сбыт кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия без соответствующего разрешения) к восьми годам лишения свободы.

5 ноября 1980 года осужден народным судом Свердловского района города Москвы по статье 147 части 3 УК РСФСР и по статье 15 — 147 части 3 УК РСФСР (приготовление к мошенничеству) к девяти годам лишения свободы».

Уже к началу девяностых Юрий Гущин был матёрым уголовником, который провёл в тюрьмах и лагерях почти половину жизни. Почти сразу как только наступили лихие девяностые бывший форточник возглавляет Совет директоров «ГУТА-банка»…

Интересно, что опровергать судимости Гущина не стали, а вот его причастность к «ГУТА-банку» как раз старались всячески опровергнуть, а именно за информацию о том, что якобы Гущин причастен на момент публикации к ГУТА-банку издания и блокировались.

Примечательно, что во всех источниках, которые так или иначе связаны с ГУТА-банком (официальные сайты и т.д.) нигде нет упоминания о Гущине или о тех, кто изначально стоял у истоков финансовой структуры. Данная история напоминает об Андрее Мельниченко, который также скрывает «справку» о себе, согласно которой в Группе МДМ он был едва ли не посыльным у отпетых уголовников.

Ряд изданий продолжительное время пытался разобраться в запутанной биографии Юрия Гущина. Согласно карточке, данные из которой публиковали СМИ Гущин будучи пересидком одновременно являлся информатором у оперативного сотрудника 8-го отдела Управления уголовных дел под милицейским псевдонимом «Архонт». При этом по информации тех же источников, незадолго до того как Гущин появился среди учредителей ГУТЫ он начал заниматься валютой. В середине 80-х обмен валюту считался довольно прибыльным делом, а многие из тех, кто как раз занимался подобными операциями позже по открывали обменники из которых вырастали целые финансовые холдинги…

Как пишут открытые источники, на 2001 году соучредителями ГУТЫ являлись 11 организаций, которые, в свою очередь, учреждены ещё десятками фирм. Изучая многочисленные компании-учредители, журналисты вышли на три компании: «ГУТА-строй», «ГУТА-консалтинг» и «ФИН-Атол». Указанные три фирмы в итоге упирались в нескольких учредителей: уже упомянутого Гущина Ю.Н. (1944 г. р.), Хлебникова Ю.В. (1940 г. р.), Гущину Е.Ю. (1969 г. р.), Кузнецова А. В. (1967 г. р.) и Кузнецова А. Л. (1953 г. р.).

Елена Гущина — родная дочь Юры Новосибирского. Сличив даты с «послужным» списком Новосибирского, легко обнаружить, что Елена появилась на свет между второй и третьей «ходкой» отца. По-настоящему, она смогла узнать отца лишь в сознательном 20-летнем возрасте.

Гущина состоит в законном браке с Артёмом Кузнецовым, четвертым в этом списке учредителей. Артём — единственный из этой компании, кто легально участвует в руководстве ГУТА-банком. Например, в 2001 году он по праву занимал пост председателя Совета директоров банка, который 10 лет до этого принадлежал его тестю.

Но занимая столь ответственный и хорошо оплачиваемый пост, зять Гущина, похоже, всегда не прочь заработать на стороне. В банке данных НЦБ Интерпола имеется официальный запрос (ссылочный номер 7660/EC/75/95) германской полиции по поводу гражданина РФ Кузнецова Артёма (01. 01. 67 г. р.), а также его сограждан-«товарищей» — Бычкова Игоря (04. 06. 66 г. р.) и Петрова Олега (05. 05. 67 г. р.). Согласно запросу, эти лица подозреваются в «отмывании денег через личные счета в немецких банках».

Нам удалось выяснить, что Бычков и Петров являются владельцами ООО «Русский картофель», компании по производству чипсов. Что же связывало руководителя ГУТА-банка с его сверстниками, производителями чипсов? Школьная дружба, совместный бизнес или сиюминутный интерес? Скупая интерполовская информация не даёт ответа на этот вопрос. Одно лишь можно достоверно констатировать: в результате совместных тёмных операций вышеупомянутый Олег Петров переоформил свою большую квартиру в центре Москвы, в новом доме на Зоологической улице, купленную за четыре месяца до того, на имя брата Кузнецова — Сергея Владиславовича. Нельзя исключать, что эта квартира была попросту отобрана за долги.

Однофамилец зятя — Кузнецов Александр Львович — личность, к сожалению, и вовсе пока закрытая для нас.

О следующем фактическом совладельце ГУТА-банке Хлебникове Юрии Валентиновиче известно чуть больше. По данным Главного информационного центра (ГИЦ) МВД РФ, он был судим дважды. 23 апреля 1973 года нарсуд Железнодорожного района Свердловска по статье 147 части 3 УК РСФСР приговорил Хлебникова к семи годам лишения свободы.

5 ноября 1980 года райсуд Свердловского района Москвы приговорил его к девяти годам лишения свободы строгого режима по статьям 147 и 15-147 части 3 УК РСФСР. Отбывал наказание во Владимирской области. Несмотря на очевидную тяжесть содеянного, почему-то был «досрочно-условно» освобожден 23 марта 1984 года.

Хлебников — в отличие от Гущина — впервые попал на зону в зрелом 33-летнем возрасте и сразу — по статье о мошенничестве, миновав мелкоуголовную участь своего друга и партнёра. Но вскоре их жизненные пути скрестились на одной скамье подсудимых, и с тех пор они, по сути, неразлучны.

Сравнивая досье этих рецидивистов: выходит, что в 80-м году Гущин и Хлебников были осуждены по одному делу, связанному с мошенничеством, «причинившему крупный ущерб».

Кроме того, по данным того же ГИЦ МВД РФ, Гущин, как и его подельщик, был освобожден «условно-досрочно», не «досидев» более пяти лет. Отметим, что они смогли выйти на свободу в разгар андроповской кампании против коррупции в высших номенклатурных слоях государства. Вряд ли рецидивист мог рассчитывать на такую милость со стороны правоохранительных органов, не имея высокопоставленного покровителя на воле.

Если изучать связи Гущина и «ГУТЫ» сейчас, то достаточно отметить, что одним из основных владельцев многочисленных фирм Группы «ГУТА» является АО «Холдинговая Компания «Объединённые Кондитеры». Директором последней и является Юрий Гущин. Интересная фирма тем, что начиная с 2013 года согласно отчетности у компании нулевая выручка, а вот в 2015 году она показывает прибыль под 500 миллионов рублей, в 2016 году прибыль «Объекона» составила 732 млн.рублей.

Пикантная деталь: АО «Гута-Страхование» согласно сервису «Руспрофайл» связано с Ассоциацией «Общество Содействия в Оказании Помощи Гражданам Освободившимся из Мест Лишения Свободы. «Второй Шанс». Интересно это в связи с криминальным прошлым владельцев группы ГУТА.

Так что самым интригующим моментом в становлении ГУТА-банка остается загадочная история дружбы уголовника-рецидивиста Юрия Гущина с руководителем аппарата президента РФ Бориса Ельцина.

Этот высокопоставленный чиновник — Юрий Петров, друг и первый помощник Ельцина, возглавивший после своей отставки в 1993 году Государственную инвестиционную компанию («Госинкор»), принимал непосредственное участие в продвижении ГУТА-банка по направлению к крупным бюджетным средствам. Эта смычка между криминалом и Кремлем, помимо материального подтверждения, имела сугубо родственное обеспечение. К примеру, сын Юрия Петрова возглавлял ГУТА-банк, а зять Гущина являлся одновременно первым заместителем председателя «Госинкора» и председателем правления ГУТА-банка.

Петров не мог не знать о криминальном прошлом основателя ГУТА-банка. Более того, то, что журналисты и анонимные источники ставили «Госинкору» в вину, его руководство попыталось поставить себе в заслугу.

2 июня 2000 года руководители ГУТА-банка и корпорации «Госинкор» провели пресс-конференцию, чтобы «опровергнуть» опубликованный компромат. Петров был вынужден признать, что Юрий Гущин имеет четыре судимости. «Но, во-первых, по одному из обвинений он был оправдан, а во-вторых, ну и что?..»

Чего больше — цинизма или издевательства — было в этом ответе Петрова на вполне закономерные обвинения журналистов? Это «ну и что…», выплюнутое другом и соратником президента страны, нанесло бы оскорбление любому обществу, элите любого государства, кроме России и стран вроде Нигерии.

По всей видимости, в начале 70-х один из создателей ГУТА-банка Хлебников, пользуясь покровительством уральских партийных бонз, получил доступ к «неучтенке» на одном из таких высокостатусных предприятий Свердловска. За что и получил свой первый срок лишения свободы.

Сейчас мало кто помнит, что в годы правления «царя Бориса» в Свердловске, там процветал ряд подпольных дельцов, сколотивших миллионные состояния на производстве и продаже «дефицита». Один из них — Игорь Павлович Тарланов — вообще считался королем советских корейко. (Тарланов, кстати, в 80-е годы плотно опекал свердловских «пацанов», будущих лидеров известной уралмашевской группировки).

Есть веские основания утверждать, что Тарланов и Хлебников подружились в конце 60-х годов, обнаружив в друг друге одинаковую склонность к околпачиванию граждан «в особо крупных размерах». В дальнейшем Тарланов, незадолго до своей смерти, передаст Хлебникову свои связи с бывшими руководителями Свердловского обкома КПСС, а тот, в свою очередь, введет Гущина в семью Петрова.

В 1985 году Петров по протекции Ельцина занимает пост 1-го секретаря Свердловского обкома КПСС, и почти одновременно выходят на свободу Хлебников и Гущин.

В апреле 1988 года Петров вместе с рядом секретарей обкомов выступил в поддержку известного письма Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованного в газете «Советская Россия». Удивительная, на первый взгляд, идеологическая ортодоксальность преуспевшего в будущем «рыночника» объясняется очень просто. Страхом потерять теневой доход. Кордонский так объясняет этот феномен:

Летом 88-го Петрова отправили в почётную ссылку на Кубу чрезвычайным и полномочным послом.

В июне 1991 года Петров приехал в Москву, в отпуск, и Ельцин предложил ему пост руководителя администрации президента РФ. А ещё через три месяца, как известно, в Москве регистрируется новая коммерческая фирма — ГУТА-банк.

Схему создания ГУТА-банка Гущин апробировал опять же на Урале. 30 августа 1990 года в Свердловске было зарегистрировано некое ТОО «Продма», целью создания которого называлось «производство товаров народного потребления». Его соучредителями стала все та же «пятерня», правда, несколько в ином составе. Кроме уже известных нам Гущина, его брата, Хлебникова и Кузнецова, в этом списке присутствовал некий Венидиктов Александр Трофимович, единственный коренной житель Свердловска.

«Продма», в свою очередь, учредила три фирмы: «Корпорацию ОЛИПС», общество взаимного кредитования (замаскированный общак?) «Уральская торговая компания» и Союз предприятий «Уральская торговая компания». Далее появляются на свет десятки фирм, образованные этими тремя. Сейчас, по истечении лет, наверное, почти невозможно разобраться в том, какие «товары народного потребления» производились Гущиным и Ко, а также какой ущерб был нанесен государству.

Можно лишь сослаться на единственное известное нам журналистское расследование, опубликованное 2 июля 2003 года в газете «Уральский рабочий»:

«…как установила комиссия Гордумы Екатеринбурга, тогдашний первый вице-премьер Николай Данилов подписал трастовый договор, по которому»25-процентный пакет акций аэропорта Кольцове, принадлежащий Свердловской области, был передан в доверительное управление руководителю «Кольца Урала» А. Венидиктову. (Кому же ещё, коли этот господин в бытность главой филиала ГУТА-банка в области выдал кредит на строительство губернаторской резиденции, на который Инкор-строй, директором коего он сам и являлся, и возвел монументальное сооружение). После чего «кольцевать» стали по-крупному. С помощью все того же Н. Данилова, представляющего в совете директоров Кольцово интересы государства, «самое доходное подразделение аэропорта — топливно-заправочный комплекс (ТЗК), приносящий предприятию свыше 70 процентов доходов, — было бесплатно передано в частное владение». Свыше 80 процентов созданного ЗАО «ТЗК» достались страховой компании «Кольцо Урала». Как это могло произойти, если государство контролирует около 80 процентов голосующих акций аэропорта Кольцово?

Сам же ТЗК оценили в смехотворную сумму — 6 миллионов рублей, десятую часть годовой прибыли. Тогда как, по мнению коммерческого директора Александра Литвинова, Кольцово, лишившись ТЗК, «потеряет доходы, поскольку остальная деятельность аэропорта бесприбыльна».

И наоборот, «Кольцо Урала», вставшее на крыло, их приобретет. Ведь после реконструкции Кольцово должно стать аэродромом подскока на глобальных авиатрассах. И здесь будет производиться дозаправка топливом «Боингов» иностранных авиакомпаний. Естественно, и плата за обслуживание будет производиться в твердой валюте«.

Вскоре после описанного уральским журналистом скандала, губернатор Эдуард Россель вынужден был уволить своего советника Венидиктова, владельца «Кольца Урала» и партнёра Гущина. Но остается без ответа закономерный вопрос: как представитель цеховиков попал в близкое окружение новой власти, вроде бы далекой от партийной номенклатуры?

К сожалению, мафия, как и арифметическая сумма, от перемены мест слагаемых не меняется. Косвенным тому подтверждением служит, в частности, «партнерские» отношения бывшего управделами президента РФ Павла Бородина и Венидиктова, проявленные совсем недавно.

В декабре 2003 года Бородин стал президентом баскетбольного клуба «Евраз». Он сменил на этом посту… Венидиктова, который сейчас является генеральным директором этого клуба.

В собственности Юрия Гущина числится десяток московских квартир общей площадью более 600 квадратных метров, два «мерседеса», дорогущий японский джип. Русское издание журнала «Forbes» недавно включило Гущина в список «ТОР-100 богатейших людей России», его состояние оценивается в 310 миллионов долларов, он занимает отнюдь не последнее 79-е место в этом списке.

И дочь Гущина давно все простила. Елена Юрьевна — счастливая обладательница четырёх квартир, а также японского джипа и спортивного автомобиля «Ягуар Даймлер».

Бывший подельщик Хлебников приобрёл семь квартир, пять из которых находятся в том же доме, где обжились Гущин с дочерью. Эта троица скупила чуть ли не полдома, и не исключено, что многоэтажка на Ленинградском шоссе вскорости станет мемориальной — как предпоследний приют видных деятелей Великой криминальной революции.

Увы, получается, что история ГУТА-банка — это гимн ломщику. А заодно форточнику, катале и мошеннику.

ГУТА-банк — идеальная модель для исследователей катастрофы России. Мафия «made in USSR», с которой якобы беспощадно боролся покойный Юрий Андропов, которую так страстно обличали первые демократы и их лидер Борис Ельцин, — этот некогда мифический гибрид уголовника и секретаря обкома КПСС материализовался во вполне конкретных людей, со счетами в западных банках, виллами, любовницами, политическими партиями, министерскими креслами и яхтами.

Более того, «Большая Семья», то есть окружение Ельцина, по сути, легализовала, «отмыла» свои грязные кадры, предоставив им право распоряжаться миллиардами государственных денег. Другими словами, ничего не изменилось со времен Сталина: уголовник по-прежнему остается «социально близким элементом» строителей светлого будущего, на этот раз капиталистического.

Два года назад «Норильский никель» избавился от своего непрофильного актива — авиакомпании «Нордавиа». Новым её хозяином стал предприниматель Сергей Кузнецов — партнёр Марка Гарбера и брат совладельца группы «Гута» Артёма Кузнецова (зятя основателя «Гуты» — ранее четырежды судимого Юрия Гущина). Вместе с авиакомпанией Кузнецову достался и ворох связанных с ней проблем, касающихся, в частности, задолженности «Нордавиа». Малоизвестная компания World Best Trade (WBT), зарегистрированная на Сейшельских островах и купившая права требования по долгам, начала активно из «выбивать» их из авиакомпании.

«Нордавиа» отмечала, что претензии Сейшелской компании на погашение долга необоснованны. При этом «Нордавиа» обвинила в попытке рейдерского захвата Дмитрия Чертка.

В пятницу, 28 апреля, «Нордавиа» распространила заявление о том, что претензии WBT о погашении долга необоснованны, их можно рассматривать как попытку рейдерского захвата со стороны WBT и связанного с ней предпринимателя Дмитрия Чертка. Представитель «Нордавиа» не поясняет детальнее, почему претензии необоснованны.

Черток (является совладельцем нескольких компаний по техническому обслуживанию самолётов, в том числе «Норд-текник» и «Восток техникал сервис») отрицает обвинения в рейдерстве и не исключает обращения в суд за защитой деловой репутации.

«Весной 2016 года Сергей Кузнецов обратился ко мне с просьбой помочь найти деньги на покупку «Нордавиа», помочь развить авиакомпанию и реструктурировать долг, – рассказывает Черток. – Через знакомых в авиабизнесе была найдена российская компания, которая дала заем «Скай инвесту» Кузнецова на покупку «Нордавиа», и WBT, выкупившая долги авиакомпании».

Он утверждает, что не аффилирован с WBT, а только знаком с её директором. Это инвестиционно-консалтинговая компания, работающая в том числе в транспортной сфере, её бенефициары – иностранные граждане, говорит он в интервью «Ведомостям».

«Нордавиа» в январе – марте 2017 год перевезла 209 тыс пассажиров (+63% год к году, 16-е место в России), в парке у неё девять самолётов Boeing 737-500. «Нордавиа» – работающий актив в хорошем состоянии, имеет только небольшие долги по текущей деятельности, рассказывал год назад Сергей Кузнецов.

Адвокат Екатерина Духина, представляющая интересы WBT, говорит, что в апреле прошлого года был заключен договор о замене кредитора с кипрской Norilsknickel Finance, по нему к WBT перешли права требования к «Нордавиа» на $182 млн и 1,2 млрд рублей, договор подписала и сама авиакомпания.

Сроки погашения по двум рублевым займам на сумму 1,2 млрд рублей наступили 31 марта и 14 апреля, продолжает она. «Нордавиа» направлены досудебные претензии. Так как нарушены ковенанты по рублевым займам, то могут быть предъявлены к досрочному погашению и долларовые займы, добавляет Черток.

Покупая авиакомпанию без прав требования, инвестор изначально шел на риск, говорит партнёр King & Spalding Илья Рачков. Логично было бы вместе с авиакомпанией купить и её долги, как в своё время сделал сам «Норильский никель», добавляет независимый эксперт Андрей Рожков. «Норильский никель» купил «Нордавиа» в 2011 году у «Аэрофлота» за $235 млн, из этой суммы за саму авиакомпанию было заплачено только $7 млн, остальное – её долг.

«Возможно, у нового инвестора не было на это денег, но это очень крупный долг для небольшой авиакомпании, особенно с учетом того, что рентабельность авиаперевозок по чистой прибыли в России составляет в лучшем случае 2–4%», – добавляет Рожков.