Нижегородский мэр «дарит» деньги подрядчикам?

Нижегородское управление федерального казначейства (УФК) хочет оштрафовать мэра Владимира Панова за просрочку возврата части федеральной субсидии, которую «зажал» подрядчик. Градоначальник раздает бюджетные деньги направо и налево?

Мэр Нижнего Новгорода Владимир Панов, на чьей вотчине, как ранее писало The Moscow Post, господярды на ремонт дорог достаются одним и тем же фирмам, оказался в центре крупного скандала. Федеральные власти хотят его оштрафовать за переплаченные подрядчику по ремонту Большой Покровской улицы 150 тыс. руб. В том, почему городская администрация не обратилась в суд по вопросу возврата денег.

150 тысяч «на мороженое»?

Генподрядчик из Санкт-Петербурга УК «Возрождение Торговый дом», реконструировавший центральную улицу Нижнего Новгорода — Большую Покровскую, — кажется, перехитрил всех, включая казначейство. Во-первых, ремонт был произведен некачественно: в ноябре 2017 года уложенные гранитные плиты пошли волнами. В компании объяснили это тем, что якобы по свежеуложенному покрытию ездила тяжелая уборочная техника.

Ремонт Большой Покровской обошелся бюджету в 172 млн руб., эти деньги по государственной программе «Формирование комфортной городской среды» были выделены из федерального бюджета через региональное министерство энергетики и ЖКХ. Но даже при оплате работ произошла «загвоздка». Как выяснилось, на счетах подрядчика осели «лишние» 150 тыс. руб., а ещё 3,7 тыс. руб. были перечислены на счета ООО «Дорожник».

Почему не обратились в суд?

Ремонт Большой Покровской улицы в Нижнем Новгороде проводился в преддверии большого события — чемпионата мира по футболу 2018 года. В столице Поволжья проходили несколько групповых матчей и встречи 1/8 и ¼ финала. И после мундиаля казначейство затеяло проверку расходования субсидий городскими властями. В ходе неё выяснилось, что администрация Нижнего Новгорода не предприняла никаких шагов по возврату переплаченных денег.

Юристы администрации уверяли в голос: мы вели переписку с генподрядчиком, чуть ли не слезно просили его вернуть «лишние» 150 тыс. руб., но все впустую. Якобы такой диалог продолжался несколько месяцев, и все безрезультатно. Дошло до того, что УФК решило инициировать административный процесс в отношении мэра Нижнего Новгорода Владимира Панова. В связи с произошедшим возникают закономерные вопросы.

Во-первых, что за троечники работают в администрации, что не могут адекватно рассчитать стоимость дорожных работ? Переплату 150 тыс. руб. генподрядчику объяснили «арифметической ошибкой». Это ещё хорошо, что «ошиблись» на сравнительно небольшую сумму. А что, если бы лишний ноль «пририсовали»? Получилось бы 150 млн руб. Тоже «арифметическая ошибка» ведь!

Во-вторых, почему не было предпринято никаких мер для наказания виновных? Здесь строгим выговором не отделаешься, за такое нужно сразу выгонять. Ведь речь идёт о государственных средствах! Ну и наконец, если переплату все же ну удалось вернуть в претензионном порядке, в чем уверяет администрация Нижнего Новгорода, почему её юристы не пошли в суд? Ведь этому учат на первом курсе юрфака!

Сговор с мэром?

Ответы на эти вопросы кроются в материале “Пан” Нижнего Новгорода«, опубликованном в апреле прошлого года. Тогда разгорелся очередной скандал с проведенным мэрией города тендером на строительство и ремонт дорог. В последний момент конкурса организаторы «отсекли» большинство принимавших в нём участие потенциальных подрядчиков. Право на участие в тендере получили лишь три фирмы: ООО «Магистраль», «Нижавтодорстрой» и корпорация «Стройинвест».

Всем трем компаниям регулярно достаются выгодные «дорожные» подряды в Нижнем Новгороде, утверждают участники рынка. Складывается ощущение, что тендеры на ремонт и реконструкцию дорог в столице Поволжья регулярно выигрывают одни и те же компании. Причём, абсолютно рядовые. Дело в том, что в Нижнем Новгороде работают гораздо более крупные и профессиональные фирмы. Более того, финансовая ситуация во всех трёх фирмах оставляет желать лучшего.

Градоначальник-бизнесмен?

Что же их объединяет? Злые языки утверждают, что эти фирмы связаны ни с кем иным как с мэром Владимиром Пановым. Формально градоначальник, разумеется, не имеет права заниматься бизнесом. Но что такое законодательный запрет для крупных чиновников? По данным местной газеты «Ленинская правда«, Владимир Панов является крупным предпринимателем, контролирующим как минимум десять компаний.

Такая публикация стала поводом для обращения мэра в суд. Вот где надо, он обязательно предъявит иск! А с петербургским подрядчиком по ремонту Большой Покровской судиться почему-то не решился. Не потому ли, что фирма из Северной столицы так же с ним связана? Кстати, поговаривают, что бизнес Владимира Панова связан не только с дорожными фирмами, но и с весьма злачными местами. К примеру, градоначальнику приписывали владение ночным клубом Milo Concert Hall. Однажды, как рассказывали завсегдатаи увеселительного заведения, подвыпившие молодые люди прилюдно занялись в нём сексом.

При этом охрана почему-то не стала вмешиваться в происходящее. Впрочем, этому в Нижнем Новгороде никто не удивился. Дело в том, что в клубе, по слухам, помимо алкоголя, можно найти и иные стимуляторы. Но даже это не весь «актив» Владимира Панова. По некоторым данным, мэр Нижнего Новгорода может быть связан с людьми из преступного мира. И, поговаривают, любит принимать благодарности от тех, кому помогает. Теперь стоит ждать «ответку» из Санкт-Петербурга?

Мэра «покрывает» губернатор?

Если все вышеописанное правда, то возникают вполне обоснованные вопросы к губернатору Нижегородской области Глебу Никитину, чьим ставленником является Владимир Панов. Как глава региона допускает подобный «беспредел»? А легко! К примеру, в январе этого года «Факты и компроматы» писали, как две компании в Нижнем Новгороде «захватили» рынок детского питания. Большинство подрядов выиграла Нижегородская логистическая компания (НЛК), на втором месте оказался Единый центр муниципального заказа (ЕЦМЗ).

По информации издания, обе структуры аффилированы друг с другом. И ни мэру Панову, ни губернатору Никитина до этого как будто нет совершенно никакого дела. Хотя на самом деле есть — вполне возможно, что предшественница Панова на посту мэра Елизавета Солонченко, с которой связывают НЛК и ЕЦМЗ, может «делиться» с Пановым и Никитиным. Разумеется, не детским питанием.

Собственно, что ещё может происходить в регионе, если губернатор делает вид, что в упор не видит очевидных вещей. Когда-то Глеба Никитина называли технократом, но сейчас уже это определение как будто бы подзабыли. Потому что на ум напрашивается совершенно другое слово.