Ходорковского хотят опетушить
06.02.2020 12:21
Вчера стало известно о том, что Мещанский райсуд Москвы принял к рассмотрению иск заключенного Александра Кучмы к бывшему главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. Зэк Кучма, которого уже перевели для судебного разбирательства из Читинской области в Москву, обвиняет господина Ходорковского в сексуальных домогательствах и пытается взыскать с него 500 тыс. руб. компенсации морального ущерба. Адвокаты господина Ходорковского называют иск фарсом. Учитывая особенности подготовки и подачи иска, можно сделать вывод, что адвокатские услуги заключенному Кучме оказала Федеральная служба исполнения наказаний.
Как следует из искового заявления Александра Кучмы, в 2004 году он был приговорен к семилетнему сроку по ч. 2 ст. 162 УК ("Разбой") и для отбытия наказания направлен в краснокаменскую колонию N 10 Читинской области. 17 мая 2006 года за нарушение режима содержания заключенного Кучму отправили в штрафной изолятор, где он содержался в одной камере с Михаилом Ходорковским (в ШИЗО они были помещены за распитие чая в комнате отдыха). "Ходорковский стал предлагать мне вступить с ним в половую связь, угрожая, что в случае отказа меня ждет преследование со стороны осужденных, что у него достаточно денег, чтобы устроить это",— утверждает истец. По его словам, он знал, какое положение господин Ходорковский занимал в обществе до ареста, и был уверен, что тот осуществит свои угрозы. Истец утверждает, что он "впал в депрессию", что положение казалось ему "безвыходным". Однако, посоветовавшись с другими заключенными — Алексеем Смекалиным и Евгением Бондаренко, истец Кучма нашел выход: "14 апреля 2006 года, доведенный до отчаяния, я был вынужден ударить Ходорковского сапожным ножом по носу".
Дело в отношении Александра Кучмы возбуждать не стали, так как привлечь его к уголовной ответственности отказался потерпевший Ходорковский. "Но меня наказали, на шесть месяцев отправив в помещение камерного типа",— заявил Александр Кучма. Об обстоятельствах происшедшего заключенный Кучма подробно рассказал представителям администрации колонии и сотрудникам Краснокаменской межрайонной прокуратуры.
Свой семилетний срок заключенный Кучма должен был отбывать в колонии общего режима, но после инцидента до окончания наказания он был оставлен в СИЗО. Из-за этого, как утверждает Александр Кучма, он не смог претендовать на условно-досрочное освобождение и вообще "оказался в очень сложной психологической ситуации, был готов в любой момент покончить с собой". Утверждая, что по вине Михаила Ходорковского ему были причинены психологические и нравственные страдания, истец оценил моральный ущерб в 500 тыс. руб. и требует, чтобы суд взыскал эту сумму с экс-главы ЮКОСа. При этом в заявлении он указывает, что лично представить доказательства по иску не может и просит истребовать их в УФСИНе по Забайкальскому краю: "Там находятся видеозаписи с моими объяснениями".
Напечатанное на принтере заявление осужденный Кучма подписал 13 октября 2008 года. Ранее, как стало известно "Ъ", аналогичный иск он подавал к экс-главе ЮКОСа в Ингодинский райсуд Читы. Произошло это 25 августа, через три дня после того, как тот же райсуд отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. На судебное разбирательство по УДО экс-главы ЮКОСа Александр Кучма был доставлен ФСИН в качестве свидетеля обвинения в компании двух своих советников по инциденту в колонии Смекалина и Бондаренко. По заявлению начальника читинского СИЗО N 1 Владимира Клюкина, эти люди "хотели дать суду дополнительную информацию, характеризующую Михаила Ходорковского". Адвокаты экс-главы ЮКОСа возражали против их участия в процессе, объясняя свою позицию тем, что "лица, содержащиеся под стражей, находятся в зависимости от администрации колонии и обязательно подтвердят ту точку зрения, которую отстаивают сотрудники УФСИНа". Сам господин Ходорковский заявил, что Александр Кучма "находится под влиянием администрации колонии", а Евгений Бондаренко "и вовсе открыто сотрудничает с оперативным отделом колонии". "Их опрос лишь подтвердит суду, что администрация колонии старается любыми способами не допустить моего условно-досрочного освобождения и действует по заданию своего руководства",— считает господин Ходорковский. Впрочем, суд отказался тогда слушать заключенных свидетелей. Отказался Ингодинский суд рассматривать и иск Александра Кучмы, постановив, что его следует подавать по месту жительства ответчика (согласно юридической практике, место заключения таковым не считается). Обжаловать решение райсуда заключенный Кучма не стал — за него это сделала юрслужба местной ФСИН, впрочем, и они дело проиграли. Тогда исковое требование и переадресовали в Москву.
Как вчера сообщила "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, рассмотрение иска Александра Кучмы к Михаилу Ходорковскому назначено в Мещанском суде на 16 января. По данным "Ъ", разбирательство начнется по существу — предварительные слушания были проведены еще до Нового года. Причем если господин Ходорковский на них был представлен адвокатом, то ни сам истец, продолжающий отбывать срок, ни его представители на "предвариловку" не прибыли.
Как удалось выяснить "Ъ", для разбирательства Александр Кучма уже переведен в Москву и сейчас содержится в СИЗО "Матросская Тишина". Своего адвоката у него нет, но, судя по всему, роль защитников в данном случае на себя взяли сотрудники ФСИН. Во всяком случае, трудно объяснить, как без них и гражданского адвоката заключенный мог получить доступ к оргтехнике в СИЗО (заявление, напомним, написано на компьютере) и оплатить пошлину за подачу иска через Сбербанк. К искам, поданным в Чите и Москве, прилагаются платежки, в которых плательщиком обозначен Кучма А. В. В случаях, когда пошлины нужно платить Михаилу Ходорковскому, плательщиками (и это отражено в официальных документах) выступают его адвокаты, у которых имеется соответствующая доверенность. В пресс-службе ФСИН на вопросы, связанные с иском Александра Кучмы, "Ъ" ответить не смогли, сославшись на то, что не владеют информацией. В ведомстве лишь сказали, что оказание юридической помощи со стороны ФСИН заключенным не приветствуется и практикуется не часто и что при подаче исков осужденные обычно пользуются услугами своих адвокатов и родственников. Обращаются они и в прокуратуру, но об участии надзорного ведомства в иске Александра Кучмы ничего не известно.
При этом следует отметить, что именно глава ФСИН Юрий Калинин первым поднял вопрос о нетрадиционных отношениях между заключенными Ходорковским и Кучмой. "Не надо слишком сильно приближать, сближаться и привечать молодых осужденных",— заявил он, комментируя инцидент с ножевым ранением господина Ходорковского.
Защита экс-главы ЮКОСа вчера от подробных комментариев по иску воздержалась, чтобы "не навредить клиенту". На сайте khodorkovsky.ru было размещено заявление защиты, из которого следовало, что "вдохновители и заказчики дела ЮКОСа, не будучи в состоянии доказать ни одно из выдуманных ими обвинений, прибегли к помощи неоднократно судимого уголовного преступника, героинового наркомана, который не имеет даже среднего образования". При этом обращалось внимание на то, что иск заключенного составлен подозрительно грамотно. В заявлении защиты отмечается, что Александр Кучма пытался зарезать господина Ходорковского, но "в силу слабых нервов не смог исполнить данное ему поручение". Теперь он обратился "с пространным иском в Мещанский суд", в котором "на полном серьезе утверждает, что давным-давно стал объектом гомосексуальных притязаний со стороны Ходорковского. И недавно Кучма "вспомнил" об этом, хотя на протяжении целых трех лет хранил эту страшную тайну на самом дне своего сердца". Авторы заявления считают, что "фарс "Кучма против Ходорковского" в полной мере отражает интеллектуальный и моральный уровень его сценаристов и постановщиков".
Между тем, как сообщил "Ъ" адвокат господина Ходорковского Юрий Шмидт, экс-глава ЮКОСа был буквально шокирован иском Александра Кучмы: "Он не ожидал, что дойдет до такой клеветы!" Иск и изложенные в нем данные господин Шмидт назвал "стрельбой из говнометов" по своему клиенту, предложив, что она проводится в рамках подготовки к рассмотрению второго уголовного дела в отношении Михаила Ходорковского. По этому делу, напомним, господин Ходорковский и экс-глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев обвиняются в хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации 450 млрд руб. и $7,5 млрд.
Федор Максимов
Как следует из искового заявления Александра Кучмы, в 2004 году он был приговорен к семилетнему сроку по ч. 2 ст. 162 УК ("Разбой") и для отбытия наказания направлен в краснокаменскую колонию N 10 Читинской области. 17 мая 2006 года за нарушение режима содержания заключенного Кучму отправили в штрафной изолятор, где он содержался в одной камере с Михаилом Ходорковским (в ШИЗО они были помещены за распитие чая в комнате отдыха). "Ходорковский стал предлагать мне вступить с ним в половую связь, угрожая, что в случае отказа меня ждет преследование со стороны осужденных, что у него достаточно денег, чтобы устроить это",— утверждает истец. По его словам, он знал, какое положение господин Ходорковский занимал в обществе до ареста, и был уверен, что тот осуществит свои угрозы. Истец утверждает, что он "впал в депрессию", что положение казалось ему "безвыходным". Однако, посоветовавшись с другими заключенными — Алексеем Смекалиным и Евгением Бондаренко, истец Кучма нашел выход: "14 апреля 2006 года, доведенный до отчаяния, я был вынужден ударить Ходорковского сапожным ножом по носу".
Дело в отношении Александра Кучмы возбуждать не стали, так как привлечь его к уголовной ответственности отказался потерпевший Ходорковский. "Но меня наказали, на шесть месяцев отправив в помещение камерного типа",— заявил Александр Кучма. Об обстоятельствах происшедшего заключенный Кучма подробно рассказал представителям администрации колонии и сотрудникам Краснокаменской межрайонной прокуратуры.
Свой семилетний срок заключенный Кучма должен был отбывать в колонии общего режима, но после инцидента до окончания наказания он был оставлен в СИЗО. Из-за этого, как утверждает Александр Кучма, он не смог претендовать на условно-досрочное освобождение и вообще "оказался в очень сложной психологической ситуации, был готов в любой момент покончить с собой". Утверждая, что по вине Михаила Ходорковского ему были причинены психологические и нравственные страдания, истец оценил моральный ущерб в 500 тыс. руб. и требует, чтобы суд взыскал эту сумму с экс-главы ЮКОСа. При этом в заявлении он указывает, что лично представить доказательства по иску не может и просит истребовать их в УФСИНе по Забайкальскому краю: "Там находятся видеозаписи с моими объяснениями".
Напечатанное на принтере заявление осужденный Кучма подписал 13 октября 2008 года. Ранее, как стало известно "Ъ", аналогичный иск он подавал к экс-главе ЮКОСа в Ингодинский райсуд Читы. Произошло это 25 августа, через три дня после того, как тот же райсуд отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. На судебное разбирательство по УДО экс-главы ЮКОСа Александр Кучма был доставлен ФСИН в качестве свидетеля обвинения в компании двух своих советников по инциденту в колонии Смекалина и Бондаренко. По заявлению начальника читинского СИЗО N 1 Владимира Клюкина, эти люди "хотели дать суду дополнительную информацию, характеризующую Михаила Ходорковского". Адвокаты экс-главы ЮКОСа возражали против их участия в процессе, объясняя свою позицию тем, что "лица, содержащиеся под стражей, находятся в зависимости от администрации колонии и обязательно подтвердят ту точку зрения, которую отстаивают сотрудники УФСИНа". Сам господин Ходорковский заявил, что Александр Кучма "находится под влиянием администрации колонии", а Евгений Бондаренко "и вовсе открыто сотрудничает с оперативным отделом колонии". "Их опрос лишь подтвердит суду, что администрация колонии старается любыми способами не допустить моего условно-досрочного освобождения и действует по заданию своего руководства",— считает господин Ходорковский. Впрочем, суд отказался тогда слушать заключенных свидетелей. Отказался Ингодинский суд рассматривать и иск Александра Кучмы, постановив, что его следует подавать по месту жительства ответчика (согласно юридической практике, место заключения таковым не считается). Обжаловать решение райсуда заключенный Кучма не стал — за него это сделала юрслужба местной ФСИН, впрочем, и они дело проиграли. Тогда исковое требование и переадресовали в Москву.
Как вчера сообщила "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, рассмотрение иска Александра Кучмы к Михаилу Ходорковскому назначено в Мещанском суде на 16 января. По данным "Ъ", разбирательство начнется по существу — предварительные слушания были проведены еще до Нового года. Причем если господин Ходорковский на них был представлен адвокатом, то ни сам истец, продолжающий отбывать срок, ни его представители на "предвариловку" не прибыли.
Как удалось выяснить "Ъ", для разбирательства Александр Кучма уже переведен в Москву и сейчас содержится в СИЗО "Матросская Тишина". Своего адвоката у него нет, но, судя по всему, роль защитников в данном случае на себя взяли сотрудники ФСИН. Во всяком случае, трудно объяснить, как без них и гражданского адвоката заключенный мог получить доступ к оргтехнике в СИЗО (заявление, напомним, написано на компьютере) и оплатить пошлину за подачу иска через Сбербанк. К искам, поданным в Чите и Москве, прилагаются платежки, в которых плательщиком обозначен Кучма А. В. В случаях, когда пошлины нужно платить Михаилу Ходорковскому, плательщиками (и это отражено в официальных документах) выступают его адвокаты, у которых имеется соответствующая доверенность. В пресс-службе ФСИН на вопросы, связанные с иском Александра Кучмы, "Ъ" ответить не смогли, сославшись на то, что не владеют информацией. В ведомстве лишь сказали, что оказание юридической помощи со стороны ФСИН заключенным не приветствуется и практикуется не часто и что при подаче исков осужденные обычно пользуются услугами своих адвокатов и родственников. Обращаются они и в прокуратуру, но об участии надзорного ведомства в иске Александра Кучмы ничего не известно.
При этом следует отметить, что именно глава ФСИН Юрий Калинин первым поднял вопрос о нетрадиционных отношениях между заключенными Ходорковским и Кучмой. "Не надо слишком сильно приближать, сближаться и привечать молодых осужденных",— заявил он, комментируя инцидент с ножевым ранением господина Ходорковского.
Защита экс-главы ЮКОСа вчера от подробных комментариев по иску воздержалась, чтобы "не навредить клиенту". На сайте khodorkovsky.ru было размещено заявление защиты, из которого следовало, что "вдохновители и заказчики дела ЮКОСа, не будучи в состоянии доказать ни одно из выдуманных ими обвинений, прибегли к помощи неоднократно судимого уголовного преступника, героинового наркомана, который не имеет даже среднего образования". При этом обращалось внимание на то, что иск заключенного составлен подозрительно грамотно. В заявлении защиты отмечается, что Александр Кучма пытался зарезать господина Ходорковского, но "в силу слабых нервов не смог исполнить данное ему поручение". Теперь он обратился "с пространным иском в Мещанский суд", в котором "на полном серьезе утверждает, что давным-давно стал объектом гомосексуальных притязаний со стороны Ходорковского. И недавно Кучма "вспомнил" об этом, хотя на протяжении целых трех лет хранил эту страшную тайну на самом дне своего сердца". Авторы заявления считают, что "фарс "Кучма против Ходорковского" в полной мере отражает интеллектуальный и моральный уровень его сценаристов и постановщиков".
Между тем, как сообщил "Ъ" адвокат господина Ходорковского Юрий Шмидт, экс-глава ЮКОСа был буквально шокирован иском Александра Кучмы: "Он не ожидал, что дойдет до такой клеветы!" Иск и изложенные в нем данные господин Шмидт назвал "стрельбой из говнометов" по своему клиенту, предложив, что она проводится в рамках подготовки к рассмотрению второго уголовного дела в отношении Михаила Ходорковского. По этому делу, напомним, господин Ходорковский и экс-глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев обвиняются в хищении нефти дочерних компаний ЮКОСа и легализации 450 млрд руб. и $7,5 млрд.
Федор Максимов
