«Бульдозер» Анепкин — хоккеист и энергетик

Структура Романа Авдеева Ingrad займется fee-девелопментом, передает Moscow Post.

Первым их партнером в подобном проекте выступит ООО "Стратегии и бизнес".

Речь идет о строительстве жилого комплекса на участке в 130 тыс кв. метров на улице Электролитный проезд в Москве, возле метро "Нагорная".

Земля там принадлежит "Стратегии и бизнес", но Авдеев не исключает возможности приобретения этого участка в дальнейшем.

Fee-девелопмент подразумевает схему, по которой реализующая проект компания не является его собственником. В данном случае проект принадлежит владельцу участка, а застройщиком, соответственно, выступит Ingrad.

Финансировать его будет авдеевский же Московский кредитный банк. Интересно, что активы "Стратегий и бизнеса", согласно выписке из ЕГРЮЛ, находятся под обременением... как раз у МКБ и аж до 2022 года!

Соответствующий договор был подписан в сентябре 2016 года. Речь идет о 100%-й доле, которая принадлежит кипрскому офшору Talitus Limited, бенефициары которого не раскрываются.

Так что вполне возможно, что речь идет о странном способе приобретения земли, а также вывода средств в аффилированные структуры. Но откуда у кипрского офшора взялась земля в российской столице, и кто за этим стоит?


Несмотря на то, что конечные бенефициары ООО "Стратегии и бизнес" неизвестны, "зацепка" все-таки есть, и кроется она в генеральном директоре компании. Им, согласно данным из той же выписки ЕГРЮЛ, является Андрей Викторович Анепкин.


Судя по открытым данным, господин Анепкин – хоккеист и энергетик. Он входил в команду "Бульдозер" и играл в корпоративной хоккейной лиге "Ростеха", как значится на сайте последней. Но связь с небезызвестной корпорацией менее интересна, чем работа господина Анепкина.

В частности, в его профиле в LinkedIn указано, что свою карьеру он начинал в ОАО "ФСК ЕЭС" МЭС Центра, а последним его местом работы стало ООО "УК "Энергострим", где он трудился с 2008 по 2014 год.

Будучи начальником отдела в последней компании, он также входил в число акционеров сразу нескольких энергетических предприятий по России, в частности, "Бурятэнергосбыт", "Брянскэнергосбыт", "Омскэнергосбыт" и других.

Компания "Энергострим" просто использовала такой странный способ владения энергосбытами, отрицая какую-либо связь с ними, видимо, чтобы обезопасить себя. Сейчас "Энергострима" уже нет: компания с выручкой некогда в 170 млрд рублей попросту обанкротилась и была ликвидирована. В основном, винили в этом руководство, которое вывело не меньше, а то и больше 60 млрд рублей. А господин Анепкин был не последним в компании человеком – все-таки руководил департаментом ценных бумаг...

Впрочем, были и обиженные – те, кому поучаствовать в "распиле" средств не дали. Они устроили скандал и даже пытались дойти до президента, практически вопя – "с нами не поделились!". А Анепкин молчал – ему, похоже, всего хватило.


Но по факту, компания пала жертвой войны между двумя инвесторами – Андреем Шандаловым и Юрием Желябовским. Оба выводили деньги из своей "энергетической пирамиды", будто соревнуясь, кто больше сможет "заграбастать". А потом соревнование перешло на новый этап – кто кому больше долгов впихнет. Выиграл, судя по всему, Желябовский, который сейчас находится в международном розыске. При этом Анепкина называют именно человеком последнего. И в некоторых схемах он все-таки засветился, хоть и ушел от ответственности.


Например, вопросы у многих экспертов вызвал обратный сплит акций (или попросту консолидация нескольких акций в одну, больше номиналом), проводимый "Тверьэнергосбыт". В совет директоров которой, как не сложно догадаться, входил именно Анепкин. По факту, обратный сплит проводится, чтобы «отжать» у миноритариев их доли, которые в ходе консолидации акций становятся дробными. Это практически финансовое рейдерство.

Анепкина так же напрямую (но в числе прочих) подозревали в выводе средств, в частности, из "Омскэнергосбыта", в зарубежные офшоры. И здесь возникает вопрос: а не ему ли (или его бывшему "покрывателю" Желябовскому?) принадлежит тот самый Talitus Limited на Кипре, и не он ли конечный бенефициар ООО "Стратегии и бизнес"? А если так, то откуда у господина Анепкина деньги на компанию, деятельность которой связана с перепродажей недвижимости? Ведь, перефразируя крылатое выражение – Чтобы что-нибудь продать, надо что-нибудь купить. А у нас денег нет.


Если Talitus Ltd – действительно офшор Анепкина или Желябовского, картина вырисовывается очень интересная. Вполне можно допустить, что компания, которая назанимала денег у МКБ, сейчас "впаривает" Авдееву бывшие земли "Энергострима", которые удалось вовремя переоформить на кипрскую компанию. То есть российский банкир внезапно "вляпался" в историю с нечестными энергетиками... ай-яй, как нехорошо!

Но есть вероятность, что "вляпался"-то он вполне сознательно: раз МКБ кредитовал "Стратегии и бизнес", Авдеев попросту не мог быть не в курсе происходящего. Выходит, это еще одна аффилированная с ним фирма?

В итоге МКБ теряет дважды – спонсирует строительство Ingrad’a на землях, которые у самого же МКБ в залоге и находятся. Не удивительно, почему при такой политике активного вывода средств банк скоро попросту умрет. В конце концов, он остался единственным из списка "Альфы", за которым еще не пришли. Но Авдеев, похоже, уже готовится.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес», в августе было опубликовано письмо сотрудника УК «Альфа-Капитал» Сергея Гаврилова, в котором он предупреждал своих клиентов о проблемах у банка ФК «Открытие», Бинбанка, Московского кредитного банка и Промсвязьбанка. Автор письма предполагал, что «ситуация вокруг этих кредитных организаций может быть окончательно решена уже этой осенью, а не после выборов президента России в 2018 году, как ожидалось ранее». Несмотря на то, что все четыре кредитных учреждения вместе с «Альфа-Капиталом» опровергли изложенные в письме факты, три из четырех банков (Бинбанк, ФК «Открытие» и Промсвязьбанк) действительно лопнули. Последний из оставшихся — принадлежащий Роману Авдееву МКБ — имеет проблемы с возвращением кредитов, выданных в свое время компаниям Бориса Минца, а рыночная стоимость находящихся в залоге акций НПФ "Будущее" не способна покрыть возможных потерь.