В Конституции РФ под массой красивых оберток скрывается гнилое нутро

Конституция 1993 года даёт определение главной, конституционной основы жизни и деятельности народа России – это земля и другие природные ресурсы (п. 1, ст. 9). А уже дальше определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в том числе и в частной собственности (п. 2, ст. 9). И более того, собственники земли и других природных ресурсов могут владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью свободно (п. 2, ст. 36). Правда есть там и приписочка: если это не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мы эту приписочку запомним и вернемся к ней чуть позже. А главное – Конституция РФ называет товаром то, что не создано трудом человека, что дала человеку сама природа по его естественному праву, о чём, кстати, говорит и сама Конституция РФ в преамбуле: «Мы, многонациональный народ РФ, соединённые общей судьбой на СВОЕЙ земле…».

А теперь давайте ответим на простой вопрос: по какому праву можно получить право собственности на то, что не создано трудом человека, что дала природа? Только присвоить по праву сильного! Следовательно, Конституция РФ 1993 года устанавливает право сильного (которое по-другому называется законом джунглей, или выживает сильнейший) и призывает обогащаться (только не своим трудом, а присваивая себе на правах сильного, т.е. любой ценой). Но человека отличает от животного потребность в справедливости.

А по ельцинской Конституции вектор развития российского общества, заданный призывом: обогащайся любой ценой и стал главным противоречием данной Конституции, главной причиной узурпации власти и попирания прав человека. А зависимые суды, продажные правоохранители, коррупция и пр. – это лишь следствие.

Ведь когда какая-то группа людей по праву сильного получила доступ к невозобновимым природным ресурсам, к источнику безграничного обогащения, к возможности продавать то, что она не создавала своим трудом, а то, что было просто присвоено, эта группа старается, как в джунглях, забрать себе как можно больше и устранить конкурентов. А для этого нужно:

Во-первых: подкупить суды, чтобы можно было безнаказанно забыть о той приписочке, о которой мы говорили выше: «если это не нарушает прав и законных интересов других лиц».

Во-вторых, создать максимально защищенные условия выкачивания доходов из земли и других природных ресурсов путем формирования соответствующей правовой системы, принятия нужных законов. А для этого в первую очередь создать такую избирательную систему, при которой все выборные должности будут формироваться исключительно из лояльных и управляемых людей.

В-третьих, оградить себя от проявлений народного недовольства продажной «правоохранительной» системой и специально созданной для насильственных действий над своим народом национальной гвардией.

В-четвертых, выстроить структуру чиновников, объединенных в «Единую Россию», в которой каждый чиновник, находясь на своем посту в обмен на возможность личного обогащения с помощью взяток и казнокрадства, будет рьяно исполнять охранительные функции данной власти.

И здесь, как подтверждение всего сказанного уместно привести слова Карла Маркса, который писал, что нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300 % прибыли. А ведь именно то, что не создано трудом человека, то, что досталось от природы по праву сильного, как раз и обеспечивает эти прибыли. И мы получили сращивание власти, бизнеса (если такой бизнес можно вообще называть бизнесом) и криминала. И именно поэтому Россия сегодня превратилась в одну из самых отсталых стран мира по признаку наибольшего разрыва доходов самой богатой группы олигархов и нищего большинства простого народа. Именно это главная причина отсутствия в стране конституционализма и как следствие - узурпация власти и несоблюдение прав человека. И именно поэтому никакие поправки в Конституцию, которые не касаются изменения формы собственности на землю, другие природные ресурсы, а также на основные средства производства не способны изменить ситуацию к лучшему.

III. А есть ли на самом деле среди предложенных Президентом РФ так называемые социальные поправки? И что скрывают под собой остальные поправки, предложенные Президентом РФ?

Предложенные Президентом РФ поправки в Конституцию РФ можно разделить на следующие несколько блоков:

Так называемые социальные поправки;
2. Поправки о перераспределении полномочий между высшими органами государственной власти и Президентом РФ;

3. Поправки о порядке прохождения и подписания Президентом РФ законопроектов;

4. Поправки о дополнительных требованиях к высшим руководителям органов государственной власти и депутатам Федерального Собрания;

5. Поправки об исполнении решений межгосударственных органов;

6. Поправки о местном самоуправлении;

7. Поправки об учреждении нового конституционного органа - Государственного Совета РФ.

1.

А действительно ли так широко разрекламированные социальные поправки являются таковыми? А действительно так уж ярка и блестяща та обертка, в которую по всем законам капиталистического жанра завернули начинку? Сразу выскажу своё предположение, что если власти увидят недостаточный народный энтузиазм от этих «социальных» поправок, возможно какие-нибудь несущественные предложения от оппозиции будут включены в итоговый законопроект ко второму чтению в Госдуме ко всеобщему ликованию этой оппозиции о победе.

Первая «социальная» поправка говорит о том, чтобы включить в конституционные нормы положение о том, что МРОТ не должен быть меньше установленного прожиточного минимума. Обратимся к цифрам. На 01 января 2020 года МРОТ установлен в размере 12 130 рублей, а прожиточный минимум для трудоспособного населения – 11 942 рубля. Не сложно понять, если вы конечно не какой-нибудь депутат от «Единой России», что на этот прожиточный минимум и на этот МРОТ прожить нельзя. По меньшей мере, чтобы говорить об этой поправке, как о социальной, необходимо было бы привязать МРОТ, например, к зарплатам депутатов Госдумы (на сегодняшний день она составляет около 400 000 рублей, если не считать выделяемых 1,5 млн. рублей в месяц каждому депутату на обеспечение своей деятельности). Соотношение могло бы быть, например, 1 : 10. И тогда чиновники избавили бы себя от мучений рассчитывать, сколько нужно человеку денег в месяц, чтобы не умереть с голоду. Тем более вся страна знает, как ловко чиновники научились обращаться с официальной статистикой. Не успело сформироваться новое Правительство РФ, как уже было выдвинуто предложение о понижении размера прожиточного минимума. А надеяться, что когда-нибудь у них проснется совесть, я бы не стал.

А если посмотреть на вторую «социальную» поправку, то там всё гораздо хуже. Там сказано, во-первых, о регулярных индексациях пенсий. Но ничего не сказано - в какую сторону. Не исключено, что наши профессиональные эквилибристы официальной статистики в один прекрасный момент радостно объявят, что экономика России наконец-то совершила столь ожидаемый рывок, что инфляция превратилась в дефляцию, т.е. приобрела отрицательные значения. И начнется согласно конституционным нормам понижение размеров пенсий. А что мы имеем с пенсиями на сегодня? Обратимся опять к цифрам. Минимальная пенсия составляет 8 846 рублей, а прожиточный минимум для пенсионеров – 9 090 рублей. Это означает, что по официальным данным государство официально отказывает данной категории пенсионеров в праве на жизнь.

Во-вторых, и это наиболее важная часть этой поправки, в Конституции предлагается закрепить формирование всей пенсионной системы на основе принципа солидарности поколений! Это означает окончательный отказ государства от своих пенсионных обязательств и возложение обязанности содержать пенсионеров на работающих граждан. А государство будет выступать лишь как фискальный орган, как некий оператор. Именно уменьшение количества работающих граждан и увеличение числа пенсионеров было положено в основу обоснования необходимости повышения пенсионного возраста в 2018 году. А так как тенденция общего «старения» населения сохраняется, то результатом конституционного закрепления данного принципа обязательно станет очередное повышение возраста выхода на пенсию (независимо от среднего возраста жизни в стране, который в некоторых регионах для мужчин уже ниже возраста выхода на пенсию). Разве нельзя эту поправку назвать попыткой умышленного, целенаправленного геноцида старшего поколения? Я думаю, что эта «социальная» поправка именно так и должна называться.

Хотел бы еще напомнить, раз уж зашла речь о пенсионном обеспечении и прошедшем повышении возраста выхода на пенсию, что все прокремлевские средства массовой пропаганды в один голос пытались убедить россиян, что в результате повышения пенсионного возраста средняя пенсия будет увеличиваться на 1 000 рублей в месяц вплоть до 2024 года (или как говорила Валентина Матвиенко: на 12 000 рублей в год!). Прошел год и что мы видим? В 2019 году средняя пенсия увеличилась только на 783 рубля…

Вывод: так называемые «социальные» поправки носят абсолютно антинародный характер и конституционно закрепляют дальнейшее обнищание народа и геноцид старшего поколения!

2.

Если кратко говорить о перераспределении полномочий, то абсолютно конкретно говорится об усилении полномочий Президента РФ. Теперь Президент будет сам формировать и изменять структуру Правительства РФ, назначать и снимать часть министров (силового и международного блока), снимать Председателя Правительства РФ без роспуска самого правительства, назначать и увольнять помимо Генерального прокурора, как сейчас, всех его заместителей и прокуроров субъектов и других прокуроров, за исключением прокуроров городов и районов, а также будет иметь возможность назначать и снимать федеральных судей.

Вывод: процесс узурпации президентской власти усугубляется!

3.

Если по действующим положениям Конституции РФ Президент РФ обязан подписать закон, дважды принятый Государственной думой, то по предложенной поправке он теперь имеет право любой закон не подписывать, ссылаясь на решение Конституционного суда РФ о несоответствии этого закона Конституции РФ. А чтобы проще было оказывать влияние на этот суд, теперь состав Конституционного суда РФ сокращается с 19 до 11 судей. Кстати, в этом составе и решения межгосударственных органов проще будет признавать неконституционными.

Вывод: роль и значимость Государственной думы РФ ослабевает.

4.

Ряд поправок устанавливают дополнительные требования как к Президенту РФ, так и к высшим должностным лицам, в том числе субъектов РФ, депутатам Федерального Собрания РФ, членам Правительства РФ, судьям и т.д. В частности, ограничения касаются двойного гражданства, вида на жительство, или наличия иных документов, подтверждающих право на постоянное проживание на территории иностранного государства. На мой взгляд, это единственная группа поправок, которая имеет право в сложившейся практике, быть включенной в Конституцию РФ.

Вывод: страной должны руководить и принимать решения люди, не имеющие связей с иностранными государствами.

5.

Если говорить о поправке, предлагающей возможное неисполнение решений межгосударственных органов, то тут абсолютно понятна мотивация властей оградить себя от необходимости исполнять идущие вразрез с интересами правящей в России группировки решений международных судов в защиту общедемократических прав юридических и физических лиц, которые не нашли этой защиты в предвзятых решениях отечественной судебной системы.

Вывод: судебная система РФ еще больше попадает в зависимое от власти положение.

6.

Очень сомнительная поправка относительно включения местного самоуправления в некую придуманную систему публичной власти. Вообще публичность – это признак, присущий любому уровню власти. Если власти придумывают новую систему власти, в которой объединяют государственную и местную власть, чем нарушают принцип независимости и самостоятельности местного самоуправления, это может означать только одно – идет попытка конституционного закрепления зависимости местного самоуправления от государственной власти. И другое – если есть некая система публичной власти, значит, предполагается наличие системы и не публичной власти? В общем, какая-то абсурдная поправка, подменяющая признак публичности власти в демократическом обществе какой-то новой общей, единой системой.

Вывод: власть пытается конституционно отменить принцип независимости и самостоятельности местного самоуправления, объединяя его в придуманную единую с государственной систему власти.

7.

И последняя поправка (по мнению большинства экспертов, ради неё весь этот процесс конституционных поправок и затевался) – учреждение нового конституционного органа Государственного Совета РФ. Понятно, что В. Путин готовит для себя новое кресло после окончания президентского срока. На мой взгляд, незаконность внесения этой поправки, о чем со всех сторон стали заявлять представители либеральной общественности, сомнительна. Ведь если посмотреть, то эта поправки вносится следующим пунктом после положения о другом конституционном органе РФ – Совете Безопасности РФ с той же формулировкой, что статус будет определяться федеральным законом. Статус Совета Безопасности РФ определен федеральным законом от 28.12.2010 года № 390-ФЗ, в котором говорится: «Совет Безопасности является конституционным совещательным органом, осуществляющим подготовку решений Президента РФ по вопросам обеспечения безопасности, организации обороны» и т.д. В чем усмотрели представители либеральной общественности опасность, если в законе о Гос. Совете будет подобная формулировка? Ведь против Совета Безопасности, как конституционного органа никаких возражений у них нет. Кроме того, полномочия Президента РФ в области определения основных направлений внешней и внутренней политики не ликвидируются и не умаляются. И не факт, что вновь избранный Президент РФ не посчитает необходимым ликвидировать этот орган. Это в его полномочиях.

Вывод: В. Путин готовит для себя новое «кресло» и всё.

IV. Что необходимо было бы изменить в существующей Конституции.

Если речь не вести о принятии новой, совершенно другой Конституции РФ, то в обязательном порядке необходимо было бы изменить форму владения пользования и распоряжения основой жизни и деятельности народов России – землёй и другими природными ресурсами. Не должно то, без чего не может жить народ, принадлежать на праве частной собственности отдельным юридическим, или физическим лицам, которые бы распоряжались этой собственностью свободно. Мы должны вернуться к общенародной собственности на природные ресурсы, а также на основные стратегические, социальнозначимые отрасли национальной экономики.
2. Необходимо в обязательном порядке ввести в Конституцию эффективно действующий конституционный институт народного контроля за деятельностью должностных лиц государственной и муниципальной власти и депутатов всех уровней с возможностью их снятия с должности и отзыва. Например, в эпоху И.В. Сталина в стране действовала система рабочего контроля. Рабочие предприятий с сохранением заработной платы по очереди откомандировывались в органы власти всех уровней и контролировали работу чиновников. Кроме того, действовали суды чести высших должностных лиц.

3. Обязательно ввести институт выборности судей всех уровней, кроме высших судов. Ввести институт народных заседателей.

4. Гарантировать всеобщее равное прямое избирательное право, как активное, так и пассивное и закрепить действенный народный контроль.

5. Привязать МРОТ не к мифическому и нищенскому прожиточному минимуму, а к заработной плате депутатов Государственной Думы РФ.

6. Систему пенсионного обеспечения граждан формировать на основе принципа не солидарности поколений, а государственного обязательства. Размер минимальной пенсии установить не менее 60 % от средней заработной платы и привязать к рабочему стажу.

7. Ограничить тарифы естественных монополий, в том числе за услуги ЖКХ.

8. Гарантировать бесплатную и доступную медицину путем установления минимальной границы обязательных достаточных расходов бюджета в процентах от общего ВВП.

9. Гарантировать бесплатное высшее образование и развитие науки, путем соответствующего обязательного бюджетного финансирования.

10. Установить конституционный институт общественного контроля за независимостью СМИ и формированием информационной и идеологической политики, как СМИ, так и книгопечатания, кинематографа, театра и других видов искусства.

Этот перечень можно было бы продолжить. Но эта работа является достаточно серьёзной, требующей научного подхода, чтобы быть полноценно освещенной в рамках одной статьи.

V. Что делать в рамках обсуждения поправок и предстоящего опроса по поправкам в Конституцию РФ?

Ну, во-первых, (и это один из положительных моментов обсуждений) нужно прочитать и вникнуть в действующую Конституцию РФ. Миллионы граждан живут и ни разу не заглядывали в основной закон РФ.
2. Во-вторых, каждый имеет возможность подумать о том, что же в основном законе прописано не правильно и какие поправки на самом деле необходимо было бы в неё внести.

3. И в-третьих, понять, что мы являемся гражданами своей страны и не проявлять гражданскую активность по меньшей мере неразумно и я бы сказал больше – в данных условиях преступно перед своими детьми и внуками.

VI. Участвовать, или нет в опросе по поправкам?

На сегодняшний день существует, по меньшей мере, 4 варианта действий, которые предлагают разные группы граждан:

Идти на опрос и голосовать за президентские поправки в Конституцию РФ (для тех, кто еще верит В. Путину, ну или для тех, кто «кормится», грабя народ и страну).
2. Не идти на опрос, бойкотировать, чтобы показать власти отсутствие доверия (предложения в основном тех, кто ждет, когда проснется классовое самосознание у пролетариата и он совершит революцию).

3. Идти на опрос и голосовать против поправок, параллельно обеспечив наблюдение на участках голосования (предложения тех граждан, кто не утерял веру в возможности народной демократии).

4. Идти на опрос, получить опросный лист, вынести лист с участка голосования, собрать все листы вместе и предъявить власти, как результат протестного голосования (предложения тех граждан, кто не верит в честность подсчета голосов на опросе).

5. Вообще игнорировать и абстрагироваться.

Каждый волен сам решать, как ему поступить в данной ситуации. Я не буду здесь говорить, какой вариант действий предпочтительней. Но одно скажу: мы все должны ощущать свою личную ответственность за нашу судьбу, за судьбу грядущих поколений, за нашу страну!

VII. Послесловие, или зачем нужна вся эта помпезность и шумиха вокруг поправок.

Последний вопрос, который остался упущенным и мимо которого мы не можем пройти. 15 поправок в Конституцию были приняты без каких-либо опросов, формирования рабочих групп и уж тем более без объявления на весь мир в обращении Президента РФ к Федеральному Собранию. Зачем это понадобилось? Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны понимать, что В. Путин, как бывший представитель спецслужб по определению не должен принимать плоских, однозначных решений. Значит кроме той версии, которая как бы лежит на поверхности (под прикрытием так называемых социальных поправок протащить новый конституционный орган Государственный Совет и тем самым обеспечить себе место во власти после окончания президентского срока), существуют скрытые мотивы и задачи. Есть версия, что грядут серьезные претензии на передел собственности и не только в национальных рамках. И в преддверии этого передела В. Путин перегруппировывается.

Однако, я рискну высказать еще одну версию. Ведь если где-то, что-то происходит излишне громко, значит где-то, что-то должно происходить очень тихо, от чего необходимо отвести внимание. И в этих событиях как раз одним из звеньев является отставка Правительства РФ и формирование нового состава.

А началось всё 19 октября 2019 года в Вашингтоне. Именно там, в кулуарах встречи МВФ и Всемирного банка первый вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов (с его слов) пообещал инвесторам подготовить амбициозную программу приватизации. И вот пока весь мир обсуждал ситуацию с убийством США иранского генерала Сулеймани, Правительство Д. Медведева по-тихому готовило «амбициозный» план приватизации госсобственности 2.0. И одним из последних постановлений ушедшего кабинета министров было как раз постановление об утверждении плана приватизации федерального имущества на 2020 – 2022 годы. В этот план попало около 300 госпредприятий. Но если посмотреть на их список, то иначе как распродажей Родины это трудно назвать. И именно от этого, на мой взгляд, должна вся эта шумиха с поправками в Конституцию РФ и отвести внимание общества.

Власть планирует спустить с молотка наши самые передовые НИИ в области цифровой, электронной и биологической безопасности. И первое, что бросается в глаза и вызывает дрожь негодования – это выставление на торги Научно-технического центра радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Это именно то уникальное предприятие, из-за разработок которого (комплексы РЭБ «Репеллент», «Автобаза», «Автобаза М» и др.) ведущие американские эксперты в области РЭБ констатировали в конгрессе США их существенное отставание от российских разработок в этой области. Ведь именно эти комплексы в 2014 году в Крыму и в 2018 году в Сирии показали свою исключительную эффективность в борьбе с американскими беспилотниками, в том числе и с роями миниатюрных дронов (а именно на таких технологиях сосредоточились американские военные конструкторы). А теперь вместо многомиллиардных затрат на новые военные разработки американским инвесторам достаточно за несколько миллионов выкупить передовое российское предприятие, выкачать все секретные разработки и уничтожить его.

Список других стратегических НИИ,конструкторских бюро и предприятий не менее впечатляет. Достаточно, например, сказать, что будет продано предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» г. Владимир. Это может означать одно, что государство передает в частные и не факт, что российские руки обслуживание объектов ГО, предназначенные для защиты от ударов вероятного покупателя!

Кроме этого с торгов уйдут Всероссийский НИИ химических средств защиты растений, Всероссийский НИИ информатизации агрономии и экологии и другие институты.

Также будут проданы торговые морские порты Новороссийска, Астрахани и Махачкалы. Порты Астрахани и Махачкалы вообще являются стратегическими торговыми морскими воротами Каспийского бассейна и прямой связью с Ираном. И стоит США объявить санкции на торговлю с этой исламской страной, как наш товарооборот в Каспии обрушится. Ведь все мы являемся свидетелями того, как, казалось бы, государственный Сбербанк под давлением американских санкций отказался открывать свои отделения на территории своей же страны – в Крыму.

Кроме того в план приватизации попала ведущая, крупнейшая судоходная компания «Совкомфлот», чистая прибыль которой только в первом квартале 2019 года составила более 70 миллионов долларов. Кроме этого будут проданы и другие доходные предприятия: «Алмазювелирэкспорт», «Росспиртпром», Кизлярский коньячный завод, несколько аэропортов, судостроительные заводы и др.

Казалось бы, где логика в продаже курицы, которая несет золотые яйца. А логика тут может быть только одна – правительство их продает «по договоренности». И как сказал бывший председатель Верховного Совета РСФСР, а ныне заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова Руслан Хасбулатов, сейчас крупные решения принимаются под давлением каких-то лоббистских групп (не трудно догадаться каких): «Сложилась система неформальных, клановых, дружеских связей, а не государственная политика и интерес народа».

Так вот, я не исключаю, что эта шумиха по поводу обсуждения и принятия поправок в Конституцию РФ служит неким прикрытием новой волны предательской приватизации. А переформирование правительства – это не что иное, как борьба разных групп за доступ к участию в этой приватизации.

Но и это, я думаю, не последний уровень многоходовки с пресловутыми поправкам. Возможно мы получим решение Конституционного суда РФ о возможности В. Путину снова избираться в Президенты РФ. Возможно что-то другое. Но ясно одно, что всё это затевалось не ради самих поправок. И о многом нам просто не суждено знать, пока страна принадлежит не народу.