Уважаемые читатели, злопыхатели, фанаты и PR-агенты просим продублировать все обращения за последние три дня на почту [email protected] . Предыдущая редакционная почта утонула в пучине безумия. Заранее спасибо, Макс

Онлайн-займ

16.04.2020 06:06

Онлайн-займ

 

 

Казахстанское общество столкнулось с широко распространенным явлением, как онлайн-займы, предоставляемые небольшими компаниями населению под очень высокие проценты 500-1000% годовых. И такие займы не были ограничены в процентной ставке, размером штрафов и пени.

Так вот, эти небольшие компании предоставляя онлайн микрозаймы и микрокредиты не признавали себя микрофинансовыми организациями.

Как известно 3 июля 2019 года принят Закон Республики Казахстан «о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования и развития финансового рынка, микрофинансовой деятельности и налогообложения» который вступил в действие с 1 января 2020 года.

Закон разработан в целях установления единых подходов к осуществлению деятельности по предоставлению займов, повышения прозрачности кредитного рынка и усиления защиты прав потребителей граждан Казахстана.

Закон вводит регулирование деятельности компаний онлайн- кредитования, кредитных товариществ и ломбардов по аналогии с действующим регулированием микрофинансовых организаций.

В большинстве случае онлайн-займы получали и получают те лица, кому деньги нужны именно сейчас, поскольку денежные средства можно получить на банковскую карту в течение 10 минут.

Подписывается договор путем нажатия ссылки на интернет-сайте онлайн-компании.

Как правило, при наличии договора, сторона, чьи права и интересы были нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

За истекший период Кокшетауским городским судом рассмотрены многочисленные иски таких компаний или правопреемников о взыскании задолженности .

На примере: исковое заявление «ООО» к «М» о взыскании задолженности было рассмотрено в порядке упрощенного производства (без вызова сторон).

По обстоятельствам дела, между истцом и ТОО заключен договор на предоставление займа через сеть Интернет в размере 75 000 тенге, по договору уступки между ТОО и ООО передано право требования.

Истцом предоставлен расчет долга: основной долг 75000 тенге, вознаграждение 6165 тенге, неустойка 7500 тенге, плата за услуги третьих лиц 5085 тенге.

На период вынесения решения ответчиком не предоставлен отзыв на исковое заявление, тогда как ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в порядке упрощенного (письменного) производства в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда.

В соответствии статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если стороной об этом заявлено ходатайство.

Впоследствии решение суда было отменено по заявлению ответчика и рассмотрено в общем порядке, исковые требования удовлетворены в полном объеме и с ответчика взыскана задолженность.

Ответчик, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу и постановлением вышестоящей инстанции решение суда первой инстанции было отменено и отказано в удовлетворении иска.

По настоящему делу истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 93 750 тенге, однако ответчик получение займа не признал, а истец не доказал суду, акцептирования оферты и перечисления на счета ответчика денежных средств.

Вместе с тем, истцом не были предоставлены суду подлинники документов приложенных к исковому заявлению, что не соответствовало требованиям действующего законодательства- письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

Так как, суду не представлено достаточная совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований истца, в удовлетворении иска было отказано.

 

 

 

Судья

Кокшетауского городского суда А.Ш. Жумабекова

 

Новости