Противоправные действия со стороны начальника ОП №1 «Алупкинский» Роменко С.В.

 

Комитет Государственной Думы ФС РФ

по безопасности и противодействию коррупции

Ул. Охотный ряд, 1, Москва, 103265, [email protected]

Генеральному прокурору Российской Федерации

Ул. Б. Дмитровка, 15 А, Москва, 125993 genproc.gov.ru

Директору ФСБ РФ

Большая Лубянка, 1, Москва, 107031, [email protected]

Депутату ГД РФ Поклонской Н.В.

Ул. Охотный ряд, 1, Москва, 103265, Poklonskaya@duma.gov.ru

Прокурору Республики Крым

Ул. Севастопольская, 21, Симферополь, 295015

www.rkproc.ru (http://rkproc.ru/ru/page/napisatobrashchenie)

Министру ВДР по Республике Крым

ул. Б. Хмельницкого, 4, г. Симферополь, РК, 295034, 82.мвд.рф

Начальнику Управления ФСБ по РК

Б-р. И. Франко, 13, Симферополь, 295034 к[email protected] 

Комитет по противодействию коррупции Республики Крым

просп. Кирова, 13, Симферополь, 295005 kpk.rk.gov.ru

Прокурору Ялты

Ул. Кирова, 18, Ялта, 298600 [email protected]

ПАСМИ pasmi.ru/contact 

 

ООО «Крымтранстур»

Ул. Космонавтов, 1, пгт. Форос, Ялта, 298690, +79787342235 foros45@mail.ru

№27/01-20 от 31.01.2020СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

(в порядке ст. 141 УПК РФ)

С нормой ст. 306 УК РФ ознакомлен _________________ Белогрудов В.И.

ООО «Крымтранстур» (далее - ООО) ещё 16.12.2020 за №15/12-20 обратилось в адрес Генерального прокурора РФ, прокурора Республики Крым с сообщением о преступлении должностных лиц полиции Республики Крым; в частности, речь шлало возможных противоправных действиях со стороны начальника ОП №1 «Алупкинский» Роменко С.В.

Я, Белогрудов Валентин Иванович – директор ООО, сообщил, что: «Злоупотребляя полномочиями (ст. 285, 286 УК РФ), начальник ОП №1 «Алупкинский» Роменко по настоящее время уклоняется от признания учредителей ООО «Крымтранстур» потерпевшими, и это при ущербе около 25000000 руб. Следственные действия по ст. 167 УК РФ не ведутся, чему «бездействием» способствовал экс-прокурор Ялты Юдин».

Согласно ст. 144 УПК РФ, орган дознания обязан проверить сообщение о преступлении, и принять решение не позднее 3-х суток, что проигнорировано Генеральной прокуратурой, и, как следствие, - прокуратурой Республики Крым.

Со стороны Генпрокуратуры нет, вообще, соответствующего уведомления (до сих пор), а от 25.12.20 противоправное поступило в прокуратуру Ялты от начальника отдела по рассмотрению обращений и приёму граждан прокуратуры Республики Крым В.В. Харута.

Харута уведомил также ООО, злоупотребляя служебным положением (ст. 1 ФЗ №273-ФЗ), что в прокуратуру Ялты: «… направляется для рассмотрения обращение ООО «Крымтранстур» от 16.12.2020 №15/12-20, …», притом, что ООО с обращением, за указанным номером, ни в какие адреса не обращалось, включая прокуратуру РК.

 

Злоупотребляя должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышая их (ст. 286 УК РФ), игнорируя нормы ст. 141, 144 УПК РФ, Харута, фальсифицировал (ст. 303 УК РФ) процессуальное понятие «сообщение о преступлении» за № 15/12-20, выдав его за «обращение» по норме ФЗ №59-ФЗ, что повлекло за собой искажение сроков должного принятия решения по сообщению о преступлении: в место 3-х суток, - в 30 дней, и более; т.е. были созданы условия для продолжения волокиты, которая длится с 2017г; но, никто из силовиков до сих пор не подвергнут по данным статьям уголовному преследованию.

Подменив «сообщение о преступлении» – «обращением» (ст. 285, 286 УК РФ), Харута, при этом, проигнорировал норму ст. 4 ФЗ №59-ФЗ, которой предусмотрено, что обращение (в порядке ликбеза!) – это предложение, заявление, жалоба, что никак не сходно (п.43 ст.5 УПК РФ) с заявлением о преступлении.

Согласно ст. 4 ФЗ №59-ФЗ: «2) предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов …». В данном сообщении о преступлении, ООО, ссылаясь на ст. 4 ФЗ №59-ФЗ, параллельно вносит предложение в ГД РФ - содействовать совершенствованию правовых актов, противодействующих коррупции чиновников.

По ст. 4 ФЗ №59-ФЗ: «3) заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод …», такой просьбы в данном сообщении нет, а речь идёт о коррупции чиновников-силовиков, и непосредственно об уголовных деяниях (ст. 307, 285, 286, 303 УК РФ) дознавателя МЧС РФ по Ялте Зуйкова В.Я, начальника ОП №1 «Алупкински» Роменко С.В. и начальника отдела прокуратуры РК Харута В.В.

На сообщение о преступлении от 16.12.2020 за №15/12-20 дал противоправный ответ зампрокурора Ялты Нечепорук С.В. от 11.01.2021 за №Отв-12-21/17912 (почти через месяц).

Из №Отв-12-21/17912 следует, что: «По результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в её удовлетворении», что надлежит читать как: «Отказать в признании учредителей ООО потерпевшими от теракта 08.08.17 по сообщению о преступлении за №15/12-20», и т.д; притом, что ООО с жалобой в прокуратуру не обращалось, а сообщило о признаках преступления Роменко.

Круг злоупотребления служебным положением замкнулся: начав с Генеральной и окончив региональной Ялтинской прокуратурой (30.10.2020, 16.12.2020, 25.12.20, 11.01.2021). - Кто позволил в России вершить бесконтрольно, безнаказанно подобный противоправный марафон над непризнанными потерпевшими, на защиту которых законодатель отвёл ограниченные сроки, требуя в 3-е суток принятие решения?!

Марафон не аргументировано, безлико окончен с подачи одного лица, в данном случае, - это Скляр О.В (11.01.21)?! Притом, что согласно нормы ст. 5 ФЗ №59-ФЗ (задействовал Харута), прокурор обязан был предоставить ООО «получение письменного ответа по существу поставленных в «обращении» (сообщении о преступлении) вопросов».

Следует отметить, что, Нечепорук, - это высокого уровня специалист права. Именно он успешно вёл следствие в Ялтинской прокуратуре по раскрытию рейдерского захвата кемпинга «Крым» в 2007 году (теракт от 08.08.17 – это предполагаемое звено в цепи рейдерства, спровоцированного 07.05.07 главой Форосского поссовета Быковым А.Н).

 

Тогда Нечепорук не был подвержен технологии Харута по подмене сообщения о преступлении нормами ФЗ №59-ФЗ. Результативно противодействуя коррупционеру-прокурору Ялты Самойлику, именно Нечепорук восстановил право пользования ООО земельным участком кемпинга «Крым», что явилось в дальнейшем фундаментом договора аренды ООО з/участка на 49 лет.

Права Белогрудовых, о признании их потерпевшими, - беспрекословны. Они исходят из Устава ООО, где Белогрудовы являются учредителями ООО, в составе которого находится структурное подразделение – кемпинг «Крым».

ООО располагает доказательствами того, что трагедия 08.08.17 в кемпинге «Крым» произошла в результате поджога; однако, совершая деяния по признакам ст. 1 ФЗ №273-ФЗ, чиновники ГСУ СКР по РК, МЧС РК, полицейские, прокуроры, уклонились с 2017 г, и уклоняются в настоящее время, от оценки лживых уголовно-коррупционных заключений дознавателя МЧС Зуйкова В.Я, о которых ООО известило прокуроров, руководство МЧС РК сообщением о преступлении за №29/10-20 ещё от 30.10.2020.

 

 

В указанном документе ООО сообщило, что из протокола осмотра места происшествия от 08.08.17 следует: «В ходе детального осмотра юго-восточного здания на балконе второго этажа обнаружены следы горения на основании балкона (см. снимок) и фрагменты ткани со следами горения. Поверхность балкона имеет следы применения порошкового огнетушителя». Но в деле нет протокола допроса этого тушения пожарным.

Протокол трёхчасового осмотра (с 22.05 час 08.08.17, по 01.10 час 09.08.17) составлен рукописно и подписан семью полицейскими, включая восьмого дознавателя МЧС Зуйкова.

Далее, совершая действия, имеющие признаки ст. 307, 285, 286, 303 УК РФ, ст.1 ФЗ №273-ФЗ, Зуйков при допросе в СО СКР по Ялте лжесвидетельствовал 17.05.18: «… хочу добавить, что лично я осмотр 08.08.2017 не проводил, …».

09.08.17 Зуйков решил «почему-то?!» самостоятельно, игнорируя участие понятых и потерпевших Белогрудовых, произвести часовой осмотр (с 11.00 час, по 12.00 час), уже осмотренного места происшествия, чем единолично поставил протокол 08.08.17 под сомнение: «Зуйков преступно уклонился от осмотра с понятыми, притом, что 09.08.17 в 11 час 00 мин. не было признаков опасности в кемпинге, установленной ч.3 ст. 170 УПК РФ. Зуйков умышленно устранил понятых, чтобы в протоколе не указывать следы поджога пола балкона, …», отчётливо зафиксированных на приложенном снимке.

Однако, он был вынужден каракулями констатировать 09.08.17, что: «… на деревянной лавочке на сидении видны (…?) повреждений на глубину 1-2 мм поверхности».

30.10.20 за №29/10-20 ООО сообщило в прокуратуру Ялты, МЧС по Ялте, что на допросе 12.07.18 Зуйков лживо: «… установил, что под остатками ветоши находящихся на деревянном полу термические повреждения отсутствуют», что противоречит результатам осмотра, который произвели семь полицейских (+ Зуйков) 08-09.08.17.

Из зуйковской лжи (ст. 307 УК РФ) следует, что семь полицейских, якобы, «лжесвидетельствовали», указав: «… обнаружены следы горения на основании балкона и фрагменты ткани со следами горения», однако, почему-то по настоящее время в отношении «7-и полицейских» не «возбуждены» уголовные дела?! Как, впрочем, и в отношении Зуйкова, что проигнорировал Скляр (тел. по Ялте: 32-36-81), подготовив не объективный отказ зампрокурора Ялты в удовлетворении «жалобы» от 16.12.20.

Позволяя себе деяния, имеющие признаки коррупции, Зуйков, вероятно, преследуя сугубо личные цели, на допросе в СО СКР по Ялте 26.10.17г, солгал, ст. 307 УК РФ: «Очаги, …, имели локальный характер термических повреждений (ограниченный). Эти очаги пожара были похожи на имитацию … пожара, по моему мнению».

(P.S. Со ст. 306, 128.1 УК РФ ознакомлен ____________ В.И. Белогрудов)

В протоколе от 26.10.17 г. Зуйков лживо свидетельствовал (ст. 307 УК РФ), что: «… было ветрено, но ветер (по Зуйкову) был незначительным», что противоречит свидетельским показаниям 26.10.17 в СО СКР по Ялте замначальника ФГКУ 2ПСО ФПС ПО РК Юрченко Д.В: «Участок возгорания был большим, визуально примерно 300 кв.м … всё очень быстро, т.к. было жарко, дул сильный ветер».

Демонстрируя «феноменальные» способности своего нюха, Зуйков, используя нос, как инструмент экспертного заключения, превышая полномочия (ст. 286 УК РФ), субъективно констатировал 12.07.18: «… во время осмотра места происшествия по всей территории кемпинга запахов нефтепродуктов не ощущалось»?!

Однако, возможно, умышленно, следователь СО Коновалова Е., не уличила во лжи Зуйкова: не запросила данные о скорости ветра в штатных службах; не запросила экспертный анализ запахов нефтепродуктов «по всей территории кемпинга», что предстоит исправить при следствии, инициированным данным сообщением (ст.144 УПК РФ).

Зуйков, стремясь «почему-то» причину пожара навязать инсценировкой поджога самим собственником имущества - Белогрудовым В.И (?!), с преступной откровенностью при допросе 12.07.18 в СО СКР по Ялте, заведомо солгал, ст. 307 УК РФ: «… я пришёл к выводу о том, что матрац, находящийся на земле, ветоши, находящиеся на 2 этаже, были перенесы (читать - перенесены) из другого места. Т.е. появились подозрения об инсценировки попытки поджога Белогрудовым, …».

Данная, возможно, специальная, легенда следствия (следователь СО ГСУР по Ялте Гайфуллин И.Ш), озвученная Зуйковым, рассыпается от признания последнего (заврался) на допросе в СО 12.07.18: «… я 08.08.2017 участвовал в осмотре места происшествия, …», в то время, как до этого, на допросе в СО СКР по Ялте Зуйков лжесвидетельствовал 17.05.18 (ст.307 УК РФ): «… хочу добавить, что лично я осмотр 08.08.2017 не проводил, …».

Зуйков нанёс оскорбление лично Белогрудову В.И, причинил моральный вред, ст.1100 ГК РФ: «вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию».

Ст. 150 ГК РФ: «1. … достоинство личности, …, честь и доброе имя, деловая репутация, …, неотчуждаемы …».

Ложь Зуйкова, вероятно, сфабрикована не случайно, и, допустимо, не только им одним; именно, она, по-видимому, создана для кулуарного оправдания силовиков, уклоняющихся по настоящее время от признания потерпевшими - Белогрудовых, что в интересах поджигателей, за это силовикам следует нести уголовную ответственность.

Из ст. 1064 ГК РФ, следует: «1. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред», но, прокуроры, следователи ГСУ СКР по РК, начальник полиции ОП №1 «Алупкинский», уклоняются от возбуждения у/д.

Ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».

Ст. 152 ГК РФ: «1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, …».

«3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву».

«9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, … вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением таких сведений».

Признаки противоправных деяний Зуйкова (ст. 285, 286, 303, 327 УК РФ, ст.1 ФЗ №273-ФЗ) очевидны, но прокуратура, в частности, Ялты, демонстрируя потенциалы коррупционной вседозволенности, уклоняется с 2017г, включая 30.10.2020, от инициирования уголовного преследования правонарушителя Зуйкова, однако, это, «почему-то», не преследуется вышестоящим надзором Крыма и материковой России.

Чиновники-силовики совершали (совершают) действия, имеющие признаки преступления ст. 140, 286, 286, 303 УК РФ, т.к. отдаляют расследование дела не по признакам ст. 167 УК РФ, а в поле норм не уголовного ФЗ №59-ФЗ, что имеет признаки коррупционной направленности (ст. 1 ФЗ №273-ФЗ), - это предпосылки необходимого возмещения ущерба ООО за вред от пожара посредством платежа МВД РФ по РК (ст. 1069 ГК РФ).

«Бездействие» силовиков, с признаками коррупции, аргументируется игнорированием ими Приказа Генпрокуратуры РФ №147, МВД России №209, «Об усилении прокурорского надзора за законностью процессуальных действий и принимаемых решений об отказе в возбуждении уголовного дела» (минюст РФ 04.08.14 № 33432)

Приказом предусмотрено: «1.1. Обеспечить неукоснительное исполнение уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации … регламентирующих организацию приёма, регистрации и разрешения сообщений о преступлениях», что проигнорировал Харута, позволив подмену «сообщения о преступлении», - «обращением»

«1.3. … Безотлагательно принимать исчерпывающие меры к устранению выявленных недостатков и нарушений закона при разрешении сообщений о преступлениях, …», однако, Харута уклонился от указанного требования, и спровоцировал прокуратуру Ялты рассматривать сообщение о преступлении в рамках непрофильного ФЗ №59-ФЗ.

«1.4. При вынесении по результатам разрешения сообщений о преступлениях незаконных или необоснованных постановлений, … решать вопрос о привлечении виновных к предусмотренной законом ответственности», что проигнорировал Харута.

«7. Заместителям … директора ФСБ РФ, организовать ознакомление подчинённых сотрудников с настоящим приказом и обеспечить контроль за его исполнением».

К ФСБ РФ ООО обращается потому, что это не просто служба, это система (подчинена непосредственно Президенту РФ), поддерживающая баланс во всех сферах управления государством. Она, исходя из своих специальных полномочий, включая спецподразделения, оперативно контролирует процессуальные решения сотрудников МВД, СКР, МЧС, - и не только.

Участие ФСБ вызвано тем, что за уклонение от расследования поджога кемпинга 08.08.17г., никто из силовиков до настоящего времени не понёс наказание, а это способствует усугублению круговой коррупционной вседозволенности лиц, причастных к культу чиновников-силовиков. В тоже время, по ст. 1069 ГК РФ следует: «Вред, причинённый гражданину … в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, … либо должностных лиц этих органов, …, подлежит возмещению. …».

Однако, в данном случае Закон не работает. Законодатель не обеспечил правовой инструмент, реально исключающий попирание Зуйковыми прав потерпевших, что провоцирует признаки деяний силовиков, предусмотренных ст.1 ФЗ №273-ФЗ.

Чиновники годами запускают сообщения о преступлении по кругу через ФЗ №59-ФЗ, уклоняясь от результативного решения, защищающего потерпевших. Возможно, этому способствует бывшая, неискоренённая украинская антиправовая вольница.

Комитет по противодействию коррупции Республики Крым обладает презумпцией добросовестности, наделён антикоррупционным иммунитетом, реализуя власть народа.

Любое игнорирование или принижение деятельности Комитета, может рассматриваться как грубое нарушение конституционных прав граждан и законов РФ.

ООО нуждается в защите Комитетом попранных прав силовиками, с 2017 г. уклоняющихся от признания учредителей ООО потерпевшими; уклоняющихся от установления лиц, причастных к материализации поджога кемпинга «Крым» 08.08.17.

Объектом исследования Первого антикоррупционного СМИ является непосредственная коррупция в системе государственной службы.

ПАСМИ 19.02.15 г. освидетельствовало противоправные действия служащих СО СКР по Ялте, что привело к возбуждению уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении лиц, свершивших в 2007 году рейдерский захват земельного участка кемпинга «Крым», однако, СО СКР по Ялте бойкотирует установление мошенников, годами эксплуатируя ст. 208 УПК РФ.

На основании изложенного, просим Комитет ГД ФС РФ по безопасности и противодействию коррупции:

- процессуального реагирования по сообщению о преступлении: инициировать перед законодателем изменения, дополнения в антикоррупционных актах, далее исключающих чиновниками-силовиками подмену понятия «сообщение о преступлении», понятием «обращение» в поле действия ФЗ №59-ФЗ РФ;

- оказать содействие по инициированию Генеральной прокуратурой следствия по данному сообщению о преступлении в рамках ст. 144 УПК РФ.

На основании изложенного, просим Генерального прокурора РФ:

- прокурорского реагирования силами Генпрокуратуры по данному сообщению;

- инициировать возбуждение у/дел в отношении Харута В.В, Зуйкова В.Я, Роменко С.В.

На основании изложенного, просим Директора ФСБ РФ:

- расследования, по данному сообщению, в рамках противодействия коррупции.

На основании изложенного, просим депутата ГД РФ Поклонскую Н.В:

-обратиться с депутатскими запросами по данному сообщению в силовые структуры РФ.

На основании изложенного, просим прокурора Республики Крым:

- прокурорского реагирования по данному сообщению о преступлении, с учётом признания учредителей ООО «Крымтранстур» Белогрудовых потерпевшими от пожара 08.08.17г;

-инициировать возбуждение у/дел в отношении Харута В.В, Зуйкова В.Я, Роменко С.В.

На основании изложенного, просим министра ВДР по Республике Крым:

-признать потерпевшими Белогрудовых от пожара 08.08.17г. в кемпинге «Крым»;

- возбудить уголовное дело по ст. 167 УК РФ по факту пожара 08.08.17 в кемпинге «Крым»;

-возбудить уголовные дела в отношении Зуйкова В.Я, Роменко С.В.

На основании изложенного, просим начальника Управления ФСБ по РК:

-процессуального реагирования по данному сообщению о преступлении;

-инициировать возбуждение у/дел в отношении Харута В.В, Зуйкова В.Я, Роменко С.В.

На основании изложенного, просим Комитет по противодействию коррупции РК:

- принять меры процессуального реагирования в поле противодействия коррупции по данному сообщению о преступлении служащих прокуратуры, полиции, МЧС.

На основании изложенного, просим прокурора Ялты:

-прокурорского реагирования.

На основании изложенного, просим Первое антикоррупционное СМИ произвести журналистское расследование по фактам, изложенным в этом сообщении о преступлении.

 

Приложения в первый адрес: 16.12.2020, 25.12.20, 11.01.2021, 30.10.2020

Остальным адресатам - по мере запроса.

 

Директор ООО «Крымтранстур» В.И. Белогрудов