Губернатор против журналистики?

Пановой было предъявлено два обвинения. Первое обвинение касается деятельности бизнесмена Константина Кремко. Про его фирму «Бона» агентство Аксаны Пановой «Ура.ру» писало в 2006-2007 годах. Речь идёт о публикациях, в которых сообщалось, что Кремко, пользуясь поддержкой своего отца, чиновника областного правительства, участвовал в большом захвате земель на озере Балтым.

Об этом сообщает Роспрес

Теперь он обвиняет Панову в вымогательстве денег.

Другим потерпевшим по делу признан гендиректор Областного ТВ Антон Стуликов. Он тоже обвиняет Панову в вымогательстве!

Напомним, что все началось с того, что после очередной скандальной публикации в УРА.руруководство совета директоров Областного телевидения приняло решение финансово простимулировать URA.ru, чтобы «прекратить поток грязи в свой адрес».

Иными словами, руководство ОблТВ само фактически приняло решение, что простимулировать, т.е. дать взятку «Ура.Ру», так что Панова эти деньги явно не вымогала.

Далее, а что мешает частному предпринимателю получать плату с госорганов? Это ведь бизнес!

А вот если бы глава ОблТВ, финансируемого за счёт областного бюджета, брал бы себе деньги за «заказные сюжеты», это была бы самая настоящая взятка.

В итоге получается, что руководство ОблТВ само решило «простимулировать» «Ура.Ру» и стало «пичкать» журналистов из частного информагентства фактически государственными деньгами.

А ведь тем самым, по мнению экспертов, Стуликов фактически причинял ущерб городскому бюджету!

Как выяснилось, за 2010 год ОблТВ платило URA.ru по 300 тысяч рублей ежемесячно за позитивные статьи. В 2011 и 2012 году, когда закончились выборы, ОблТВ стали платить «Ура.Ру» по 59 тыс. рублей в месяц.

Таким образом, с согласия Стуликова из бюджета ОблТВ только за 2010 год к «Ура.Ру» перешли 3 600 000 рублей.

Здесь возникает, как минимум, два вопроса: «Во-первых, кто дал право Стуликову лишать бюджет ОблТВ 3,6 млн.руб.? Во-вторых, почему он не обратился в полицию ещё в 2010 году, а сделал это только сейчас?»

Вероятно, что ответы на это заключаются в том, что руководство ОблТВ не имело право давать «взятки» Аксане Пановой, а Стуликов обратился в полицию только сейчас, так как именно сейчас администрация Свердловской области, по мнению местной оппозиции, ведёт «разгром» Ura.ru Да и к тому же господин Стуликов на 100% зависим от губернатора Свердловской области Евгения Кувайшева, что и подтверждает версию о том, что это уголовное дело возбуждено против Пановой в интересах губернатора.

Кстати, это уже второй подобный «заход» Кувайшева на Ura.ru .

Ведь ранее The Moscow Post уже писал о том, как представители властей Свердловской области пытаются захватить Ura.Ru — но не напрямую, а «чужими руками»!

Здесь нужно вспомнить ситуацию с тем, как австрийская компания BF TEN Holding GmbH купила 51% акций ООО «Ура.ру». Однако, в июне 2012 года австрийские предприниматели якобы узнали, что «российская компания, в которой они приобрели контрольный пакет акций, не обладает никакими активами». В итоге BF TEN Holding GmbH предъявила претензии лично к главе Ura.Ru Аксане Пановой.

Эти обвинения произошли на фоне обысков в офисе Ura.Ru, так что уже тогда создалось впечатление, что происходит настоящий рейдерский захват Ura.Ru.

«Происходит рейдерский захват информационного агентства URA.Ru», — заявила Панова

Напомним, что, по информации СМИ, фактическими владельцами BF TEN австрийской компании являются российские бизнес-структуры, близкие к нынешнему губернатору , а в качестве одного из реальных владельцев BF TEN Holding GmbH называют бывшего гендиректора ОАО «МРСК Урала и Волги» Алексея Боброва.

«Компания (BF TEN Holding GmbH) создана в 2007 году четырьмя формально австрийскими (а фактически российскими) энергетическими компаниями, за которыми прячутся реальные владельцы активов, числящихся в России за господами Биковым и Бобровым»,— написал в своём блоге под ником pacca343 блоггер Павел Марков.

Но ведь, идя на сделку с BF TEN Holding GmbH, Панова не планировала идти на соглашение с губернатором. А вот руководству Свердловской области был очень нужен контроль над Ura.Ru

По этому поводу госпожа Панова в интервью журналу «Огонек» сделала следующее заявление : «Власти скупали все популярные и независимые ресурсы накануне выборов. Меня прижали к стенке. Я понимала, что будет конфликт собственников, и просто хотела отсрочить войну. Я думала, что возьму себя в руки и потерплю. Не хотела дергаться, но не получилось. Невозможно себя сломать. Когда ты видишь, что творится вокруг, начинаешь говорить, и тебе уже плевать на деньги. Ты сидел в окопе и вот — ближний бой. Вариантов уже нет других. От себя же не убежишь, себя ты переломать не можешь, поэтому все кладешь на алтарь. Просто все. Я продам этот "порше", я все отдам, чтобы сохранить информационную независимость. Я к деньгам отношусь очень спокойно, ещё заработаем»

Позиция Пановой опять предельна ясна. Но в чем же заключается позиция губернатора Кувайшева, и как напрямую связать его с BF TEN Holding GmbH?!! На этот вопрос нам опять даёт ответ блоггер Павел Марков.

«Кто руководит BF? Исполнительный директор Франц Швайгер для солидности проекта, а фактически генеральный директор — местный юрист Константин Слизов, представляющий интересы Куйвашева ... », — считает Павел Марков.

А, если губернатор Евгений Кувайшев действительно контролирует австрийскую BF TEN Holding GmbH через лояльного ему юриста Константина Слизова, то это вполне может свидетельствовать о фактически незаконном участии губернатора Кувайшева в предпринимательской деятельности через аффилированные коммерческие структуры на территории Австрии.

Так что дело против Ura.ru может привести к самым неприятным последствия и для самого губернатора Свердловской области!